Політика дисертації Гуттенберга
Оновлено: 02/28/11 - 16:44
“Це відразливо, як поводяться представники народу (еліта нації). Близько 25% депутатів, особливо пан Тріттін, не мали дитячої кімнати, тобто не мали освіти.
Ви продовжуєте голосно і грубо кричати між ними. Крім того, є ще 25%, які не мають професійної підготовки, тобто ніколи не заробляли свій хліб щоденний. Вони вміють насолоджуватися лише розумною розмовою та звичайно дієтами. Якщо ми постійно потребуємо реформ, то неодмінно в парламенті, а саме зменшення кількості депутатів удвічі та запровадження кваліфікації зі свідоцтвом про закінчення школи (без відсіву), професійне навчання з кваліфікацією та кілька років роботи. Якщо ви не будете брати участь у засіданнях Бундестагу, як цього дня, дієти прогулів мають бути скорочені! "
Герхард Кірхгоф Шафтлах
“Так, так, часи швидко змінюються; Барон цу Гуттенберг обманює і залишається номером один у політичному барометрі та на посаді! Я в початковій школі в 1950 році також копіював, отримував п'ятірку і, аналогічно, був під постійним підозрою ".
Карл Рюккерт Перлесройт
«Я також хочу позбутися багатьох ікач навколо К. Т. цу Гуттенберга. Вся суєта про його брехню. Перш за все, обвинуваченим повинні бути професори, які підписали його докторську дисертацію, не уважно її прочитавши, інакше все вийшло б багато років тому, і він взагалі не повинен був би отримати докторську ступінь. Тоді до звинувачень у брехні: Будьмо чесними, люди брешуть усіх політиків, незалежно від того, яка партія, що часом ґрати майже згинаються. Де крик: це все брехня! Я б сказав про все, К. Т. витримайте! І я б закликав нашу пані Меркель: поверніть таблиці і починайте з крикунів! "
Йоганна Пріс Бад Тольц
Вольфганг Шуле Андехс
“Правильно, що злочин пана Гуттенберга повинен був бути покараний за плагіат. Однак дивно те, що плагіат було виявлено порівняно пізно і після присудження докторської ступеня. Можна зробити висновок, що навіть професор не був знайомий з темою і що робота оцінена лише зараз. Якщо Гуттенберга відсторонять від посади, його опоненти позбавляють себе найкращого чоловіка в Бундестазі, бо вони це мають, як покаже заохочення німців до одного з них ".
Ганс Штейнмец Графінг
Інгрід Вундрак Гархінг
“Чи є міністр оборони К. Т. цу Гуттенберг шахраєм чи шахраєм, повинен судити лише його співвідповідальний науковий керівник та невинне керівництво університету. Зрештою, вони також дали його докторську дисертацію - з якихось причин - розрізнення - бентежить, бентежить. У будь-якому випадку, він хороший політик, міністр оборони та демократ, на відміну від Юргена Триттіна ".
Альберт Вундер Landsberied
«Більше ніж соромно, що науковий керівник виконує шахрайську інтелектуальну роботу. Чесно працюючі докторанти почуваються обдуреними і справедливо пишуть про шахрайство у публічному листі. Але чому б барону не продовжувати працювати? Кого можна знайти в покинутому кріслі міністра оборони, хто наважиться пом’якшити давно назрілу структуру? Нехай працює з Меркель. Є вибори, демократична Федеративна Республіка не знаходиться в Центральній Африці, де противника збивають. З надією на справедливий світ ".
Ерхард Унтнер Пуцбрунн
"Професор Лепсіус каже, що наукового керівника зрадив пан фон Гуттенберг!? Сподіваємось, цей науковий керівник хоча б раз прочитав всю докторську дисертацію!? Тоді він дав їй “Summa cum laude”! Хіба це не означає, що він насолоджувався роботою протягом усього часу? Або? Хтось повинен це зробити першим! Складайте тексти багатьох авторів настільки добре, що ведеться безперервна робота! І науковий керівник ніколи не помічав, що гер фон Гутенберг забув виноску? Звичайно, ви їх теж не читаєте. Чи можете ви просто залишити їх поза увагою! Або він не в цілому прочитав статтю правильно? Це ставить під сумнів докторську процедуру в цілому. Саме в цьому полягає частка вини наукового керівника. Я пропоную переглянути всі докторські дисертації за останні кілька років, починаючи з політиків, а потім юристів ".
Пітер Кестль Мюнхен
Йозеф Феннінгер старший Вайбгаузен
Ернст Шрайбер Пейл
«Якщо справа Гуттенберга сама по собі досить погана, це перетворилося на скандал під час запитань німецького Бундестагу. Принаймні Карл-Теодор цу Гуттенберг без вагань зіткнувся з опонентами; однак він не практикував належного самозриву, якого очікували його опоненти в надії на публічну страту. Жоден суддя не повинен дозволити собі потік грубих знущань та образ, які виникли проти підсудного, однак обтяженого доказами, та його визнання. Тим не менше, чинний Президіум Бундестагу не бачив причин втручатися, принаймні з причин необхідної об'єктивності. Як огидну подію звичайного роду можна примирити зі статтею 1 Основного закону, а також із “гідністю будинку”, залишається таємницею президії парламенту, яка є, якщо не некомпетентною, то принаймні дуже сумнівною.
Вальтер Е. Гайсслер Грюнвальд
«Офіцер Бундесверу, студент Університету Бундесверу, понижений в посаді, оскільки він скопіював свою дисертацію, тобто через плагіат! Плагіат доводиться вищому начальнику цього офіцера в його дисертації, і це не повинно бути причиною відставки. Якщо містеру КГГ не соромно, колективне збентеження - це розпорядок дня як своєрідний революційний акт проти невиправданого чіпляння за посаду. Якщо цього недостатньо, наразі є ще одна причина, щоб соромитися інших у Баварії: саме зараз, коли майбутній президент Баварського державного центру нових медіа (BLM), професіональний, обізнаний професор медіа-досліджень був відданий перевагу містеру посади, які він обіймав, просвічувались достатніми знаннями, за винятком дисциплін торгівлі та збереження влади. Іронія долі: пан Зеєхофер, очевидно, значно перевершує пана Шнайдера в цих дисциплінах ".
Франц Ассбіхлер Мюнхен
Пауль Швайгер Мюнхен
Крістіан Дойчлендер: "Помстися, якщо зможеш"; Коментар 28 лютого