Портал обрізки або каліцтва арбористичний портал
Я з великим зацікавленням прочитав вашу статтю Скорочення часу - фатальні помилки експертів з дерев. Недавно у житловому комплексі на 18 липах були проведені «обрізальні заходи». Я підрахував, що деревам близько 20 років.
Як ви оцінюєте виконану роботу?
Обмежування, як правило, заборонено
Цей захід має лише незначне відношення до часу різання, що є предметом вищезазначеної статті. Такі заходи, як правило, заборонені для альтаніків, а також для догляду за деревами ZTV! Технічним терміном цього заходу є "обмеження". Урізання насправді здійснюються лише у разі гострої небезпеки, наприклад, загрози поломки гілки, яку неможливо запобігти іншими заходами (наприклад, системами захисту коронки) або з інших вагомих причин, через які гілки доводиться видаляти. Тому що ця “ампутація” завдає дереву величезної шкоди. Ви повинні бути обережними з діагностикою зображень. Але смію стверджувати, що дерева, зображені на картині, не були під загрозою. Дерева ще занадто молоді для цього у віці 20 років, і це не схоже на те, що у них є проблемні виделки і їм загрожує поломка (але якщо ви сумніваєтеся, вам слід уважно подивитися на місці).
Здається, все добре
Шапки часто роблять миряни несвідомо, оскільки вони не усвідомлюють наслідків. Ви можете побачити, що наступної весни дерево знову проросте, і з цього зробіть висновок, що все в порядку. Але це не так. Життєздатність дерева не обов'язково знижується шляхом зрізання, особливо якщо це робиться взимку. Молоді та життєво важливі дерева зберігають запасні речовини у стовбурі та навесні знову проростають із зосередженою силою. Проблема в іншому.
Аргументи проти обмеження:
Є два основні аргументи, чому краще уникати обмеження.
1. Дерево стає порожнистим
Дерево гниє від інтерфейсів у стовбур. Це зробить багажник порожнистим. Зовнішні річні кільця дерев зазвичай можуть впоратися з такими травмами. Перш за все, старі кільця дерев гинуть на межі розділу. У багатьох деревних порід це не так важливо для життєвого тонусу. Починаючи з цієї точки, дерево повільно видовблювалось. Поступово, коли решта несучої товщини стінки стає тоншою (зовнішні річні кільця), стабільність дерева та міцність гілок на розрив страждають. Тоді порожнисте дерево стає статичною проблемою (безпека руху). Термін служби скорочується. Однак нам, людям, часто важко це зареєструвати. Як ми повинні, якщо наслідки настануть лише через 10, 20 або 50 років, а дерево живе лише 50 років замість 100.
2. Поганий гілковий зв’язок нових пагонів поганий
Недавно пророслі гілки мають поганий зв’язок. Вони не ростуть від центру, середини стовбура і не зчеплені з річними кільцями, а ростуть із зовнішніх шарів стовбура. Нові пагони з року в рік стають товщі, довші і важчі і поступово ризикують гострої поломки через поганий зв’язок. Тільки спочатку первинні гілки, які виросли за ці роки з бруньок однорічних гілок (стовбур був також однорічною гілкою), добре “зв’язані” і я. d. Зазвичай дуже стабільний (є винятки). Це вже не стосується всіх нових пагонів з моменту укупорки. Тому не слід відпилювати первинні гілки без поважних причин. Тому найкраще уникати обмеження, коли це можливо.
Наслідки обмеження
Обмеження також має наслідки для майбутніх витрат на технічне обслуговування. Через поганий зв’язок гілок з головкою стовбура, як описано вище, необхідно підтримувати і зрізати крону кожні два-п’ять років. З міркувань безпеки (ризик спалаху) необхідний посилений контроль на деревах, з якого виводяться необхідні заходи з вирубки. Отже, більші зусилля з контролю та технічного обслуговування, що виникнуть у майбутньому, у більшості випадків пов'язані з більшими витратами на подальші дії. Однак ви можете серйозно оцінити витрати лише в тому випадку, якщо їх розглядатимете на основі конкретного випадку. Оскільки навіть професійно оптимально зрізані дерева не можуть обійтися без зусиль контролю та обслуговування.
Міркування
Нижче ще кілька думок на тему обмеження.
Нехай ми рубаємо дерева?
Врешті-решт від нас залежить, як ми оцінюємо те, що показує картина. Чи кожне дерево, яке ми десь штучно садимо, має право старіти якомога непорушніше? Або ми як «творці» дерева маємо право зіпсувати або сформувати його - навіть за рахунок життя дерева? У цей момент дискусія стає філософською та складною.
Чи дерева зіпсовані вирубкою?
Я стверджую, що навчені арбористи відповіли б на це більшістю "так" - я теж. Багато садівників, неспеціалістів чи власників наділів дотримуються іншої думки. Можливо, вони не з’ясовані і мають неправильні уявлення. Але є також освічені миряни і навіть деякі експерти, які вважають обмеження дизайнерською цінністю, можливо, навіть видом мистецтва. Можливо, значення дерев, що старіють, не надається. Практика показує, що багато людей не заперечують появи цих штучних фігур дерев, що вони навіть вважають їх красивими. Там, де гроші не відіграють певної ролі, більші витрати на подальші дії через збільшення витрат на контроль та обслуговування не повинні становити проблему.
Чи зрубані дерева безпечніше?
Якщо регулярно не доглядати за зрізаними деревами, вони швидко стають проблемними деревами зі зниженою безпекою на дорозі. При регулярному догляді та укороченні гілок у вас не виникає проблем, що важкі гілки обламуються і падають на дитячий майданчик і, можливо, травмують або навіть убивають людей. Однак з професійної точки зору можна сказати, що це може бути забезпечено належним доглядом навіть без таких каліцтв.
Безкоштовний огляд через шапки дерев?
Чітка точка зору, безумовно, також є цінністю. Але той, хто оцінює цінність безперешкодного виду та те, що має дерево з природною кроною?
Чи можете ви зменшити листкову масу або опадати листя, укупоривши?
Власників дерев часто турбує бруд і робота, яка обпадає листя. Однак обмеження не вирішує проблему. Оскільки навесні дерева знову енергійно проростають, коли заходи по зрізування після того, як опало листя, проводяться, вони буквально вибухають. Нові пагони щільно прилягають один до одного і утворюють щільну масу листя. І вже в перший рік після укупорки знову з’являються великі маси листя, які з роками продовжують збільшуватися.
Запобігайте вирубці дерев обрізками?
Можливо також, що замовник і підрядник свідомо прийняли недоліки і, з їх точки зору, зробили якнайкраще. Тому що, можливо, питання полягало в вирубці дерев. Причинами цього може бути те, що ви не хочете мати на дитячих майданчиках "небезпечні" великі дерева. Тому може бути, що зрізання дерев було компромісом для того, щоб мати можливість залишити дерева стояти на кілька років, а може, навіть десятиліть, і з цієї причини їх навмисно доглядають як “живу огорожу”.
Чи правильно зроблені ковпачки?
Настільки сумнівним, наскільки обмеження обмежене та настільки простим, наскільки це передбачається, у обмеженні також є "правильний" та "неправильний". Пірамідальна форма крони на малюнку свідчить про те, що вирізали “професіонали”. Нижні, старші гілки залишились довше. Наразі це добре, оскільки воно сприяє рушійній силі в нижній частині. Нижні гілки повинні бути довшими і міцнішими, якщо вони хочуть мати ту саму рушійну силу, що і верхні. А може, це була просто інтуїція неспеціаліста. Пагін покаже, чи зростаюча сила в даному випадку рівномірно розподілена по кроні завдяки відбору гілок. Якщо довжина і кількість пагонів внизу така ж, як і вище, ви досягли ваги. Однак у вашому випадку я підозрюю, що верхня частина проростає сильніше, ніж нижня.
Являють собою начинки знищення дерев?
Окрім сенсу та безглуздості цієї обрізки, дерева безумовно можуть стати судовою справою. Але для цього потрібен позивач, бажано фахівець з дерева. Якщо ви є власником цих дерев, вас не проінформували про проблеми, пов’язані з цією формою зрізу, і ви не погоджуєтесь із «надзвичайним заходом», у вас є великі шанси на успіх із заявою про відшкодування збитків проти виконавчої компанії. Але вам доведеться обговорити це з юристом та геодезистом.
Автор: Йоганнес Білхарц