Посібник з енергоспоживання Позбавтесь від енергозберігаючих комп’ютерів!
Зелений ІТ у всіх на вустах, і для багатьох виробників обладнання та програмного забезпечення сьогодні це більше, ніж просто обіцянка. Великі компанії вимагають енергозберігаючих систем, і багато приватних покупців ПК тепер також звертають увагу на енергоспоживання та екологічність. З іншого боку, галузь чекає все нових і нових вивертів, як і остання з ажіотажем 3D, яка, крім усього іншого, вимагає значно більшої продуктивності процесора та графіки. Однак у класичних корпоративних ІТ такі функції рідко користуються попитом. Навпаки: ІТ-менеджери будуть обережні, щоб не "радувати" своїх працівників такими хитрощами або навіть ігровим ПК високого класу. Спеціальні програми, такі як 3D CAD/CAM або розробка ігор, звичайно, виключаються.
Подібно до того, як деякі приватні користувачі самі беруться за викрутку для складання ПК, зараз багато компаній збирають свої комп’ютери за принципом вбудованого замовлення (BTO). При покупці з полиці, можливості впливу на встановлені компоненти, звичайно, обмежені. Навіть великі списки комп’ютерів робочих станцій та інших енергозберігаючих пристроїв, опубліковані Energy Star відповідно до нових, суворих рекомендацій 5.0, окрім необхідних бронзових блоків живлення понад 80 і приблизних назв процесорів, дають лише обмежену інформацію про встановлені компоненти (див. Також: Як знайти правильний блок живлення).
Споживання енергії - Google навряд чи допомагає
Можна подумати, що гугл розумніший. Але якщо ви шукаєте енергозберігаючі або енергоефективні компоненти ПК, ви знайдете більше питань в Інтернеті (переважно в блогах), ніж справді корисних відповідей. Ми хочемо пролити світло на джунглі і зосередитись тут на офісних комп’ютерах та найбільших енергетичних апаратах системи. Перш за все, це неефективні (не сертифіковані 80+) або негабаритні блоки живлення, а також відеокарти та процесори. Дрібна рогата худоба буквально сміє, але іншими електронними компонентами, як буде показано нижче, можна знехтувати.
Інформацію про енергоспоживання поточних компонентів комп’ютера знайти важко, тим більше, що кінця гонки за продуктивність не видно. Відповідно до старих списків, залежно від порівняння, настільні процесори при повному навантаженні від 27 Вт до 100 Вт або від 65 Вт до 140 Вт для бронювання. Материнські плати мають значення від 20 до 60 Вт, DVD-накопичувачі від 5 до 30 Вт і 3,5-дюймові жорсткі диски від 10 до 30 Вт. Модулі пам'яті, корпус і вентилятори процесора споживають приблизно від 3 до 5 Вт, тоді як відеокарти споживають від 50 до 100 Вт. Деякі значення з часом зменшувались, інші, наприклад, значення для відеокарт високого класу, різко зросли.
Як пише Energy Star на сторінці для домашніх користувачів, нові енергоефективні пристрої (ПК та принтер) можуть заощадити від 150 до 200 євро на рік за ціною електроенергії 0,15 євро за кВт-год. Завдяки повному обладнанню, включаючи DSL-модем, сканер та копір, споживання енергії офісного обладнання збільшиться до 600 кВт-год, хоча це може бути і 60 кВт-год. Якщо додати домашню мережу з новими або старішими ПК, споживання збільшиться ще на 30 відсотків до понад 1000 кВт-год. Це відповідає приблизно третині нормального річного споживання домогосподарства з двома людьми!
Відеокарти - велике споживання енергії, багато відпрацьованого тепла
Компанії з сотнями або навіть тисячами комп'ютерів на робочих станціях повинні звертати особливу увагу на те, які компоненти вбудовані в ПК з метою кондиціонування повітря, що може становити до 20 відсотків загальної потреби в енергії офісної будівлі. Вам слід впевнено обійтися без дискретної відеокарти, оскільки вона генерує додаткове тепло. Наприклад, AMD лише на початку березня запустила довгоочікуваний чіпсет 890GX з вбудованою графікою. При 22 Вт вони повинні споживати лише на 4 Вт більше, ніж варіант 890FX без власного графічного блоку.
Відеокарти іноді можуть витрачати більше енергії, ніж уся система ПК. Деякі високоякісні картки для геймерів або професійних користувачів випускаються на ринок із TDP (Thermal Design Power, специфікація споживання при повному навантаженні) понад 300 Вт при повному навантаженні; насправді це споживання часто значно перевищується. Тестери веб-сайту ht4u.net, визнаного експертами, помітили це явище серед інших старих ігрових плат ATI та Nvidia. Але вони також відзначають прогрес: згідно з даними AMD, "Radeon HD 5970", яка до цих пір є найшвидшою ігровою відеокартою, вимірювала 291 Вт за тестом Furmark 1.6, 216 Вт під ігровим навантаженням і 43,3 Вт в режимі очікування . Це показує, що менше споживання енергії не повинно відбуватися за рахунок продуктивності.
Для звичайного офісного сектору AMD рекомендує Radeon HD 5570. З 8,6 Вт (в режимі очікування), 31,6 Вт (ігрове навантаження) та 37,3 Вт (повне навантаження) з точки зору споживання енергії, це також дуже добре в рейтингу категорій. коли деякі карти GeForce G210 іноді навіть більш економічні. "Asus EAH 4350 Silent" також вражає при навантаженні (15 Вт) і повному навантаженні (16,2 Вт). У "Green Edition GeForce 9600 GT" Nvidia також майже вдвічі зменшила максимальне споживання енергії з 96 до 59 Вт. Деякі розцінили це як атаку на ATI Radeon 4670 від AMD, яка, як кажуть, є особливо ощадливою через відсутність власного підключення до живлення.
Процесори Intel Core-i: заощаджуйте енергію завдяки вбудованій графіці
В офісних комп'ютерах графічний чіп, як правило, інтегрований на материнській платі або в процесорі. З новими чіпсетами ігрових плат відповідно до Socket 1156 P55, Intel повністю відмовляється від графічного чіпа, тому тут необхідна дискретна відеокарта. Для материнських плат B2B чіп-гігант рекомендує набір мікросхем Q57 Express з технологією Vpro.
Це вже підтримує двоядерні процесори Clarkdale із власної серії Core-i на базі 32-нм виробництва, з якими графіка для настільних ПК вперше інтегрована в процесор. За інформацією Zdnet.de, Intel GMA HD Graphics не зовсім встигає за чіпсетами AMD 790GX та 800 (анонсовані на квітень 2010 р.) З точки зору 3D-графіки і поки не підтримує DirectX-11. Маючи 45 Вт в режимі очікування, процесор Core i5 667 з тактовою частотою 3,3 ГГц споживає набагато менше, ніж найшвидший чотириядерний процесор AMD, Phenom II X4 965, який навіть споживає 3,4 ГГц в більшості тестів. зробив гірше.
Процесор перемикає передачу
Спочатку розроблені для мобільних комп’ютерів, деякі настільні процесори мають енергозберігаючі функції "Розширена технологія Intel SpeedStepping" (EIST) від AMD "Cool’n Quiet" або "PowerNow!" зателефонував. Коли навантаження менше, процесор перемикається на кілька циклів з кроком, що не тільки зменшує напругу та споживання, але й робить пристрої тихішими, оскільки в деяких випадках потрібна менша вентиляція (отже, Cool’n Quiet). Згідно з Вікіпедією, мобільний процесор AMD AMD Athlon 64 3700+ з тактовою частотою CG зменшився з 2400 МГц (1550 вольт, множник 12) до 1000 МГц (1,10 В, множник 5), що означає, що він має максимум 22 замість 89 Вт споживаний.
Windows 7 економить енергію центрального процесора
Хоча раніше компанія Microsoft відповідала за все більш високі стрибки продуктивності під час запуску нових операційних систем, програмний гігант продемонстрував разом із Intel, що Windows 7 використовує менше ресурсів та енергії, ніж Windows XP, принаймні під час відтворення DVD-дисків. Нова основна функція паркування, яка також доступна для Windows Server 2008 RS, гарантує, що окремі ядра майже повністю тимчасово вимикаються, коли вони не використовуються, що у випадку ноутбуків повинно мати позитивний вплив на триваліший час роботи акумулятора. Звичайно, за умови участі ЦП. Сучасні процесори Intel Core i з технологією Turbo Boost можуть це зробити. Як і при виробництві 32 нм процесорів "Llano", яке очікувалося в 2011 році, AMD все ще трохи відстає.
Конкурент Intel досі стримує деталі щодо шестиядерних процесорів "Thuban" до запуску в кінці квітня 2010 року. Але, згідно з чутками, і як пропонував менеджер AMD Майкл Шмід, окремі ядра не будуть вимкнені майже повністю, а лише дадуть їм змогу спати або в режимі очікування, як у попередніх процесорах AMD. Тим часом, AMD повідомила, що 32-нм процесор із кодовою назвою Llano, згаданий вище, також буде поєднувати графічне ядро з підтримкою DirectX 11. Цільова тактова частота чотириядерного процесора повинна бути більше 3 ГГц. Залишається з’ясувати, чи можна зберегти обіцяні від 0,8 до 1,3 вольт або від 2,5 до 25 ват на ядро.
На думку представника AMD Шміда та Intel, на відміну від минулого, тонкі виробничі структури не обов'язково означають, що споживання енергії значно зменшиться. Швидше, виробники стурбовані подальшим збільшенням продуктивності в найменших приміщеннях.
У 2009 році AMD представила нові три- та чотириядерні процесори з табору Phenom II та Athlon II. Процесори, позначені символом e (для енергозбереження), споживають лише від 45 до 65 Вт з тактовою частотою від 2,2 до 2,5 ГГц і тому особливо підходять для офісних ПК. Процесори AMD Ultra або U ще більш економічні, наприклад Athlon II X2 260u, який, як кажуть, має TDP лише 25 Вт на 1,8 ГГц. Для серверних центральних процесорів серії Opteron 6100, які, за даними AMD, є першими у світі з восьми та дванадцятьма ядрами, виробник визначає середні значення споживання від 65 до 105 Вт, залежно від частоти ядра.
Розмір джерел живлення правильно
В ідеалі джерела живлення повинні споживати стільки енергії, скільки окремі електронні компоненти ПК в цілому. Однак, оскільки самі компоненти також виділяють відпрацьоване тепло і, отже, більш-менш ефективні, слід переконатися, що вони пропонують щонайменше на 20 відсотків більше повітря вгору, ніж загальне споживання енергії всіх компонентів. Крім того, на 12-вольтову рейку все одно слід подавати достатньо підсилювачів (зазвичай принаймні 40А). Якщо взяти формулу за основу, для офісних ПК з низькою тактовою частотою процесора та загальним енергоспоживанням від 100 до 150 Вт досить складно досягти бронзи понад 80 (з ефективністю щонайменше 82 відсотків) або відповідно до вимог Energy Star 5.0 можна знайти навіть 80 і більше золотих джерел живлення (з до 90 відсотків при 50-відсотковому використанні). Тому що вони зазвичай починаються лише з 300 Вт.
Старі блоки живлення іноді мають коефіцієнт корисної дії менше 70 відсотків. Через втрату тепла через димар викурюється багато енергії. За даними веб-сайту 80plus.org, більшість із 80-ти золотих джерел живлення надходять від Enermax та Delta Electronics. Fortron (FSP) випереджає з понад 200 80+ одиниць у загальній гонці. Як і більшість виробників, цей приходить з Тайваню, в якому перебуває більшість виробників ПК та ноутбуків, які визнали, що зелені ІТ-технології є обов’язковими.
Висновок
На відміну від ігрового співтовариства, наприклад, компанії, як правило, не потребують найшвидших ПК для своїх співробітників. Тому може бути варто розглянути можливість вимкнення декількох годинників при виборі системи та компонента. Для забезпечення майбутньої безпеки потужність не повинна бути встановлена занадто низькою на користь економії електроенергії. З іншого боку, менша споживана потужність не повинна означати меншу продуктивність. Як і в автомобільній промисловості, тут більше йдеться про енергоефективність. Але навіть якщо ви заощадите лише кілька ват на один компонент, це може швидко стати помітним у великих масштабах. Багато виробників на цьому шляху йдуть правильним шляхом (див. Також: Як знайти потрібний ПК на робочій станції).
Поки не існують єдиних стандартів або "моральних охоронців" для кінцевих пристроїв, заснованих на моделі Energy Star, ІТ-менеджерам доведеться пробиватися через масу інформації, щоб знайти найбільш енергоефективні компоненти. Отже, насправді має бути в інтересах усіх, хто бере участь у створенні рекомендацій щодо класифікації "зелених" електронних компонентів. (wh)