Повідомлення користувачам гранул або гранул - Сторінка 32

гранул

Re: Повідомлення користувачам гранул або гранул

Ах корова, тут треба бути точним! Так, так, я повністю приймаю виправлення. Я повинен був написати: "всупереч загальновизнаному нами".

І справді, це засновано на "комфорт у використанні"в тому сенсі журнал чарівності або бука нагріває більше, ніж поліно смолистий (тому що більш щільний; і також дорожчий), він робить це з часом (не потрібно перезавантажувати, навіть якщо регулювання шляхом задушення - закриті тягне - отримує боляче - напр .: піч або дверцята печі не дуже герметичні) Судження нарешті ґрунтується на триманні вуглинки: зачаровуючи, ви робите собі пучок ягід, з яким потім можете готувати на вогні жваво, тоді як із смоляним матеріалом, через 5 хвилин нічого не залишиться (а також можливість "розпалити" вогонь наступного ранку, якщо ввечері ви поставили великі колоди - і якщо двері хоч трохи герметичні, всі відбитки закриті - і там, остерігайтеся забруднення!).

Ви бачите, що я вже не дуже молода! Там є життя. Батько дроворуб, батьківський дім і сьогодні опалюється деревиною і нічим іншим, клопотом по дереву при поверненні зі школи. тощо тощо.

Я думаю, що саме ці 3 елементи роблять "популярну мудрість" (що включає дозу "традиційної фігні") стверджувати, що листяні породи дерева краще, ніж смолисті (принаймні там, де у вас є вибір, як в Ельзасі!). З нами для старих палаючі смолисті є єресь (хіба що розпалити вогонь!)! Ось така моя "суперечка".