Повторне впровадження; раки; Захист раків від Аквітанії

  • Приховати навігацію
  • РЕГІОНАЛЬНИЙ ПЛАН 2013-2017
    • Цілі
    • Організація
    • Партнери
    • Дії
    • Бухгалтерський баланс
  • РЕГІОНАЛЬНИЙ ПЛАН 2019-2023
    • НОВА ОРГАНІЗАЦІЯ
    • ДЕТАЛЬНІ ЗАХОДИ
  • АВТОМІНІЧНІ ГУДІ
    • Презентація
    • Походження та поширення
    • Ідентифікація
    • Біологія та екологія
    • Захист та статус
  • ЗАГРОЗИ
    • Модифікації навколишнього середовища
    • Інвазивні чужорідні види
      • Каліфорнійські раки/Сигнал
      • Луїзіанські раки
      • Американські раки
      • Неповнолітні раки
      • Ситцеві раки
  • БАЗА ДАНИХ
    • КАРТУВАННЯ AST'AQUITAINE
    • ПЕРЕДАЧА ДАНИХ
  • ПОРАДИ ТА ЗАСТЕРЕЖЕННЯ
    • Рекомендації
    • Заборони
  • НОВИНИ
    • Статті
    • Запаси
    • Екзотичні раки
  • КОНТАКТ
    • Зв'язок
    • Юридичне повідомлення
  • ДОКУМЕНТИ ДЛЯ СКАЧАННЯ

Статті

Повторне впровадження раків

ЧИ ВИКОРИСТОВУВАЛОСЯ ПОВТОРЕННЯ РАКІВ ФРАНЦІЇ ?

Навіщо знову заводити білоногих раків ?

захист

Занепад білоногих раків обумовлений різними факторами, які становлять реальну загрозу виживанню виду. Це є:

  • Зараження чума раки,
  • конкуренція інвазійних чужорідних видів раків за ресурси,
  • втрата сприятливих середовищ існування через такі фактори, як осушення земель, управління потоками, фізико-хімічні зміни у воді, збагачення поживними речовинами та зміни гідравлічного режиму.

Для збереження цього виду, що є символом доброго здоров'я водного середовища, багато європейських країн запровадили активні програми збереження цього природного виду, серед яких плануються програми репопуляції.

50% спроб в Європі не вдалося ...

Огляд літератури показав, що понад 50% спроб поповнення запасів, здійснених в Європі, зазнали невдачі (Souty-Grosset and Reynold, 2009). Здається, критерії вибору місця, засновані на візуальній оцінці середовищ існування, а також на одноразовому аналізі хімічної якості води, є незадовільними, щоб гарантувати успіх цих операцій. Було також встановлено, що деякі передачі зазнали невдачі, коли кількість переданих раків була дуже великою (Jandry et al., 2014).

Дослідження для визначення умов переказів у Франції

У 2018 році лабораторія EBI в Університеті Пуатьє провела бібліографічне дослідження щодо передачі раків у Франції, щоб висвітлити умови, в яких вони проводились у Франції. Метою було дати рекомендації щодо вибору місць для майбутніх операцій з передачі раків, які можна проводити в рамках програм збереження або під час порятунку популяцій.

Переведено 8 департаментів, тобто 31 річка

У Франції з 1990 року 31 річка була об'єктом передачі білоногих раків: 1 у департаменті Вогези, 12 у Атлантичних Піренеях, 4 у Де-Севр, 4 у В'єні, 2 у Верхньому Рейні, 3 у Ейн, 3 в Ардеші та 2 у Ду.

Зазвичай 3 причини переведення

Здається, передача білоногих раків, перерахованих у дослідженні, здійснювалась із популяцій донорів з 3 причин:

  • Збільшити кількість популяцій в рамках місцевих програм збереження раків (26% випадків),
  • Переселення населення, якому загрожує епізоди чуми або ризик тривалої смерті (6% та 26% випадків відповідно),
  • Переміщення частини населення після виконання робіт на сайті з населенням (42% випадків).

Критерії відбору для прийому річок

Річки були обрані для передачі на основі кількох критеріїв:

  • У 3% випадків передача здійснювалась на водотоках, обраних черезщо належать до того ж вододілу та того ж сектору, що і донорський водоток
  • Визначення сприятливих середовищ існування для рідних раків "експертного ока" та відсутність екзотичних раків є критерієм вибору річок у 61% випадків
  • Наявність водних комах, що зустрічаються на потоках білоногих раків був використаний для вибору річок для повторного заселення в 24% виявлених операцій
  • Нарешті наявність близьких джерел первісне розташування популяції раків, що підлягає передачі, було критерієм вибору для 12% знову заселених річок.

Схоже, що відбір місця поповнення запасів, засновані на наявності середовищ існування, сприятливих для білокогтистих раків, не дає загального уявлення про характеристики води протягом року. Дійсно, різні приклади показують, що цього критерію, пов'язаного з відсутністю екзотичних раків, недостатньо для гарантування успіху операцій. Необхідно враховувати довгострокові характеристики навколишнього середовища, зокрема черезідентифікація водні комахи, чутливі до органічного забруднення. Ризики присутності чуми, а також екзотичних раків також повинні бути оцінені шляхом аналізу екологічної ДНК, присутньої у зразку води.

Стан перенесених популяцій

Кількість раків, що передаються у приймаючі річки, дуже мінлива, вона може бути менше 100 і сягати більше 500 особин, переміщених за одне втручання. Однак не тоді, коли ця цифра є найважливішою, успіх операції гарантується. Передача від 200 до 300 раків, здається, спрацювала краще.

У деяких випадках повторно запроваджені чоловіки та жінки були підраховані для того, щоб сприяти співвідношенню між двома статями, яке є найбільш сприятливим для швидкого розмноження і, отже, для зростання популяції, але тут знову є розбіжності. Операції сприяли передачі популяцій з одним самцем для двох самок, а інших стільки чоловіків, скільки жінок. Зверніть увагу, що в більшості випадків кількість чоловіків була меншою, ніж кількість жінок. У дикій природі самці можуть спаровуватися в середньому з 4 самками. Збільшення кількості самок дозволяє зменшити взаємодію між самцями для доступу до самок протягом періоду розмноження, зберігаючи при цьому високий репродуктивний потенціал.

Лише 42% операцій з повторного заселення, проведених у Франції, були успішними. Важливо враховувати умови, в яких вони проводились, щоб скласти рекомендації.