Практичний аркуш на світлотіні l; переддоговірне зобов’язання d; інформація - Actu-Legal
Переддоговірне зобов’язання щодо надання інформації увійшло до Цивільного кодексу. Стаття 1112-1 не є простою консолідацією судової практики, але вносить суттєві зміни в договірний ландшафт. Якщо намір краще захистити майбутнього контрактного партнера є законним, проте застосовувані засоби є сумнівними. Цей обов'язок, що має фундаментальні практичні наслідки, страждає через відсутність строгості, що є джерелом небажаної правової невизначеності на цій стадії договірного процесу.
Боржник та кредитор інформаційного зобов’язання. Майбутня стаття 1112-1 Цивільного кодексу відкривається першим абзацом, який стверджує, що "сторони, які знають інформацію, важливість якої є визначальною для згоди іншої, повинні повідомити його, як тільки, законно, остання ігнорує цю інформацію або довіряє своєму співпідряднику ”. Наявність та обсяг інформаційного зобов'язання залежать як від ситуації боржника, так і від його кредитора.
У будь-якому випадку, це зникнення матиме обмежене значення. Слід пам’ятати, що мова йде про загальне право договорів. Однак обов'язок попередження банку, що надає кредит, обов'язок поради розробників або професійних продавців брати лише ці приклади, не вплине на це положення.
Тож, звичайно, можна стверджувати, що законодавець посилається не стільки на існування інформаційного обов’язку, скільки на умови його існування, в значній мірі спираючись на формулу, запропоновану проектом Терре (ст. 33, п. 3 ). Але грати словами немає сенсу. Результат однаковий. Доцільніше було б покласти на зазначеного боржника тягар доказування того, що він не виконав зобов'язання надати інформацію, встановивши або те, що він не знав про це, або що це не було вирішальним, або що інша сторона могла законно запитати. У будь-якому випадку, вибір, зроблений законодавцем, повинен значно полегшити навантаження на потенційного боржника такого зобов’язання, оскільки доказ того, що умови зобов’язання, яке належить іншій стороні, буде дуже важким. Але тоді чи можна зменшити тягар доказування за домовленістю? Це посилається на пункт 5 статті 1112-1.
Зрештою, якщо переддоговірне інформаційне зобов'язання переслідує законний кінець, наявність вільної та поінформованої згоди, використовуваних засобів не мають строгості і повинні мати численні збочені наслідки як щодо боржника, так і кредитора.
З віснику Палацу - № 14 - сторінка 15
Дата публікації: 04.12.2016
Посилання: Газ. Приятель 12 квітня 2016 р., N ° 262d5, с. 15