Права дитини, справа родини Боднаріу та російська пропаганда (Аліна Піппіді-Мунгію Адеварул)
Демонстрації в ряді країн, включаючи Румунію, за дотримання прав дітей. Дуже добре, що це не природні громадянські явища, а вираження нових форм маніпуляцій, що виходять від Кремля, показує Аліна Мунгіу-Піппіді у статті, розміщеній на веб-сайті газети правда. Справа сім'ї Боднаріу, п'ятьох дітей якої було передано під опіку норвезької влади, вивела тисячі людей на вулиці Бухареста та інших міст. Аліна Мунгіу обурена: "Ви не можете не дивуватися, як це так, що у вас раптом у будинку виводяться натовпи з великими вивісками, надрукованими кольоровим кольором та бездоганною англійською мовою, на знак протесту проти поводження з дітьми у найбільш цивілізованих країнах світу ”. І це відбувається в країнах, "де ніколи не було демонстрацій за права дитини", наприклад, в Румунії, де "історії сиріт із СНІДом чи без нього тримали плакат 20 років".
Мунгіу задокументував себе і виявив подібні кампанії в інших країнах, де Москва масово проникала в засоби масової інформації: Литва, Словаччина, Сербія. Берлін також не залишився імунітетом, оскільки справа про дівчину російського походження, яку зґвалтували або не зґвалтували (поки що не ясно), стала предметом дуже дипломатичних заяв. "Російські прапори заповнюють праві демонстрації проти ісламу в Німеччині", - пише Аліна Мунгіу. Вона живе в Берліні і стверджує, що в її околицях із шести куплених будинків п'ятеро клієнтів - росіяни. Однак у статті хочеться чітко пояснити, що росіяни переслідують за допомогою цих маніпуляцій: вивести їх з ролі поганих хлопців, якомога більше звинуватити Захід, усіма способами підірвати міжнародні правила, навіть якщо вони санкціоновані, і тим самим послабити злагодженість західного світу. різні внутрішні протестні рухи.
Крістіан Пантазі пише на сайті гарячі новини.ро про відсутність офіційної реакції Бухареста на важливе оголошення американців: у чотири рази більший бюджет на оборону східноєвропейських країн перед Росією. "Для Румунії, пише Пантазі, це означає винагороду за дипломатичні та політичні зусилля в останні роки, тим більше, що Росія незаконно анексувала Крим і розпочала війну на сході України. Аналітик нагадує, що "Траян Басеску постійно проводив агітацію у своєму мандаті з метою збільшення військової присутності США в Румунії" і додає, що президент Клаус Іоанніс також продовжив "деякі правильні кроки": наприклад, організація міні-саміту НАТО в Бухаресті в листопаді, наприклад.
Однак було видно, що не всі країни Східної Європи погоджуються з цим додатковим озброєнням перед Росією. Румунія також не обрала б свого "табору" явно: чи йде вона з Німеччиною та Францією, які не хочуть сильно засмучувати Москву, чи з іншими європейцями, які хочуть конкретних і швидких військових гарантій від США? Тому Крістіан Пантазі вважає нереагування Бухареста дивним і сподівається, що відсутність американського посла на останній зустрічі Клауса Іоанніса з представниками дипломатичних місій, акредитованих у Бухаресті, була простим збігом обставин.