Правовий режим підвищеного фіксованого штрафу
Багато автомобілістів допускають порушення ПДР і не дбають про сплату фіксованого штрафу.
Через деякий час фінансова сокира впала: автомобіліст тоді отримав повідомлення про збільшення фіксованого штрафу у себе вдома.
Тоді потрібно зреагувати дуже швидко, і це з різних причин:
- з одного боку, сплата підвищеного штрафу, розмір якого може серйозно напружити бюджет автомобіліста;
- з іншого боку, вам доведеться уникнути механізму відрахування балів.
1. Процедура.
Коли він отримує повідомлення про збільшення єдиного штрафу, автомобіліст не роззброюється.
Він може, і йому навіть рекомендують захищатися.
Останній має 30 днів, щоб оскаржити вчинення передбачуваного правопорушення.
Для цього він повинен написати рекомендованим листом із підтвердженням отримання державному прокурору, адреса якого вказана у повідомленні про збільшення фіксованого штрафу.
У цьому запиті він точно пояснить причини, через які оскаржує порушення.
Це автоматично спричинить скасування підвищеного фіксованого штрафу.
Дійсно, отримання державним прокурором спірного листа тягне за собою скасування виконавчого права, що є збільшеним фіксованим штрафом.
Тоді прокурор зобов’язаний повідомити бухгалтера Генеральної дирекції з державних фінансів про наявність суперечки та скасування збільшеного фіксованого штрафу, що настає.
Це передбачено статтею R 49-8 Кримінально-процесуального кодексу, яка прямо передбачає:
"Прокурор, який отримує прийнятну скаргу, негайно повідомляє бухгалтера Головного управління державних фінансів про скасування виконавчого листа щодо оскаржуваного штрафу"
Зверніть увагу: скарга прийнятна, коли вона просто подана вчасно.
Потім прокурору доведеться вивчити картотеку та підстави для суперечки, видані автомобілістом.
Цей офіцер матиме вибір між двома рішеннями:
- або він погоджується з аргументами автомобіліста і вимовляє класифікацію без продовження справи.
Це означає, що позови припинено.
Прямий наслідок: штраф за виплату або вилучення балів з водійських прав не передбачається.
Тому ми можемо побачити тут всю корисність подання скарги.
- Або він викликає автомобіліста до суду, щоб останній міг викласти свої аргументи та захиститися.
Тут знову є певні переваги подання апеляції, оскільки автомобіліст може вимагати його звільнення в суді.
Якщо файл добре підготовлений, випуск можна отримати.
Більше того, в будь-якому випадку такий запит на оскарження може зайняти багато часу.
Це означає, що поки його справа остаточно не врегульована, автомобіліст зберігатиме свої бали.
Оскільки на водійських правах у нього залишилося принаймні одне очко, він має можливість пройти курс поповнення балів, що принесе йому чотири додаткові бали.
Отже, тут ми знову бачимо очевидну перевагу подання такого звернення.
2. Правові наслідки збільшення фіксованого штрафу.
Збільшення фіксованого штрафу має грізний юридичний наслідок: він є пусковим механізмом для зняття балів.
Це означає, що як тільки буде виплачено підвищений фіксований штраф, бали будуть автоматично вилучені з водійських прав.
Отже, тут є істотна відмінність від фіксованого штрафу:
- фіксований штраф сам по собі не призводить до вилучення балів до його сплати;
- збільшений єдиний розмір штрафу призводить до вилучення балів ще до його сплати.
Тому важливо розуміти, що той факт, що ви ніколи не платите за квиток, не захищає вас від вилучення балів.
Це справедливо щодо фіксованого штрафу.
На етапі підвищеного фіксованого штрафу це вже невірно.
Як тільки збільшення буде проголошено, автоматично знімається бал, навіть якщо ви ще не сплатили це збільшення.
Щоб повернутися до стадії фіксованого штрафу і, таким чином, уникнути можливого вилучення балів, а також сплати підвищення, важливо оскаржити збільшений фіксований штраф.
Дійсно, такий засіб призведе до правових наслідків, сприятливих для автомобіліста.
3. Правові наслідки оскарження підвищеного фіксованого штрафу.
Перший юридичний наслідок: підвищений фіксований штраф скасовується.
Це означає, що, отже, більше не буде збільшення фіксованого штрафу, і тому автомобілісту не доведеться його сплачувати.
Існує певна корисність для автомобіліста, бюджет якого не буде негайно обтяжений.
Поки державний обвинувач не коментував суперечку, автомобілісту немає чим платити.
Другий юридичний наслідок: правопорушення більше не вважається встановленим.
Це має сенс, оскільки автомобіліст представив різні аргументи, які дійсно можуть призвести до сумнівів щодо фактичного вчинення правопорушення.
Це важливо, оскільки Кодекс дорожнього руху визначає, що зняття балів проводиться після того, як правопорушення вважається встановленим.
Це безпосередньо випливає з листа статті L 223-1 Кодексу автомобільних доріг, який передбачає:
" Водійському посвідченню присвоюється кілька балів ... Реальність правопорушення, що призводить до вилучення балів, встановлюється сплатою фіксованого штрафу або видачею виконавчого листа збільшеного фіксованого штрафу, виконанням штрафу склад або за остаточним вироком. "
Третій юридичний наслідок: якщо адміністрація вже забрала бали з водійських прав, останній повинен повернути їм їх.
Якщо згодом автомобіліста викликають до суду, а суддя з питань кримінальних справ оголошує обвинувальний вирок, адміністрація може знову зняти пункти, що стосуються цього правопорушення.
4. Звернення до адміністративного суду.
Досить регулярно трапляється, що адміністрація повільно повертає водієві пункти, вилучені з його водійських прав.
Гіпотеза така: автомобіліст оскаржив підвищений фіксований штраф.
Ця апеляція призвела до скасування правозастосовчого права власності, що є саме підвищеним фіксованим штрафом.
Згодом автомобіліст виграв справу:
- або тому, що прокурор вирішив задовольнити його клопотання та закрив справу без подальших дій, щоб скасувати усі кримінальні провадження проти автомобіліста;
- або тому, що автомобіліст виграв справу в суді, а це означає, що останній не повинен сплачувати штраф або втрачати очки.
В будь-якому випадку адміністрація повинна повернути очки, які вона забрала у автомобіліста.
Якщо цього немає або автомобіль робить це повільно, отже, автомобіліст може звернутися до адміністративного суду.
Останній повинен буде повідомити суду докази того, що реальність правопорушення не встановлена.
Увага: не слід помилятися у формулюванні аргументів.
Адміністративний суддя не є суддею з кримінальних справ.
Тому він не тут, щоб сказати, чи було скоєно правопорушення чи ні.
Щоб доповісти адміністративному судді доказ того, що реальність правопорушення не встановлена, автомобіліст не повинен задовольнятися наданням копії апеляційної скарги, яку він здійснив перед прокурором.
Він також повинен надати всі елементи, що дають змогу оцінити подальші дії, надані за його запитом.
Таким чином, автомобіліст зможе винести рішення про звільнення, яке він отримав перед кримінальним судом або судом поліції.
Хоча прокурор задовольнив його прохання, автомобіліста за визначенням не викликали до суду.
У цьому випадку він може надати адміністративному судді документ, який є заявою про стан штрафу та грошових вироків, який зберігається у бухгалтера.
Цей документ розкриє, чи нарешті скасовано збільшений фіксований штраф.
У такій ситуації це означатиме, що проти цього автомобіліста не було порушено жодних правопорушень, а на його водійських правах не може бути знято очок.
Щоб отримати повідомлення про цей документ, автомобіліст може подати запит на підставі статті L 311-1 Кодексу відносин між громадськістю та адміністрацією, яка передбачає, що різні адміністрації повинні "повідомляти адміністративні документи, які вони мають особам, які їх просять "
5. Висновки.
Важливо розуміти, що отримання підвищеного фіксованого штрафу не означає, що більше нічого робити.
Це коли автомобіліст повинен відстоювати свої права.
До отримання такого повідомлення автомобілісту не загрожувало втратити свої бали за умови, що він не заплатить фіксованого штрафу.
Після прийняття рішення про націнку спрацьовує механізм виведення балів.
Сама доплата іноді може бути дуже високою, особливо для автомобілістів, фінансові можливості яких не важливі.
Звідси необхідність знати і відстоювати свої права за будь-яких обставин.