Презентація MSA вегетаріанське харчування (шкільне, веганське)

Ми читаємо лекцію про веганську дієту, але наша структура ще не завершена. Ми вже не знаємо, що там робити.

Наше проблемне питання: розумна дієта чи мода?

Що б вас більше зацікавило з цієї теми?

4 відповіді

Для того, щоб мати можливість відповісти на це питання хоча б приблизно, ви повинні надати більш детальну інформацію.

Кому ви проводите цю презентацію (4 клас? 10 клас, коло друзів, група тощо)
яка вимога (теза, короткий огляд, основа аргументації тощо)
тривалість

У вас вже є "неповна" структура? Продемонструвати. І скажіть, де ви бачите проблеми.

І останнє запитання занадто розмите. Що має бути цікавіше, ніж що?

Щоб відповісти на це, слід включити в структуру кілька факторів і, наприклад, вказати альтернативи.

Я знаю багато про харчування, і що я вважаю особливо негативним щодо "модних" веганів (mv), це незрозумілість від інших думок і сліпота щодо власних вчинків. Напевно, ваш міністр не придумав би, що для сої, втиснутої в курячий ескалоп, потрібно багато місця для вирощування та біса води, крім недоплачених та погано навчених робітників, які використовують пестициди розумно, а не відповідно до інструкцій, просто тому, що вони не читають може і немає іншого шляху

Те саме стосується ой так чудового суперфуду, насіння чіа та ко, на мій погляд, повинні бути заборонені! що робиться із масовим вирощуванням та імпортом німецьких mv та fashion snoopers! ніби ти не можеш добре харчуватися речами, які ростуть у Німеччині чи Європі!

якщо коротко: економічний та екологічно шкідливий аспект майже завжди ігнорується.

Просто обійтися без м’яса та продуктів тваринного походження не обов’язково означає повноцінне харчування, див. Недоліки. веганське не краще, ніж овочеве або змішане харчування. я купую своє м’ясо у м’ясника в селі, воно дороге. тоді я їжу м'ясо лише кожні два-три тижні. я купую своє молоко у нашого молочного фермера. сире молоко. і тому я краща людина, ніж модні вегани, які їдять свої чіапудинги дуже модно, навіть не замислюючись про це

Ви краща людина завдяки своєму харчуванню? Ага. Той, хто думає, що про себе, той менше за всіх.

Незалежно від значення різних дієт, величезні площі будуються для корму тваринам, а велика кількість води використовується для кінцевого продукту. Заробітна плата часто є скромною в обох сегментах. Це явно не пов’язано з вирощуванням сої. Молочні фермери також побоюються за своє існування. Політики повинні протидіяти цьому повсюдно.

ви читаєте лише те, що хочете побачити, правда? я писав, бо переживаю за свою їжу, а не просто за покупку нудного веганського шніцелю, бо зараз вони такі модні.

і ви, мабуть, ніколи не чули про традиційні суди? тваринам там дають трав'яний силос, утримують у відповідних до виду умовах і лише в кількостях, що відповідають розміру ферми.

вирощування сої - лише один із прикладів багатьох. ви, мабуть, це теж розумієте. І це правда, молочні фермери побоюються за своє існування. і в цьому, звичайно, винна політика. це, звичайно, мало б багато чого змінити

і в одному я можу явно суперечити вам. я купую своє м’ясо у м’ясника. він купує своє м’ясо у фермах у цьому районі. а тут, у Німеччині, незалежно від роботи, я навіть сказав би, що ви заробляєте більше, ніж рисовод в Китаї або польовий робітник де-небудь в країні третього світу

Не можна використовувати воду. Вода не йде! Можна використовувати лише воду. Незалежно від того, чи це питна вода, чи дощова. Вода перебуває у вічному циклі, і КОЖНИЙ підприємець та КОЖНИЙ громадянин Німеччини повинні гарантувати це приватно. Воду не можна або не можна транспортувати та доставляти в інше місце.

Ні, я прочитав весь текст і підсумував вищезазначене. Навіть тоді ти не краща людина. Дієта та думки не роблять вас кращим за інших, а також такий ворожий тон.

Але не всі тварини утримуються на "традиційних" фермах, і вони також займають простір.

Вирощування сої - це приклад того, як у сільському господарстві справи йдуть не так. У тваринництві, як і в рослинництві. Серед іншого через структурні зміни та глобалізацію.

І що саме ви маєте на увазі під тим фактом, що ви заробляєте менше в іншій країні з іншим економічним, політичним, соціальним та географічним районом? Я знаю, що тваринники втратили засоби до існування і ні перед чим не стикаються. Незалежно від того, чи є виробник рису десь біднішим.

Я використовую вислів як широка громадськість як синонім, серед іншого, стресу та забруднення. Мені байдужа точна термінологія. Я не зациклююся на листах. Здається, користувач зрозумів, що я мав на увазі, бо він не запитував про це, і цього мені абсолютно достатньо.

Я не зациклююся на листах.

Ну, це теж не зовсім вірно. З відповідачем ви пильно звернули увагу на слова і не врахували, що щось може бути перебільшеним.

Власне, вам слід було написати: "Я не тримаюся за власні листи".

@ А ще, добре. Формулювання респондента для мене було відносно недоречним. Я критикував той факт, що люди називають себе краще за інших через свою харчову етику. До того ж, саме те, що вона критикує в оточуючих, за допомогою чого вона знімає власну серйозність. Але спасибі. Я вже не в курсі.

Я не зациклююся на листах.

Фабричне землеробство - це не бойовий термін, а опис, який не визначений чисельно.

Тоді я запитую себе, яким має бути таке речення:

велика кількість води також використовується для кінцевого продукту.

Це так само безглуздо, як коли я пишу: Вишневому дереву потрібне повітря роками.

дякую за пояснення. -> Згідно з вашим твердженням, людина, яка працює краще за інших через харчову етику, сумнівна.

Тоді хардкорні вегани повинні, будь ласка, написати це на прапорі, вони врешті-решт сперечаються зі своєю надмірною етикою.

Розумна дієта або примха?

Що б вас більше зацікавило з цієї теми?

визначення
Розмежування
Історія
ризики для здоров'я (особливо для дітей, людей похилого віку, хворих, вагітних та жінок, що годують груддю)
Баланс поживних речовин за допомогою добавок
реклама, Неправди та міфи, які в основному поширюються веганськими організаціями: PeTA, Vebu, Центр охорони здоров’я, Фонд Альберта Швейцера, Фонд Генріха Белла

Якщо ви також перейдете до екологічних аспектів:

Веганські міфи (кормове зерно = хлібне зерно; соя нібито вирощується лише на корм тваринам (неправильно); вода представлена як обмежений ресурс; вода завжди прирівнюється до питної води, хоча вона становить 95% дощової води; безглузді гіпотези годування (16 кг зерна), безглузда водавервитрата (15000 літрів); нібито перенапліднювали все; кажуть, що їжа людини також зростає скрізь; тощо.
сільськогосподарський аспект, що веганська дієта - це надмірна експлуатація. (Зрештою, він виводить з грунту поживні речовини, які туди неможливо повернути)
Запліднення було б можливим лише через перелоги або штучні добрива.
вегетаріанське харчування - це чисто відходи кормів: побічні продукти, такі як солома, ріпаковий шрот, соєве борошно не використовуються. Наступні культури (наприклад, озимий ячмінь) не використовуються. Поганий урожай зерна (занадто багато сонця чи дощу) не використовується. Зерно з бідних ґрунтів (особливо на півночі) не використовується розумно.
Більшість територій - луки. А целюлоза - чудовий корм для жуйних, який людина не може використовувати.
Сільськогосподарські тварини значно краще перетворюють корм, ніж люди

Загальна брехня, яку раз у раз поширюють веганські органи: найкращий приклад: голод у всьому світі. Я відчуваю себе найбільш огидною брехнею з усіх (вільне вираження поглядів. )
Покритий наклеп на те, що всі фермери та скотарі - це нестримна жорстокість до тварин.
Висновок щодо руху (на мій погляд: примха через велику пропаганду).
Міф про "підкачування" антибіотиків

Для одного нейтральний Ви можете впоратися зі своєю роботою наступним чином:

Аспекти здоров'я:

Дипломна робота та дисертація:

Для відвідування фермерів у вашому районі (настійно рекомендується.):

Харчування тварин, Загальне скотарство:

статистика про німецьке виробництво LW:

статистика про міжнародне виробництво LW:

Використання води продукції LW:

План контролю залишків:

Тут у вас багато літератури для читання. Уникайте таких сайтів, як PeTA, Vebu, ZdG, Фонд Альберта Швейцера та BUND. І якщо так, не переймайте їх (неправильні) тези, не питаючи. Займіться цим і дослідіть, чи це може бути правдою.

І перш за все бути нейтральний і не возитись з такими бойовими термінами, як "заводське господарство". Термін вказаний у весь LW неіснуючі. Використовуйте лише цей термін неспеціалісти-миряни, які не мають уявлення про ранчо. Перш за все, цей термін передбачає щось про годівлю, умови утримання, здоров’я тварин, лікування АБ та щільність поголів'я. Надто ненауково робити такі тези з "кількості тварин". Тому відвідайте 2-3 компанії та перегляньте Прямий ефір. Ви чогось дізнаєтесь і бачите справжнє скотарство. Перш за все, ви також можете запитати у фермерів. Якщо ви хочете розсмішити фермера, просто запитайте його, чи справді він годує тварин 16 кг зерна на кг приросту.

Тож я сподіваюся, що зміг вам достатньо допомогти.

Фабричне землеробство - це не бойовий термін, а опис, який не визначений чисельно. Як "дурний балакун у його пропагандистській печері" рідко доводиться мати відношення до подібних термінів, але я їм знайомий. Маса є синонімом великої кількості, яку доповідач називає кількістю тварин у цьому випадку. Тільки тому, що стабільний стан для багатьох тварин є надто громіздким для когось, існує не термін боротьби, а лексичне спрощення, яке використовується з мільйонами інших термінів у кожній мові. Проблеми виникають, коли вони офіційно пов’язані з конкретними цифрами і, таким чином, підробляють статистику./Нитка закрита

Фабричне землеробство - це бойовий термін, який ХОЧЕ натякати на наклеп, але насправді НЕ МОЖЕ! Ось чому це дурний термін, як "брехлива преса"!

Статистичних даних про цей термін НІ Є, оскільки він повністю відсутній у BMEL!

Гей, я хотів зазначити, що одне з ваших джерел суперечить вам, це тут http://de.wfp.org/hunger-ursachen і реченням: "Щороку їжа, яка виробляється, але не є, ковтає стільки води як щороку стікає російська річка Волга ".

Тому що в такому випадку вода була б кінцевим ресурсом. Можливо, трохи надто прискіпливий, я зіткнувся з цим лише випадково ^^

так, це трохи несприятливо сформульовано. У Німеччині ми не маємо жодних проблем, тому що у нас нескінченна вода

Як виглядає попередня структура?

Особисто я вважаю питання проблематичним. По-перше, одне не виключає іншого. Крім того, питання про те, чи існує примха, насправді не стосується значення харчування, а саме менталітету та комунікаційної структури населення в сучасних змінах.

Чи існує примха, можна відповісти умоглядно. На відміну від способу, який, як правило, через деякий час чисельно прагне до нуля, число В., ймовірно, буде продовжувати зростати і консолідуватися на рівні вище нуля. Населення буде продовжувати частіше переходити до альтернативних варіантів, хоча здебільшого не повністю без продуктів тваринного походження. Кількість альтернатив, до яких вдасться пересічний споживач, також збільшиться і буде прагнути до числа вище нуля. Тому я вважаю цей термін примхою недоречним.