Президент і юстиція - Ле Темпс
Асіфу Алі Зардарі, вдівцю колишнього прем'єр-міністра Пакистану Беназір Бхутто, вдалося стерти громіздке минуле. Погляд на десять років розслідування у Швейцарії.
Навряд чи доля, ніж доля Асіфа Алі Зардарі. Той, хто завжди жив у тіні Беназір Бхутто, його дружини, вбитої в результаті теракту-смертника у грудні 2007 року, щойно вступив на пост президента Пакистанської Республіки. Сліпучий підйом для цього бізнесмена, який відзначився більше своїм смаком до поло, вишуканих автомобілів та грошей. Десятки мільйонів доларів комісійних, зароблених офшорними компаніями, принесли йому кілька прізвиськ. Вперше охрещений "Містер 10%", його прізвиськом стало "Містер 100%", коли він ненадовго обійняв посаду керівника Міністерства іноземних інвестицій, перш ніж просидіти у в'язниці протягом довгих восьми років і бути змушеним у в'язницю.
Завдяки примиренній амністії було проведено лінію щодо цього громіздкого минулого. У Пакистані, а також у Швейцарії. За десять днів до обрання Асіфа Алі Зардарі генеральний прокурор Женеви Даніель Заппеллі оголосив про класифікацію провадження проти цього кандидата та проти адвоката, який керував тут інкримінованими особами. Повернувшись до одинадцяти років емблематичної процедури, що розкриває судовий волюнтаризм із змінною геометрією.
Все почалося восени 1997 року, коли Швейцарія отримала від Пакистану запит, спрямований на блокування рахунків клану Бхутто, членів якого підозрювали у збагаченні шляхом надання державних контрактів проти хабарів. Цей запит делеговано кантону Женева, який відкриває власне розслідування щодо відмивання грошей і поступово блокує близько 50 мільйонів доларів.
На той час прокуратуру очолював Бернард Бертосса, який голосно проголосив свою рішучість боротися з корупцією в міжнародному масштабі. Справа швидко надходить до рук слідчого магістрата Даніеля Дево, справжнього найкращого з усіх юристів, що спеціалізуються на взаємодопомозі, який зосереджується на конкретному аспекті, що стосується швейцарських компаній.
Влітку 1998 року магістрат звинуватив женевського адвоката та давнього друга опальної родини. В ході дослідження останнього секретний документ, що містить деталі рахунків, умови контрактів та обіцяні відсотки, був викрадений перед тим, як дістатись до пакистанської влади через детективне агентство та скласти центральну частину прохання про взаємодопомогу. Колишній директор Société Générale de Surveillance (SGS), звільнений після цього скандалу, а також директор дочірньої компанії Cotecna також притягуються до відповідальності за контрактом про перевірку товарів, підписаним у вересні 1994 р., За який на рахунки були сплачені великі комісійні компаній "Бомер" (8,1 млн. доларів), безперечним бенефіціарним власником яких є Асіф Алі Зардарі, і "Нассам Оверсіз" (3,8 млн. доларів), що належать чоловікові сестри Беназір Бхутто. Юридична конструкція є інноваційною. Оскільки підкуп іноземних чиновників на той час у Швейцарії не карався, тріо було звинувачено у участі у відмиванні грошей за те, що воно допомогло приховати ці гроші, розливаючи їх у компанії-підводники.
У ході цього процесу суддя Дево вимагає обвинувачення Беназір Бхутто та її чоловіка за допомогою молебних листів. Незважаючи на протести захисників подружжя в Женеві, які засуджують неправомірність цієї дикої передачі, для цього пакистанській владі надсилаються основні документи, які поспішають використати їх для притягнення зацікавлених осіб до відповідальності.
15 березня 1999 року суд Лахору засудив екс-прем'єр-міністра та її чоловіка до 5 років ув'язнення та штрафу у розмірі 8,6 мільйона доларів. Їхнє майно конфісковане, а право обіймати державні посади відмовлено. Вирок буде скасовано Верховним судом Пакистану через очевидну упередженість суддів. Другий суд ніколи не відбудеться. Захищений в той час захист, щоб пояснити різницю між підказками та доказами, адвокат і колишній женевський магістрат Сальваторе Аверсано був свідком того, що він сам згодом кваліфікував як "фіктивну справедливість".
Щоб перемістити Бернарда Бертосу, знадобилося набагато більше. Прихильник більш широкої співпраці, останній завжди стверджував, що швейцарське правосуддя повинно притягати до відповідальності винних у доведеній розмитості та не повинно було неохоче передавати документи під приводом, що місцева влада є ненадійною.
Влітку 2001 року Генеральний прокурор все одно додасть трохи води у своє вино. Вважаючи, що швейцарські компанії також є жертвами корупційних дій, нав'язаних деякими режимами, він класифікує провадження проти колишнього виконавчого директора SGS та директора Cotecna як можливість на тій підставі, що вони не діяли в своїх особистих інтересах. Попереднє розслідування все ще буде проведено, щоб перевірити, чи припинилася ця практика в рамках інспекційного гіганта.
Адвокат, який залучив до справи комісію в розмірі 1,5 мільйона доларів, на цьому етапі не матиме однакового розуміння. Без сумніву, передбачаючи зміну чутливості на чолі прокуратури після відходу Бернарда Бертосси, останній виступив проти закриття розслідування, попросивши внести ясні роз'яснення щодо його особистої ситуації.
На цей маневр суддя Дево відповість оригінальним духом ініціативи. Спочатку він поверне державу Пакистан, яку спочатку було звільнено, як цивільну сторону в процесі та продовжить справу, незважаючи на тривожну, але неефективну апеляцію захисту до палати обвинувачення. Це 30 липня 2003 року. Даніель Заппеллі був обраний рік тому генеральним прокурором, і тепер суддя, здається, боїться долі, яка буде зарезервована для цієї справи. Потім він оголошує себе - ніколи не бачив у справі такого масштабу - засудженням та конфіскацією. Шість місяців умовно для Беназір Бхутто та її чоловіка, чотири місяці для адвоката.
Посварившись одностайною захистом, яка завжди оспорювала будь-які напади на інтереси пакистанської держави і посилалася на просту лобістську діяльність Асіфа Алі Зардарі, накази судді Дево були скасовані, а справу повернуто на чотири додаткові роки навчання з іншими магістратів та постійно змінюється пакистанський контекст.
Беназір Бхутто тричі приїжджала до Женеви, щоб переконатися, що вона нічого не знає і не має повноважень розпоряджатися цими коштами. У бухгалтерському звіті компанії "Бомер" згадується "50% ААЗ-50% ВВ"? Це були вказівки на випадок смерті Асіфа Алі Зардарі щодо розподілу сум між двома сім'ями. Набір із 117000 фунтів стерлінгів, придбаний для Беназір Бхутто за кошти від комісійних? Це був подарунок, і вона не була тією завуальованою жінкою, яка цього дня з’явилася в лондонському бутіку.
Асіф Алі Зардарі, зі свого боку, ніколи не відгукувався на виклик, вимагаючи медичних довідок, що свідчать про глибоку депресію та посттравматичний стрес. Стільки хвороб, які, здається, випарувалися при контакті з владою. Представники швейцарських компаній, зі свого боку, підтвердили, що комісійні, сплачені за ці контракти, були взяті з їх норми прибутку, ніколи не завищуючи стягуваної ціни.
Проти цього будівництва була вагома перешкода. Позиція, прийнята пакистанською державою. Не дуже безрозсудний, Даніель Заппеллі волів чекати рішучості Ісламабаду, навіть якщо це не є умовою для переслідування у Швейцарії. Ми згадаємо випадок Павла Бородіна. Колишній інтендант Кремля отримав навесні 2002 року в Женеві вирок за відмивання грошей, тоді як прокуратура Російської Федерації забезпечила відсутність злочину на його території.
Після певного опору та зволікань з боку пакистанських чиновників відбулося те, що мало відбутися. Хоча новий міністр юстиції Фарук Найк - не хто інший, як один із колишніх адвокатів подружжя Бхутто-Зардарі, прокуратура поїхала, щоб вибачитися перед женевськими судами і сказати, що будь-яка ця процедура була лише результатом політичне встановлення рахунків.
Цією кримінальною подією Даніель Заппеллі закрив справу. Він навіть зробив більше. У його прес-релізі робиться висновок, що ці десять років розслідування не дали жодної підказки, що призведе до неправдивої остаточної висновку пакистанського прокурора з несподівано реанімованою об'єктивністю.
Безсумнівно, Асіф Алі Зардарі не має стосунку до проблем, спричинених цим результатом. Той, хто повернув собі мільйони, свій вплив і отримав як бонус президентський імунітет.
Думки, опубліковані Le Temps, виходять від особистостей, які говорять самі за себе. Вони не відображають позицію Часу.