Прихований документ, втручання відомого американського політика у справу Ковесі!
БУКУРЕЩ, 7 серпня - Супутник, Драгов Думітріу. Складний підхід США до Румунії! Цього разу мова йде не про якогось політика чи журналіста, як це було раніше, а про самого Джона Маккейна, одного з найвпливовіших республіканських лідерів, колишнього кандидата в президенти США.
Незважаючи на те, що його турбують військові та геополітичні питання - він також є головою Комітету збройних сил Сенату США - цього разу відомий сенатор причетний до скандалу "К Ковесі".
Зокрема, Джон Маккейн разом зі своїм колегою сенатором Крістофером Мерфі направив лист прем'єр-міністру Румунії Віоріці Данчила, в якому через неоднозначну серію дивних заяв, власних думок та суб'єктивних характеристик намагається аргументувати вічну проблему стратегічного партнера: Я б навіть сказав "патологічна проблема Сполучених Штатів", але це було б марно, бо немає лікаря, який би впорався з цією вічною "проблемою".
У цьому випадку Маккейна турбує звільнення Лори Ковесі, а також "нещодавні судові реформи та законодавчі пропозиції щодо декриміналізації корупційних правопорушень". Звичайно, остаточне послання прем'єр-міністру - "відродити боротьбу з корупцією".
"Будучи рішучими прихильниками відносин між США та Румунією, я із жалем зазначаю, що нещодавно рішенням суду Клауса Іоанніса було змушено звільнити Лору Кодруцу Ковесі, головного прокурора Національного антикорупційного управління", - це перший вирок, який дивує, а також продовження - "Хоча судова процедура є внутрішньою проблемою, ми просимо уряд Румунії не відступати у важливій боротьбі з корупцією".
Залишаючи осторонь бла-бла з корупцією, виявляється, американські сенатори не уявляють, що це рішення не "суду", а єдиного конституційного суду, головного гаранта дотримання основи правової держави - Конституції! Отже, мова йшла не про судову процедуру, а про юридичну, підтверджену рішенням, що стосується конституційного (конфліктного) аспекту.
Я сумніваюся, що відомий сенатор не знав цих питань; швидше, я думаю, що це спроба мінімізувати вагу рішення, яке призвело до відкликання Лаури Ковесі. На відміну від цього, наступне речення в листі піднімає колишнього керівника ДНК в американській славі.
"Провідна роль пані Ковесі в Антикорупційному управлінні визнана у всьому світі як свідчення твердої прихильності Румунії до боротьби з корупцією", - сказав Маккейн.
І після цього контрасту слід розвиток Румунії, яка через поганий суд наважилася зняти ту, яку «цінували у всьому світі».
"Його звільнення, а також нещодавні судові реформи та законодавчі пропозиції щодо декриміналізації корупційних правопорушень викликають занепокоєння щодо готовності вашого уряду переслідувати фінансові злочини та переслідувати високопосадовців".
Звичайно, "хвилювання" нав'язливо повертається як форма синдрому Туретта і згодом загострюється.
Тут Маккейн відновлює свою одержимість Україною, чого не вдалося б досягти підривними та злочинними діями, заплаченими за кордон (як було доведено пізніше!), А через "спосіб, яким Росія використовує хабарі та корупція, щоб послабити сусідні уряди та зробити їх уразливими до зовнішніх впливів - або, у крайньому випадку, до військового вторгнення ".
"Росія та її посередники беруть активну допомогу підірвати нашу колективну стійкість і принизити демократію, щоб захистити владу Володимира Путіна", - сказав Маккейн, який продовжив фразу: "Країни союзників повинні бути пильними. від цих загроз і захистити цілісність наших установ ".
Тож ми повернулися до формули витискання грошей країн-партнерів, а саме до "російської небезпеки", із смішною формулою "загрози нашим інституціям". Отже ... виймайте гроші, щоб бути "пильними"!
Повертаючись до справи Ковесі та підгортання уряду, Маккейн знову використовує елемент тиску - протести.
"Попередні конкретні зусилля щодо викорінення корупції (Ковесій, н. Н.) Запевнили нас, що Румунія рухається позитивною траєкторією. Демонстрації, які нещодавно відвідали тисячі молодих румунів, свідчать про те, що вони очікують продовження цього прогресу".
Іншими словами, чи вважає Маккейн "очікування прогресу" тривіальним виродженням проявів, що відбулися після звільнення Лори Ковесі? Так здається ...
Звичайно, в кінці повідомлення також вводиться шаблон "ми прагнемо з'ясувати, як ваш уряд має намір відродити боротьбу з корупцією".
Що з цього випливає? Ті тисячі годин шоу, які були проведені на репетиції, до яких важливі спеціалісти - в тому числі зі США! - вони стверджували, що основні норми верховенства права в європейському визнанні були порушені - для Маккейна це не має значення. Тож ні для Вашингтона, враховуючи надзвичайно впливове становище республіканського сенатора!
Це Америка - крапка! Це як вона хоче, а не те, як виглядають докази чи вирішує "суд"! Повторюю - в оригіналі повідомлення, яке ви можете прочитати завдяки джерелам агентства G4Media, не сказано жодного слова про доведену участь румунських служб - а також американських! - в акті справедливості або в політичних рішеннях! А деякі тут марно звинувачують Ганса Клемма К у виконавці!
Є два цікаві аспекти. Перший, пов’язаний з часом складання та, ймовірно, передачі - 2 серпня. Чому прем'єр-міністр тримав це повідомлення в таємниці? Він думав, що його не буде? Він боявся антиамериканських реакцій?
По-друге, пов’язане з моментом повідомлення - відразу після участі Іоанніса у партійній політиці, поза межами Конституції, але також і в той період, коли була організована сумнівна акція протесту - сумнівна з точки зору участі та особливо з точки зору цілей. (Звідси вживання терміна "втручання", оскільки стає явно необ'єктивною або принаймні необ'єктивною участю американців)
Отже, чи означає це, що Маккейн підтримує демонстрації проти конституційного ладу, як це робив в Україні? У будь-якому випадку для нього інституція, що захищає Конституцію, є звичайним судом ...
У будь-якому випадку, я вважаю, що уряд Румунії зобов'язаний відповісти як твердою відповіддю сенаторам, так і пояснити, чому вони не донесли до відома громадськості це нове і серйозне втручання США.
Однак один факт є певним - претензії США завжди будуть вищими, а взамін ... нічого, лише "занепокоєння". До речі, чи знає хтось що-небудь про 100 американських інвесторів, які прийшли минулого року в цей час, і бідний Тудозе був у відчаї, що ми не матимемо нічого спільного з такою кількістю грошей, які вони вкладуть?
Редакція Петра Акопова
Ні, Берлін не попереджений, що все ще непевно, і Трамп міг би перемогти, хоча це теж можливо. Німецьке керівництво попереджається, що воно має ілюзії щодо Америки, яка може зробити погану послугу не лише Німеччині, але і всьому Європейському Союзу. Більше того, це припускає не опозиція, а головний союзник у побудові об’єднаної Європи - Франція. Справді, нещодавно німецька влада заявила про речі, які прямо суперечать ідеї європейського суверенітету. Але саме завдяки його консолідації Париж був названий головною стратегічною метою - і Берлін, хоча і з небажанням, погодився з цим. І те, що ми чуємо зараз?
Все почалося з публікації статті "Politico" напередодні виборів у США. Його підписав міністр оборони та офіційний лідер ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауер (АКК), невдала спадкоємиця Меркель, вона майже рік тому подала у відставку з посади лідера правлячої партії, але через пандемію ХДС не може зібратися на з’їзді та обрати заступника). Пафос статті полягає в тому, що антиамериканські настрої зростають у Німеччині та Європі в цілому (про антиєвропейську політику Трампа немає жодної згадки - це всі розуміють), але існує нагальна потреба в стратегії посилення трансатлантичних відносин як з нашого боку, так і в Європі, і, я впевнений у цьому, у Вашингтоні ". І напередодні виборів у США Європа повинна показати Америці, що незалежно від того, хто переможе, європейці" готові зміцнюватися і захищати нашу спільну атлантичну спадщину ". Ось так виглядає присяга на вірність - лише зі списком трьох найважливіших напрямків цієї спільної боротьби Сполучених Штатів та Європи за їх єдність.
Перший - це збільшення військового потенціалу Німеччини та всієї Європи, незважаючи на переконання та заперечення, оскільки «нове глобальне стратегічне середовище вимагатиме від європейців вирішення набагато більше проблем безпеки, ніж раніше, особливо необхідність вирішення будь-яких викликів нашу владу в безпосередній близькості від Європи ». . АСС навіть перелічує їх - "європейці можуть посилити свою присутність і, якщо потрібно, продемонструвати силу в Балтійському та Північному морях, Центральній та Східній Європі, на Балканах, Близькому Сході, в Середземномор'ї та Африці на південь від Сахари".
Тобто Європа ніби бере на себе більшу відповідальність за власну безпеку? Якщо вона більше залучена до Близького Сходу та Центральної Африки, то чи точно вона забезпечить власну безпеку, навіть у межах НАТО? Ні, нам не потрібно поспішати з висновками - ACC рухається в зовсім іншому напрямку.
Тому що другий крок - це заклик до ще більшої консолідації Заходу та укладення того трансатлантичного торговельно-інвестиційного партнерства, яке безуспішно намагалося укласти в роки другого терміну Обами. Ця угода, що стосується "торгово-фінансового НАТО", врешті-решт закріпить Об'єднаний Захід, оскільки це буде величезним кроком на шляху створення єдиного ринку для всіх і для всіх, крім того, ринок, який регулюватиметься більше, ніж глобальних корпорацій, ніж національних урядів. Під час терміну Обами переговори зазнали краху, оскільки європейські уряди неохоче передавали занадто багато влади транснаціональним силам.
Але зараз АКК пропонує "проявити амбіції при укладенні торгової угоди", оскільки необхідно "озброїти Захід спільними економічними важелями, які йому потрібні в умовах сучасної глобальної конкуренції та в боротьбі за ринки, правила, цінності, норми та вплив". І загалом, «жодна інша політика не дасть сильнішого імпульсу для зростання і не дасть чіткішого сигналу Пекіну та всьому світу, що ми готові захищати наші цінності та наші правила ведення бізнесу. Зрозуміло, що мова йде не про бізнес, а про геополітичну конфронтацію, про спробу закріпити роздроблений Захід і все-таки звести його найрадикальнішим чином. Єдиний ринок сьогодні є майже аналогом унітарної держави, тобто Європейський Союз пропонується позбавити власного суверенітету (який ще не завершений ні знизу, ні національними державами, ні військовим союзом. з США) на користь єдиної трансатлантичної держави.
А щоб усунути всі мрії про європейський суверенітет, АСС говорить про третій напрямок: "Ілюзії Європи щодо стратегічної незалежності повинні припинитися. Європейці не зможуть замінити Америку в її найважливішій ролі як країни, яка забезпечує нашу безпеку. Америка та Європа повинна повністю визнати реальність того, що США зобов'язані здійснювати політику ядерного стримування на європейському континенті ".
Так, усе надзвичайно просто - "для США це означає, що вони повинні і надалі покривати Європу своїм ядерним парасолькою. У свою чергу, Німеччина повинна терміново прийняти рішення залишитись у ядерній програмі НАТО і продовжувати бути надійним ядерним партнером, виділяючи для цього необхідні бюджетні та військові кошти. "
Немає значення, що чотири п'ятих німців підтримують виведення американської ядерної зброї з німецької території - атлантична еліта ФРН має намір і надалі ігнорувати думку власного населення.
Ви не повинні думати, що це лише позиція Аннегрет Крамп-Карренбауер. Ні, це також позиція Ангели Меркель, а також, загалом, консолідована позиція всієї системної німецької еліти (протиставлена лівій та правій контрелітам у формі "лівих" та "Альтернативи для Німеччини"). Вітаючи Байдена, Меркель сказала те саме: "немає нічого, що замінить трансатлантичну дружбу, якщо ми хочемо відповісти викликам часу", "це наша спільна цінність; ми повинні продовжувати працювати разом, постійно об’єднувати нові покоління німців та американців, європейців та американців ".
Так, Меркель також зазначає про більшу європейську відповідальність: "ми повинні взяти на себе більше відповідальності в цьому партнерстві, Америка була і залишається нашим найважливішим союзником, але від нас очікують - і це правильно - робити більш активні кроки забезпечити безпеку та захист наших принципів у світі ". Але це ще більш відповідальна відповідальність в рамках Атлантичного союзу, враховуючи заклик Берліна до більшого обсягу торгівлі та фінансової інтеграції двох сторін Атлантики.
Не даремно американці піднімали свою німецьку еліту протягом 75 років - тепер вони доводять свою готовність бути ще більш проатлантичними, ніж американці, насолоджуючись від’їздом Трампа. Чи насолоджуються вони рано? Звичайно, тому що Трампізм, а точніше американський націоналізм, який бачить конкурента в Європі і хоче послабити транснаціональні структури, нікуди не зникне і помститься. Але навіть зараз у Європі багато хто невдоволений бажанням німців "зміцнити атлантичне братство" - наприклад, та сама Франція, яка наполягає на необхідності рухатися до європейського суверенітету.
Еммануель Макрон ще не відповів АСС, однак у "Фігаро" з'явилася стаття "Небезпечна ілюзія Німеччини", в якій критикується заклик німецького міністра розвіяти "ілюзію європейської стратегічної автономії".
"Це удар по французькій доктрині, яка завжди підтримувала стратегічну незалежність Європи. Еммануель Макрон неодноразово наголошував, що Європейський Союз" більше не може довірити свою безпеку лише Сполученим Штатам ".
АСС не згадує відкрито Францію та її президента, але намагається підірвати французькі ініціативи щодо формування "європейського суверенітету". Під час виступу у Військовій академії в лютому 2020 року Макрон запропонував європейським партнерам Франції "стратегічний діалог" для обговорення "ролі політики стримування ядерного арсеналу у спільній політиці безпеки".
Міністр оборони Німеччини готовий розділити французький авіаносець і місце Парижа в Раді Безпеки ООН, але він глибоко не зацікавлений у галльському півні, який продовжує набрякати у пір'ї, навіть якщо вони трохи рідкісні. Вона вірить лише у велику Америку з її ядерним щитом. Він не розуміє, що одного разу американці могли просто відмовитись від цього, як це зробили з Францією в міжвоєнний період. Вона не хоче самостійно посилювати оборону за допомогою найближчих сусідів.
Це абсолютно правильні висновки - адже навіть нинішня французька політична еліта, вихована в дусі лояльності до «атлантичної солідарності», зберігає залишки незалежної геополітичної думки та історичної пам’яті. У Берліні більшість політичного класу цілком позбавлені цього, що, крім того, змушує їх сильно сумніватися у здатності нинішньої німецької еліти успішно керувати процесом європейської інтеграції. Бо якщо ви збудуєте не "четвертий рейх" чи "європейський спільний дім", а заднє крило вавилонської вежі трансатлантичної імперії, хто піде за вами?
Будьте в курсі всіх новин з Молдови та світу! Підпишіться на наш Telegram-канал >>>Переглядайте відео та слухайте радіо Sputnik Молдова