Примирення промисловості і природи, Жан Гадрі (Le Monde diplomatique, липень 2019)
Поєднавши економічний розвиток з поліпшеними умовами життя, прогресивні політичні сили довгий час нехтували впливом людської діяльності на навколишнє середовище. Чи означає терміновість захисту планети відмову від переваг індустріального суспільства? Не обов’язково, оскільки деякі звички споживання, до яких воно народилося, змінюються.
Зважаючи на те, що багато економістів, політиків, профспілкових діячів, Франція має бути терміново реіндустріалізована. У період з 1974 по 2017 рік вага промисловості у загальній зайнятості - включаючи виробництво енергії та видобуток корисних копалин, за винятком будівництва - впала з 24,4% до 10,3%. Частка послуг, комерційних чи ні, у 2017 році досягла 81% (1). Промисловість виробляє лише 14% доданої вартості, іншими словами, економічного багатства, що виробляється щороку. Касандри повторюють це на заздрість: це було б катастрофою.
Чи відрізняла б Франція себе від інших країн? Ніколи. Згідно з даними Міжнародного бюро праці, яке охоплює промисловість і будівництво в цілому, Франція залишається більш промисловою, ніж країни, яким важко віднести критерії сакросанктного зростання: скандинавські країни, США, Канада, Великобританія, серед інші. І якщо правда, що кілька багатих країн демонструють кращі результати в цій галузі, головним чином Німеччина та Японія, деіндустріалізація зайнятості там виявляється не менш вираженою, ніж у Франції: між 1991 і 2018 роками частка зайнятості на промисловості в загальній зайнятості впала на 14 процентних пунктів у Німеччині, набагато більше, ніж у Франції (на 9 пунктів менше, як у Японії) (2) .
Які аргументи промисловців? Цей уривок із колонки під назвою "Даємо пріоритет промисловості", підписаний тридцятьма економістами, а також політичними та профспілковими лідерами, позначеними ліворуч, пропонує хороший підсумок: "Промисловість приносить із собою всю діяльність, дослідження, інвестиції та, зрештою, зайнятість" (Світ, 18 січня 2017 р.). Але як може сектор, на який припадає 8-20% зайнятості чи доданої вартості в багатих країнах, стати двигуном, який "рухає" все інше, включаючи зайнятість ?
Ця віра бере свій початок від опозиції, сформованої в 19 столітті класичними економістами та Карлом Марксом: промисловість створює багатство; послуги розвиваються на надлишках, які вона генерує. Тому первинність промисловості полягає у її виробничому характері на противагу непродуктивності послуг.
Згодом таблиця була доповнена іншими постулатами. Наприклад: опублікувавши більш високий приріст продуктивності, ніж більшість послуг, галузь отримала назву "Курка, яка несе золоті яйця" економістом Бенджаміном Коріатом (3), оскільки це стимулюватиме все зростання. Інші стверджують, що промисловість визначає міжнародну конкурентоспроможність, не завжди вимірюючи, що те, що було вчора, втратило свою актуальність сьогодні: чи не є сільське господарство та сфера послуг головними елементами всіх так званих угод про вільну торгівлю? Інший аргумент, настільки ж застарілий, постулює, що мають значення лише промислові інновації ...
Коли мова заходить про пояснення історичного спаду зайнятості в промисловості, часто звинувачують переселення. Вони насправді становлять від 10 до 15% явища у Франції (4). Безумовно, важливо уповільнити їх - навіть запобігти - але від 85 до 90% "проблеми" залишається вирішити.
Виробляйте більше, щоб споживати більше і ... більше забруднювати
Серед причин втрати 2,2 мільйона робочих місць у Франції між 1980 і 2017 роками найбільш вирішальною є подвійна історична тенденція. З одного боку, попит домогосподарств все менше відноситься до промислових товарів, а все більше до послуг, незалежно від того, комерційний чи ні: частка товарів тривалого користування (машини, меблі, побутова техніка тощо) та напівтривалих товарів (одяг у зокрема) фактичне споживання домогосподарств зменшилось з 22% приблизно в 1960 році до 12,4% у 2017 році (5). З іншого боку, приріст продуктивності був і залишається більшим у промисловості, ніж у більшості послуг. Поєднання цих двох тривалих тенденцій пояснює більшу частину зниження ваги промисловості у зайнятості, як у Франції, так і майже скрізь в усьому світі, в тому числі в групі БРІК (6) (Бразилія, Росія, Індія та Китай, утворені в 2009 році ), яка стала Brics для інтеграції Південної Африки в 2011 році.
Інше пояснення падіння промислової зайнятості поєднує в собі три явища, характерні для неоліберальної глобалізації: активізація праці; конкуренція з боку країн з низькою заробітною платою та низькими соціальними та екологічними стандартами, що призводить до переміщення як виробництва, так і споживання (закупівля продуктів з інших країн); фінансизація компаній, що призводить до закриття підприємств або до продажу, не тому, що вони більше не мають ринків, а тому, що дохід для акціонера не досягає 10-15%.
Ліва промислова думка, яку переслідують економісти чи активісти, наближені до робітничого руху, справедливо засуджує три попередні фактори розпаду певних компаній чи промислових тканин. Індустріалізація, безсумнівно, сприяла поліпшенню умов життя протягом тривалого історичного періоду. Але промисловість не була єдиною діяльністю: у ХХ столітті державна освіта, охорона здоров'я, транспорт або соціальні послуги відігравали не менш важливу роль.
До того ж, і перш за все, ця індустріалізація з дуже високим приростом продуктивності, яку святкували як серце "славних тридцятих", призвела до соціальних, екологічних та екологічних збитків (або "зовнішніх факторів"), виявлених у 1970-х рр. Екологічний слід людства тоді почав перевищувати можливості природи забезпечити безліч відновлюваних ресурсів, поглинених у процесі матеріального виробництва, а викиди вуглецю в атмосферу перевищили пусковий механізм глобального потепління. Можна сказати, що з цього часу приріст продуктивності (завжди приносячи більший обсяг із меншою чи меншою кількістю роботи) часто стає збитками, деякі з яких сьогодні загрожують життєво важливим ресурсам, таким як клімат чи вода., Та невідновлюваних ресурсів (корисні копалини), викопне паливо, але також пісок) також у процесі виснаження і для деякого колапсу.
Таким чином, промисловці забувають засудити цю людську, екологічну катастрофу та катастрофу в галузі охорони здоров'я: сільськогосподарський сектор (7) мав лише 750 000 робочих місць у 2017 році проти 1,88 мільйона в 1980 році, що на 60% менше, ніж у промисловій зайнятості за той же період ( 43%). Основна причина: індустріалізація сільського господарства, що стимулюється продуктивістською аграрною політикою та угодами про вільну торгівлю, що знищують селянство, як у Франції, так і скрізь. Подібне явище з індустріалізацією торгівлі через її продуктивну гіперкоммодифікацію та деякими послугами, які знелюднюються, перетворюючись на високотехнологічні фабрики. Відтепер індустріалізація, націлена на підвищення продуктивності, найчастіше означає дегуманізацію діяльності та руйнування навколишнього середовища, а також клімату. Ще одна галузь можлива, якщо ми визнаємо, що вона менше важить в економіці.
Думати про майбутнє промислового сектору (але це стосується інших галузей), загальне бачення настільки просто, наскільки це важко досягти: мова йде про виробництво товарів по-іншому, що відповідають соціальним потребам “справедливою матеріальною та енергетичною тверезістю”, яка сама продумується відповідно до меж та порогів, щоб не переступати, щоб світ залишався придатним для життя. Це, безумовно, стосується клімату, метою якого є «чистий нульовий рівень викидів» (8) (або «вуглецева нейтральність») до 2050 року, а також біорізноманіття, спад якого необхідно швидко скасувати, зменшення певного забруднення (повітря), хімікатів, пластмас тощо), які стали згубними, і, нарешті, тверезе управління тим, що залишається відновлюваними ресурсами, які в даний час поглинає термоіндустріальний капіталізм нестійкими темпами (9) .
Щоб перейти від цих загальних принципів до конкретних перспектив, необхідно заглибитися в деталі стійкого використання, а потім виробництва основних категорій промислових товарів, включаючи енергію у всіх її формах. Для цього потрібен високий рівень технічної, а також соціальної та громадянської експертизи, колективна робота, яка є тривалою та відкритою для публічних дебатів. Це випадок, унікальний у Франції, сценаріїв колективу negaWatt (10), пов’язаних із сільськогосподарськими сценаріями Afterres2050 асоціації Solagro.
Один із прикладів серед десятків, взятих з цієї роботи (яка не є Біблією, а ідеальною точкою підтримки): потреби людей у мобільності та промислове виробництво, які можуть задовольнити їх. Процитовані дослідження передбачають різке зменшення залежності від автомобілів до 2050 року, тоді як у 2019 році кожна четверта поїздка на автомобілі у Франції становить менше трьох кілометрів, тобто більше половини людей, які живуть менше, їдуть туди за кілометр від місця роботи, а громадський транспорт є недостатнім і занадто дорогим. Отже, тверезість використання буде враховувати більше, ніж розміщення, екологічно дуже сумнівних, електричних або гібридних автомобілів (єдиний пріоритет для виробників та політичних лідерів). Промислові інновації не зникнуть, але замість того, щоб служити гонці за владу, вони підживлюватимуть більш тверезі моделі.
Конкретно, до 2050 року кількість проїжджаючих на особистому автомобілі кілометрів зменшиться вдвічі на користь інших набагато менше забруднюючих видів транспорту; транспортні засоби мали б набагато більший термін експлуатації та в основному використовували б відновлювані джерела енергії; для 10% автомобілів, які все ще використовують нафтопродукти (порівняно з 90% автопарку в 2019 році), середнє споживання становило б три літри на сто кілометрів. Максимальна швидкість буде зменшена. Середня кількість людей на транспортний засіб зменшиться з 1,6 до 2,4 завдяки спільному сполученню. Автомобільна промисловість все частіше використовуватиме перероблені матеріали та братиме участь у повторному використанні та оренді. На додаток до того, що його споживання енергії (без вуглецю без використання ядерної енергетики) буде зменшено вдвічі, що споживання сталі зменшиться, це закінчиться постійним додаванням електронних пристроїв, які найчастіше марно присвячувати виробництву обладнання громадського транспорту, велосипеди (електричні чи ні), залізничне обладнання тощо.
Мрія? Не в останню чергу, оскільки в наведених сценаріях було висунуто цифри та цифри для всіх секторів та продуктів: від енергетики до будівель, включаючи опалення, побутову техніку та електроніку чи продукти харчування, причому кожен з них оцінює розумні перспективи, пов’язані з прогресом ефективності (енергія і матеріал) і до тієї тверезості, яку раніше називали «полюванням на відходи».
Щоб виробляти інші речі, інакше і тверезо, ці сценарії ведуть до орієнтації споживання та промислового виробництва на довговічні, відновлювані, багаторазові та, для деяких, продукти спільного користування, що передбачає стимули, але перш за все через закони. Ми приєднуємось до ще однієї тенденції, важливої для уявлення майбутнього, сумісного з вимогами захисту планети: низькі технології, тобто більш тверезі та простіші технології ... але не менш інноваційні.
Відновити, відремонтувати, перепродати та поділитися: модель тверезості
"Як можна ефективніше переробляти ресурси та збільшувати тривалість життя наших об’єктів, пише Філіп Біхуа, один із головних натхненників цієї тенденції, що розширюється, потрібно буде їх глибоко переосмислити, спроектувати простими та надійними (Іван Ілліч сказав би "зручним"), ремонтопридатними та багаторазовими, стандартизованими, модульними, заснованими на простих матеріалах, легко демонтувати, використовувати дефіцитні ресурси обмежено та незамінно, наприклад мідь, нікель, олово чи срібло, обмежують електронний вміст. " Перед додаванням: "Нарешті, нам доведеться поміркувати над нашими виробничими методами, віддавати перевагу майстерням, перенесеним поблизу споживчих басейнів, трохи менш продуктивним, але більш трудомістким, менш механізованим та робототехнічним, але економічним у ресурсах та енергії, пов'язаному з мережею для відновлення, ремонту, перепродаж, обмін повсякденними предметами ” (11) .
Ніщо з цього не нагадує повернення до промислового минулого настільки міфічного, як забруднювач. Альтернативна галузь, яка може врятувати нас найгірше, потребуватиме багатьох інновацій, але відмінних від гіпертехнологій, навіть якщо певні існуючі технології або вдосконалення можуть сприяти цьому, зокрема з точки зору ефективності використання енергії l та матеріалів.
Залишаються два питання: якою буде економічна вага окресленої таким чином галузі? І як реагуватиме суспільство в цілому на цю нову матеріальну та енергетичну тверезість, а також на трансформацію виробництва та зайнятості ?
Немає сумнівів, що вага зайнятості промисловості буде демонструвати загальний спад, навіть якщо деякі галузі навпаки зазнають помітного зростання. Але такий розвиток подій виявився б менш драматичним, ніж те, що ми знали протягом кількох десятиліть. З одного боку, діяльність відійде від продуктивних процесів, які руйнують робочі місця в промисловості та в інших місцях; з іншого боку, необхідне поставлення під сумнів глобальної вільної торгівлі з метою часткового переселення стримувало б витоки робочих місць.
Викид парникових газів - надзвичайно багата привілея
Щоб задуматися про сектори з перехідними робочими місцями, ми можемо звернутися до сценарію negaWatt 2017, ключовим прикладом якого є сектор відновлюваних джерел енергії, який дозволить додати більше 330 000 робочих місць до 2030 року. Інше джерело, платформа Jobs-Climate (12 ), колектив близько п’ятнадцяти великих асоціацій та профспілок, пов’язаних з дослідниками, опублікував у січні 2017 року звіт “Мільйон робочих місць для клімату”. Серед галузей, що розростаються, є: екоматеріали, транспортне обладнання для м’якої або низькоемісійної мобільності, галузі, пов’язані з тепловою реабілітацією житла та будівель тощо.
Хоча це правда, що зайнятість у цій галузі в цілому впала на 46% між найвищим рівнем у 1974 та 2016 роках, є декілька галузей, які досягли кращих результатів, ніж чинити опір (13). Найбільш сильне зростання (кількість робочої сили зросла більш ніж удвічі) зафіксовано у галузі виробництва та розподілу води, санітарії, поводження з відходами та знезараження. Зараз ця діяльність має значно більше робочих місць, ніж галузь виробництва та розподілу електроенергії, газу, пари та кондиціонування, чия зайнятість була стабільною протягом цього періоду. Однак ці дві промислові галузі повинні зазнати значного зростання з розширенням діяльності з переробки та контролю забруднення (що повинно бути пов'язано з демонтажем атомної енергетики) та зростанням відновлюваних джерел енергії, переважно місцевих та неможливих для транснаціональних компаній, які їх розкривають.
Стиль життя глибоко змінився б. Але твердження про тверезість проти споживацтва виявилося б недостатнім, якби не було вказано, які соціальні категорії будуть запрошені модифікувати свою поведінку найбільше в ім'я загальних інтересів. На кону як зусилля з охорони навколишнього середовища, так і оподаткування: вони можуть бути справедливими або несправедливими. Коли ультрабагаті виділяють в тридцять-сорок разів більше парникових газів, ніж найбідніші 10%, але нинішній податок на вуглець важить у чотири рази менше на доходи перших (14), кричуща несправедливість провокує масове неприйняття введених заходів. Зменшення нерівностей - одна з умов прийняття енергетичної та матеріальної тверезості.
Що стосується прийнятності роботи та перекваліфікації роботи, то проблема полягає у забезпеченні кар’єрного шляху працівників, чия нинішня робота загрожує, в районі зайнятості або поблизу нього. З цим важливим доповненням: покласти край безумному продуктивізму та технологізму, зрештою, є бажаною перспективою для багатьох. Будь то для поліпшення умов їх праці, зміцнення сенсу їх виробничої діяльності чи відновлення майбутнього для суспільства.