Про бідність
Увійти
Створити акаунт
Відновлення паролю
Суспільство
У Румунії бідність пахне "кава-брейком". Розмазане печиво з маслом, свіжим апельсиновим соком і майже завжди виглядає як ретельно розроблений power-point на стіні в розкішному конференц-залі.
Потрібні певні зусилля, щоб поставити на стіл таблиці з показниками бідності, якісь сумлінно підібрані та емоційні картини, але не травмувати і, очевидно, деякі рекомендації щодо майбутньої державної політики, тобто кілька вічних «проектів», які відбудуться, якщо лише якщо - сильна логічна умова - є "політична воля". Про бідність часто говорять англійською мовою, що, очевидно, не обов'язково погано. Бідність у Румунії - це серйозна проблема, чи не так? (Бідність у Румунії - це серйозна проблема, чи не так?). Ну так.
17 жовтня - Міжнародний день боротьби з бідністю, і лише провидіння, організаційна спроможність партійного персоналу або порядок денний пана Драгнеї врятували погане перекриття Конгресу PSD з цієї менш святкової нагоди нових дискусій про те, як виглядає бідність у Румунії. Але не про Конгрес тут. Про бідність, соціальну рівність та рівні можливості говорити громадянське суспільство, освітні центри, фонди, іноземні посольства, університети, Європейська Комісія, Всесвітня організація охорони здоров'я, ані ліва партія, яка не звертається лише до себе і нарцисично стурбована лише своїми внутрішніми розколами. . Тут теж весь дарвінізм, але цього разу політичний.
Статистика бідності в Європейському Союзі ставить Румунію на перше місце, оскільки, згідно з даними Євростату, населення, найбільш схильне до ризику бідності та соціальної ізоляції (Примітка: Ідея поєднання бідності з соціальною ізоляцією вперше з’являється в робочих документах Європейської Комісії більше 10 років тому і фактично вказує на новий підхід до соціальної політики. До цього часу бідність була зведена до одного параметр: економічний).
Отже, якщо на рівні Європейського Союзу кожна четверта людина піддається ризику злиднів та соціальної ізоляції, то в Румунії 40, 2% населення стикаються з цим ризиком.
Лише Болгарія та Греція все ще дають нам певну "конкуренцію" і мають подібні показники; 40,1% та 36% відповідно. З іншого боку, історії успіху у боротьбі з бідністю належать таким країнам, як Чеська Республіка (14,8%) та відомій тріаді країн, що мають добрі практики добробуту та консолідованих демократій: Швеція, Нідерланди та Фінляндія. Правда, однак, при поверхневому читанні є майже хороші новини: ризик бідності та соціальної ізоляції не зростав у Румунії в період 2008-2014 років, як у деяких державах, таких як Греція, Іспанія та Кіпр. Просто вам потрібно пройти перше читання.
Бідність встановлюється за допомогою простих і легких для інтуїції орієнтирів: недостатній дохід для покриття витрат, необхідних для регулярного харчування та необхідних для обігріву та одягу, тому перший рівень піраміди Маслоу: прожиток. Існує також жорстка концептуальна делімітація, але корисна для аналізу: абсолютна бідність та відносна бідність. Без альтернативних концептуалізацій абсолютна бідність та відносна бідність свідчать про різні рівні бідності. З одного боку, стурбованість універсальним абсолютним стандартом бідності: рівень доходу, нижче якого мінімальний, повноцінний раціон харчування та задоволення основних непродовольчих потреб стають неможливими, з іншого боку, у випадку відносної бідності, яка не є такою суворий як абсолютний, ми також говоримо про сприйняття нестачі. Це відносно, оскільки воно визначається соціокультурно і є взаємозв’язком, тому порівняльним. Таким чином, якщо абсолютна межа бідності претендує на універсальність, то відносна межа бідності розпадається на змінні, що визначаються природними, соціальними та культурними умовами.
Однак моральні дилеми виникають при визначенні меж бідності. Як ми визначаємо і де встановлюємо абсолютний поріг? Де ми це встановлюємо, а якщо ні, то його фіксація покладає на бідність виключно математично-статистичне бачення, винне в редукціонізмі і, якщо потрібно, аморально. Якщо ви не дуже бідні, ви застрягли в землі - це, мабуть, найсильніша візуальна та болюча метафора періодичної бідності в румунських ідіоматичних виразах - це не робить вас дуже бідними. Це істина, але не бути абсолютно бідним не означає не бути бідним.
У квітні Міністерство праці представило "Національну стратегію соціальної інтеграції та зменшення бідності на 2015-2020 роки". Обов’язкове читання, якщо ви хочете побачити, як виглядає бідність у Румунії. Я можу сказати лише два короткі уривки про найуразливішу групу: дітей. Ну, «третина дітей живе у відносній бідності, і відсоток з часом не зменшується. З 2008 по 2012 рік рівень відносної бідності серед дітей був стабільно вищим, ніж рівень бідності, розрахований для всього населення, приблизно на 10%. Більше того, рівень дитячої бідності зріс приблизно на 1%, кожне друге сільське діти живуть у реальній бідності. Отже, якщо 17% дітей у міській місцевості та понад 50% дітей у сільській місцевості живуть у відносній бідності, це робить 74% усіх бідних дітей у сільській місцевості. Я не пам’ятаю, хоча я можу зазнати невеликих штрафів, що будь-який румунський політик коли-небудь говорив про це, сміливо і не популістично.
Мені здається, бідність досі сприймається як мальовнича, поетична, де добре фотографувати та аналізувати за круглими столами та панелями, перерваними занадто великою кількістю кава-брейків та спілкування. Мене теж багато разів запрошували на конференції з питань бідності, і я визнаю, що в Румунії я знав "експертів по бідності", деякі з них обдаровані, компетентні та щедрі. Однак я також познайомився з деякими бідними румунами, яких статистика відносить до категорії: "стійка бідність", тобто категорія майже не підлягає відновленню. А серед нас, решта, закріплені в одному напрямку, так звані моралі, з демократичним розумінням, керовані та керовані, адаптували дорослих людей з кокона доброї волі або дотримуючись посадової інструкції для обговорення бідності, ну, серед нас цифри статистики вони були далекі від конкретних людей, від тих, кому присвячені стратегії включення. І я кажу це з жорстокою чесністю, можливо, як "спікер" на одній із панелей, тож ти маєш повне право судити мене: бідність не має нічого поетичного, і Румун не був поетом народженим, але йому, безумовно, доводиться все життя битись у складних битвах, щоб він не стає бідним.