Про дурість
Андрій ПЛЕЮ
Опубліковано 17 лютого 2017 року
1. Цей депутат (PSD) обурений після виступу в парламенті президента Іоанніса: "Коли ти прийдеш до мене додому, не можна починати давати мені уроки!" Депутат вважає, що парламент Румунії "вдома". Його політична культура не включає основної інформації про те, що робота, куди його надіслав електорат, належить електорату, а не йому, який потрапив туди як просто представник.
Ні. Чоловік, про якого йде мова, почувається в кріслі засідань і в коридорах закладу, як у своїй вітальні: він знову перекушує, ще раз дрімає, дивиться на свій ноутбук і, перш за все, не приймає уроків, коли він для вас була честь запросити вас на невеличку приватну вечірку. З такою концепцією наші парламентарі прийдуть на роботу завтра чи післязавтра у піжамі та тапочках ...
2. Після тієї самої президентської промови пан Калін Попеску Тарічану дивується, стурбований, "що президент мав на увазі", коли він сказав те, що сказав. Необадний. Розмова про мотузку в будинку шибеника. Мені здається, запитання було б корисним, якби пан Тарічану вранці задав собі питання перед дзеркалом: "Що буде в моїй голові?" Це правда, що для того, щоб задати собі це питання, потрібна голова, а не жарт! І трохи самоаналізу і трохи гумору. Але звідки воно не є, Бог теж не просить ...
3. Зварити публічну сцену теорії змови. Все - це "підбурювання", "підбурювання", "маніпуляція", окультний маневр транснаціональних компаній, Сороса, Брюсселя, Путіна, світового союзу проти країни. Нещодавно я почув найсильнішу підозру, яку тільки можна собі уявити (сказану не жартома, як здається, а серйозно): коли на площі Вікторії демонстранти вмикали мобільні телефони, як свічки, це більш ніж правдоподібно, що вони намагалися спілкується за допомогою секретного коду з іноземцями. Отже, все є диверсія, яку ведуть НЛО. Хіба це не чудово? Драгнея як жертва галактичного сюжету? Ви не можете не запитати, чим пояснюється успіх таких дурнів. Відповідь нещодавно дав колишній міністр освіти, пан Мірча Міклея: "Ви вірите в змови, бо це змушує вас почуватися особливим". Тобто всі інші, «наївні», «простолюдини», «дурні» не в змозі зрозуміти, що відбувається. Тільки ти не даєш обдурити себе. Тільки ти попався! Ви серед небагатьох "розумників"! Що у нас криза довіри до уряду? Що ми більше не хочемо злочинців при владі? Що ми більше не хочемо корупції? Я би! Втратити вагу! Посередині - безлад, налагоджений усіма агентами!
Тут не може зупинитися "антропологія дурості". Це життєвий проект (який, зрештою, не виключає чесних оцінок власної дурості). Хотілося б, однак, не мати стільки "матеріалу" в безпосередній близькості від внутрішньої політики.
4. Я закінчив цю статтю, коли погляд потрапив на шоу на телеканалі Realitatea, "модерованим" паном Октавіаном Хоандрою. Йшлося про патріотичний заклик, поданий деякими членами Румунської академії, в паніці, що розколювання країни неминуче. Я вже знаю настрої містера Хоандри. Я не можу злитися на нього, бо ти не можеш злитися на слізну, досить невинну істоту. Я думаю, що чоловік в основному порядний і доброзичливий. Але цього недостатньо. Я б зазначив, що патріотизм не є достатньою чеснотою. Для того, щоб бути живим, поважним, дієвим, патріотизм повинен бути подвоєний іншими чеснотами: розум, креативність, добрий смак, здоровий глузд, працьовитість, чесність. Без них патріотизм стає сентиментальністю в нетрі, притулком від відсутності особистої ідентичності та компетентності. Це стає ілюстрацією визначення Бернарда Шоу: "Патріотизм - це переконання, що ваша країна перевершує інші, тому що ви там народилися".
Стаття опублікована в блогах Adevărul