Пробка з медузами »Джеріко - Образ знелюднення голоду та боротьби за виживання
Драма на морі, майже двісті років тому, глибоко вразила сучасників. Хід часу розмивав його, а потім викреслював із колективної пам’яті. Лише тих, хто сьогодні переступає поріг Лувру, щоб побачити картину художника Теодора Жеріко (1791-1824), під назвою "Пробка з медуз", все ще вражає ця драма.
Картина, виставлена в 1819 році, є найважливішою роботою цього художника, засновника романтизму в живописі. Що насправді сталося? А які сьогодні нотації виразу «пробка з медуз»? Ми дізнаємось це пізніше.
З чого почалася історія ...
Коротше кажучи, події були наступними: у 1815 році, після Ватерлоо, реально відбулася реставрація Бурбонів. Людовик XVIII встановлений на престолі Франції. З цієї нагоди британці повертають Сенегал французам. З 1677 р., Коли вони загнали сюди голландців, і до кінця Старого режиму французи контролювали Сенегал. Однак у наполеонівський період на території панували англійці. У 1816 році Сенегал із головними цілями - місто Сен-Луї та острів Горі було повернуто французам.
17 червня 1816 року невеличка флотилія з чотирьох кораблів відплила до Сен-Луї, щоб розмістити нового губернатора колонії полковника Жульєна Дезіре Шмальца, якого супроводжували його родина та адміністративний персонал. Флотилія складалася з фрегата "Медуза", корвета "L'Echo", флейти "Луара" та цегли "Аргус". Кораблі вишикувалися в дорогу, деякі швидше за інші. "Медуза" вважалася дуже швидкою і сучасною для тих часів.
Капітан, замість того, щоб наказати малим флотам плисти в обозі, волів швидше поспішати, фрегат пливе, практично, один. 2 липня 1816 року "Медуза", на борту якої було близько 400 пасажирів, зіткнулася із західним узбережжям Африки. Це сталося через помилки навігації, пов’язані з командиром, недосвідченим офіцером Хюгом Дюро де Шамарей.
Офіцер благородного походження, який втік з країни під час Революції, Шомарей повернувся до Франції в 1814 році і був призначений режимом Реставрації командиром корабля "Медуза". Але з 1789 року протягом 25 років він відвідував лише салони біженців у Кобленці та Лондоні, а не моря у світі.
Коли Бурбони повернулись до влади, вони нагородили Шамарейка, призначивши його капітаном корабля. Роялістські настрої були очевидно важливішими для Бурбона при цьому призначенні, ніж досвід мореплавства їх слуги. Непорозуміння між командиром та його лейтенантами Еспійо та Рейно змушують корабель сідати на мілину на березі Аргуїна, що знаходиться в 160 кілометрах від узбережжя Мавританії.
І це в умовах, коли піщана місцевість була позначена на всіх морських картах, погода була тихою, а видимість була дуже хорошою. Матросам і солдатам наказано побудувати пліт, на якому можна пересувати вантаж корабля, щоб він, полегшившись, міг відірватися від піску. Однак після того, як пліт готовий, починається раптовий шторм, і корабель, втрачаючи кермо, стає аварією, роздутою вітрами, повною води.
Корабель довелося якомога швидше покинути. Але було лише шість рятувальних човнів, які могли вмістити лише половину корабельних аварій. За допомогою човнів було врятовано 250 привілейованих пасажирів, серед яких капітан Шамарей, губернатор Шмальц та його сім'я, а також більшість офіцерів. Вони дійшли до берега через чотири дні, не надто багато ускладнень. 50 людей на "Медузі", вважаючи, що на аварійному кораблі їм безпечніше, ніж на тендітному і переповненому плоті, залишаються на місці. З 50 виживуть лише троє, яких вдасться врятувати через 45 днів.
Трагедія медуз
Однак капітан Шамарейк кинув на плоту 147 людей, більшість з яких - солдати, які дрейфували протягом 13 днів. Пробка мала розміри 8 х 15 м. Тут сталася справжня трагедія. Жоден штурмовий офіцер не залишився на плоту, команда була віддана молодому військово-морському офіцеру, інваліду від поранення ноги. Вага 147 пасажирів змусив крихкий човен затонути, деякі люди сиділи у воді до колін, інші до пояса.
Одні зламали ноги між дошками пробки, інші впали в море. Всі кидаються до центру. Серед них було кілька цивільних та дуже мало офіцерів, що залишились на плоті. Однак вони були озброєні, тоді як моряки та солдати були роззброєні до того, як їх посадили на пліт. Вцілілі страшенно страждають від голоду і в кінцевому підсумку жують свій одяг і черевики. У тих, хто був на плоту, була лише одна ящик печива, яку вони випили з першого дня.
Все, що їм потрібно було випити, було лише кілька бочок вина. Ті, хто був ще здоровий, кидали хворих на всі боки, щоб збільшити свої шанси на виживання. У першу ніч 20 людей з країв пробки покінчують життя самогубством або їх вбивають товариші. Однак на другу ніч боротьба за виживання справді розпочалася, всі намагалися дістатися до центру плоту. Був навіть "бунт".
Люди, напідпитку чи божевільні від страху, намагалися взяти під контроль пліт, нападаючи на офіцерів. При самообороні вони вбили 65 людей. Це була «можливість» для офіцерів позбутися деяких з тих, хто переповнив плот. Канібалізм почався після третього дня. Після першого тижня залишилось 28 із 147 корабельних аварій. Незважаючи на це, їх було занадто багато. Тільки 15 з них, здавалося, могли протриматися кілька днів.
Після довгих роздумів офіцерів на плоту тих, хто постраждав або втратив розум від страждань, кинули в океан. Генрі Савіньї, лікар експедиції, сам відібрав жертв. Згодом він напише докторську дисертацію під назвою "Вплив голоду і спраги на корабельні аварії", в якій, використовуючи досвід плоту "Медузи", він показав, що після четвертого дня після корабельної аварії люди вони «доповнювали» раціони вина морською водою та сечею.
Він також розповів про випадки канібалізму, зізнавшись, що також їв із тіл колишніх товаришів. Через 13 днів ті, хто вижив, бачать корабель, який прибуває за ними. Це був корабель "Аргус" від їхнього конвою, але який, швидше, хотів повернути 9000 золотих монет з невдалого корабля. Нарешті, "Аргус" зупиняється і рятує 15-ти вцілілих на плоту. Однак п’ятеро з них пізніше загинули на кораблі, з’ївши занадто багато і занадто швидко.
Що сталося після повернення додому ...
Також у 1816 р. Шамарейк повернувся до Франції та попросив начальство дати кілька місяців відпустки "для відновлення здоров'я". Історія «Медуз» з’являється в газетах 8 вересня 1816 р. 13 вересня Journal of Debats публікує звіт хірурга Савіньї про жахи, проведені на плоту. Через рік, у листопаді 1817 р., Генрі Савіньї та картограф Александр Корер видали книгу, в якій розповіли всю історію.
У лютому 1817 р. Капітан "Медуз" з'явився перед судом, але процес став приводом для політичних суперечок між лібералами та роялістами. Ліберали хотіли використати цей процес, щоб проілюструвати занепад французької монархії після Наполеона. Однак Шамарейк був вилучений з флоту і засуджений до трьох років в'язниці. Він став ненависним персонажем, назавжди блюзнірським. Діти із села біля його замку, зустрівши його, каменували його. Його син не хотів одружуватися, щоб ім'я батька, і його, очевидно, не було увічнене. Одного разу батько знайшов його мертвим. Він вбив себе, соромлячись свого імені. Старий кашталян помер один.
Головні герої драми
Картина Жеріко буде виставлена в Паризькому салоні в 1819 році. Очевидно, виник великий скандал. Бурбони прагнули мистецтва, яке продемонструвало б стабільність і процвітання нації під їх керівництвом. Роялісти відчували загрозу від цієї картини і рішуче критикували "ту купу трупів". Більшість художників цьогорічного Салону представляли сцени з життя святих, а деякі віддавали перевагу виставці історичних сцен.
На відміну від цього, живопис Жеріко був епатажним. Він нагадав людям історію, яку режим хотів забути. «Пробка з медузами» сприймалася як виклик. Художник фіксує момент порятунку корабельної аварії. Але серед них є мертві або вмираючі.
Є кілька персонажів: Жан Шарль - це чорношкірий чоловік, який з найвищої точки плоту махає хусткою, щоб побачити його на "Аргусі", кораблі, який прийшов їм на допомогу. Саме він кинув слабких на пліт, як вказав лікар експедиції. Він єдиний, хто вижив, був «загальним типом», інші вижили - офіцери, вчені або священики. Чарльз та ще четверо загинуть на борту "Аргуса", бо вони жадібно їли.
Анрі Савіньї, лікар фрегата, який згодом засвідчив подію. Жеріко представляє його перед щоглою, рукою вказуючи на рятівний круг, поруч із іншим вижившим, Коррером. Олександр Корер, картограф експедиції, був одним із 60 вчених, які виконували цю місію. Жеріко познайомився з двома особисто. Він також прочитав книгу, в якій вони розповіли про свій страшний досвід.
Пізніше Савіньї та Кореар домагалися від правителів компенсації за травму, заподіяну корабельною аварією "Медузи". Однак влада завдала їм чимало клопоту. Двоє втратили роботу і на короткий час навіть потрапили до в'язниці. Вцілілий, який вимагає тіло померлої людини! Це "загадкове" посилання на персонажа Данте з "Пекла" графа Уголіно, який нібито їв своїх померлих синів, усіх яких утримували у в'язниці. Це єдине посилання на картині про канібалізм!
Сам Жеріко. Здається, художник представив себе на цій картині. Це труп (або померлий) з лівого боку картини. Сьогодні стверджується, що не політичні переконання, а особливо його особиста історія визначили художника створити картину та представити себе на ній. У 1819 році Жеріко жив особистою драмою. Він мав любовні стосунки з молодою дружиною свого дядька. Однак дівчинку вислали з Франції, а народжену дитину віддали на усиновлення.
Очевидно, що Геріко не міг усього цього зупинити. Насправді ця драма художника була з’ясована пізно, приблизно через 150 років, сім’я з великою обережністю зберігала цю таємницю. Картина є формою спокути за автора, особисте життя якого зазнало невдач, як життя тих, що живуть на "Пробці з медузами". Художник помре у 1824 році у віці 32 років після декількох спроб покінчити життя самогубством.
Деякі висновки
Окрім цієї тривожної історії, про цю роботу слід пам’ятати щонайменше дві речі. Один - художній за своєю суттю. Жеріко доводить тут наступника художника бароко Караваджо. На картині зображена жахлива гра світла і тіні, море занадто мало видно і зовсім не блакитне; так що картина не така про море! Переважає коричневий, як і в роботах майстра бароко. Інша важлива річ - моральна.
Повідомлення картини викликає тривожний пафос: це образ знелюднюючого голоду. Це також є потужним свідченням людських страждань. Ця тема провіщає пристрасний роман, який відбудеться з Еженом Делакруа. Не забуваймо. Тема Жеріко була сучасною і не надихалася міфологією чи античністю. На зміну «героїчному» неокласичному мистецтву, натхненному історією Риму, приходить драматизм події, що сталася за три роки до картини. «Пробка з медузами» була сигналом нападу романтизму в живописі.