Продукти Небезпечні речовини з копіювальних апаратів та лазерних принтерів
Резюме
У поточному дослідженні (2014 р.) Університету Людвіга Максиміліана в Мюнхені та Федеральному інституті досліджень матеріалів за допомогою лазерних принтерів не виявлено значних наслідків гострого захворювання. У дослідженні взяли участь 23 здорові контрольні суб'єкти, 14 пацієнтів з легкою астмою та 15 суб'єктів, які скаржились на використання лазерних принтерів. Випробовувані піддавались дії як дуже високих, так і дуже низьких концентрацій ультрадисперсних частинок в стандартизованих умовах протягом 75 хвилин кожна з періодом спостереження близько двох годин. На думку авторів, результати не свідчать про те, що високі емісії лазерних принтерів запускають процес захворювання, який відповідає спектру зареєстрованих захворювань, що приписуються лазерним принтерам.
Виходячи з наявних даних, лікарі не спостерігали серйозної шкоди здоров’ю.
Можливі викиди в процесі друку
Різні процеси під час друку можуть спричинити викиди.
Зображення або фотопровідниковий барабан, ролик, який обертається під час роботи, забезпечений покриттям, яке електростатично заряджається на початку процесу друку. Цей процес може утворювати озон. Під впливом лазерного світла при «копіюванні» оригіналу електричний заряд на барабані зменшується і створюється зображення друкованої сторінки. Електрично заряджений порошок тонера притягується до менш заряджених ділянок, електростатично заряджений папір проходить повз барабан і притягує прилиплий до барабана тонер. Потім папір протягують кріпильним валиком, а тонер закріплюють на папері тиском і температурою (200 ° C). Частинки смоли, що містяться в тонері, плавляться в процесі (Hohensee et al., 2000). Спека може спричинити органічні сполуки, такі як Б. бензол, стирол, толуол, формальдегід тощо стають леткими.
тонер
Тим часом більше уваги приділяється летким, а іноді і канцерогенним речовинам, таким як бензол і стирол, які містяться в невеликій кількості в деяких тонерах або утворюються в процесі друку. Ці речовини здійснюються з охолоджуючим повітрям, навіть якщо сам пил тонера залишається в пристрої. Публікація Landesgewerbeanstalt Bayern (LGA) показує, що, хоча більшість тонерів не містять цих речовин або мають надзвичайно малу кількість, в деяких з них концентрація бензолу може відбуватися в робочих кабінетах, як на жвавих перехрестях (Jungnickel et al., 2003).
Для того, щоб оцінити потенціал небезпеки пилу тонера, було перевірено запальний ефект пилу чорного тонера після його введення в горло щурів, так званий тест in vivo (Möller et al., 2004; Mohr et al., 2006). У досліджуваних тварин спостерігалися запальні реакції. Інші дослідження щодо впливу щурів на різні типи пилу (включаючи тонер) показали розвиток пухлин у спеціальних умовах дослідження.
Однак оцінка токсикологічного ризику для цих досліджень представляє труднощі, оскільки результати не можуть бути легко передані людині через метод дослідження (закапування в горло або черевну порожнину, дуже високі дози, склад тонера невідомий).
Папір для друку
Папір, що використовується для друку, також може бути джерелом викидів частинок (Wilke et al., 2007); див. також наступний параграф про друк порожніх сторінок.
пил
Дослідження щодо виділення тонких і надтонких частинок при експлуатації лазерних принтерів проводили Бейк і Моріске, Федеральне агентство з охорони навколишнього середовища (2006).
Випробування проходили в випробувальній камері та в кабінеті.
Було проведено довільне тестування 7 лазерних принтерів та 1 струменевий принтер для друку порожніх сторінок, а також друкованих сторінок. Просто вмикаючи прилади, електрично збільшується викид дрібного пилу; подальше збільшення було досягнуто шляхом проведення по принтеру порожніх сторінок («друк порожніх сторінок»); у деяких принтерах викид дрібного пилу збільшився завдяки друку друкованих сторінок (“цілих сторінок”). Відносне збільшення викидів частинок при друкуванні друкованих сторінок було трохи вищим, ніж при друкуванні порожніх сторінок, але суттєвих відмінностей не спостерігалося.
У надтонкому діапазоні деякі принтери вже виробляли таку високу емісію під час введення в експлуатацію, що подальші вимірювання не виявили жодного додаткового збільшення. На інших принтерах кількість частинок збільшувалась із процесом друку. При кількості частинок від 109 до 1011, в одному випадку максимальний розмір частинок становив 65 нм (чорно-білий друк) або 130 нм (кольорові сторінки). Автори підозрюють, що тепловий процес може генерувати надтонкі частинки.
Бензол і стирол
В ході наукових досліджень леткі органічні сполуки (ЛОС) були виявлені в камерах, а також в офісах. Окрім реєстрації загального вмісту летких органічних сполук (TVOC), також проводились вимірювання окремих речовин, таких як бензол, стирол, толуол, ксилол або формальдегід (огляд Gminski and Mersch-Sundermann, 2006 та Wilke et al., 2007). З точки зору здоров'я, високі викиди бензолу є надзвичайними, що особливо яскраво проявляється в роботах Jann and Wilke (2006) та Wilke et al. (2007) і були в 100 разів вище критеріїв якості RAL для бензолу і повинні розглядатися як небезпечні для здоров'я. ЛОС можна також виявити, коли готовий до друку, роблячи висновок, що, крім паперу та тонера, викиди від компонентів пристрою також відіграють певну роль.
На відміну від цих результатів, дослідження Mersch-Sundermann (2008) показує збільшення концентрації бензолу та стиролу під час фази друку в офісах, але виміряні значення ніколи не досягають тривожних рівнів.
Сучасні пристрої мають нову технологію друку, яка відмовляється від так званого коронового розпилювального дроту. У цих пристроях барабан заряджається за допомогою щіток або роликів, так що озон через конструкцію більше не утворюється.
Дещо старіші пристрої мають озоновий фільтр, переважно активоване вугілля, який здебільшого адсорбує озон. Озон знову розпадається на поверхні на кисень вихідного продукту. З часом фільтр стає менш ефективним, і його потрібно регулярно замінювати. Тільки дуже старі пристрої не мають озонового фільтра. Навіть при таких пристроях концентрація в діапазоні граничного значення повітря 0,2 мг/м3 (значення МАК) рідко досягалася в зоні дихання робітників. Цей ризик виникає, коли такі старі пристрої встановлені в невеликій кімнаті, а потік охолоджуючого повітря від пристрою дме безпосередньо в зону працівника.
Слід також уникати таких несприятливих умов, якщо використовувати більш сучасні пристрої, хоча б через можливі неприємні протяги та підвищений рівень шуму тут.
У дослідженні різних авторів вимірювання озону, яке, як описано вище, може відбуватися під час електростатичного заряду на початку процесу друку, відіграє певну роль через його важливість для здоров'я. Поточні вимірювання Янном та Вілке (2006) показують, що 11 із 27 випробуваних підлогових пристроїв виробляли значні викиди вище норм викидів, визначених RAL (критерії якості). Однак через швидке розкладання озону та тенденцію до утворення сполук із навколишнім повітрям, особливо з азотом, вплив є малоймовірним.
Порушення здоров’я
Виходячи з наявних висновків щодо погіршення здоров’я тих, хто зазнав впливу, не можна виключати, що вплив викидів від офісних машин може призвести до погіршення здоров’я. Однак встановити чіткий зв’язок неможливо, оскільки ситуація з даними недостатня для цього. У задокументованих випадках серйозних порушень здоров’я немає. З даних про продажі принтерів та багатофункціональних пристроїв у Німеччині було підраховано, що щонайменше 16 мільйонів людей зазнають викидів від цих пристроїв. Згідно зі статистикою групи зацікавлених осіб, які постраждали від тонера (ITG e.V., Інтернет-запит: www.krank-durch-toner.de/ від 25 березня 2008 р.), Ця кількість відрізняється від 1800 випадків із порушеннями здоров'я. Це призводить до поширеності 1,1 підозрілих випадків на 10000 підданих. Припускаючи поширеність 1% неспецифічних скарг серед загальної сукупності та припущення, підкріплене публікацією Стелтінга (2006), що всі випадки в ITG eV також мають скарги на синдром хворобливої забудови, у групі тих, хто зазнав впливу 1,1 випадки на 10000 виявили вищу поширеність порівняно із загальною популяцією. Повідомляється про 1800 випадків підозр на випадки потерпілих, які приписують свої скарги тонеру.
Докази неспецифічної гіперреактивності бронхів у деяких досліджуваних у досліджуваній популяції, зроблені Мершем-Сундерманом (2008), не дозволяють робити жодних висновків щодо тригера. Крім того, помітна висока частка курців (колишніх або теперішніх: 5 із 7) серед тих, хто має гіперреактивність бронхів, у групі досліджуваної групи, обстеженої Mersch-Sundermann (2008), і вказує на можливого збудника, який трактується як тригер може.
Що стосується можливого зв'язку між впливом дрібного пилу та серцево-судинними захворюваннями, на сьогодні опубліковані лише дослідження із вимірюванням забруднення дрібним пилом зовнішнього повітря. Оскільки перебування в офісах становить лише частину дня, а повітря всередині також визначається зовнішнім повітрям при нормальній вентиляції, виявити причину захворювання важче.