Прогрес; s Організації Об’єднаних Націй; t r; el des pr; парації

Вартість штучного грудного вигодовування є проблемою як для сімей, так і для міністрів фінансів. Від Китаю до Замбії та Гаїті країни, що розвиваються, що імпортують замінники грудного молока, повинні використовувати деякі свої мізерні валютні ресурси, ресурси, які вони вкрай потребують для вирішення інших життєво важливих пріоритетів. А згодом вона все одно витрачатиме коштовні кошти з бюджету на охорону здоров’я на лікування захворювань, спричинених штучним вигодовуванням.

Якби 51% індійських матерів, які вигодовують своїх немовлят груддю, замінили своє молоко комерційною сумішшю, це становило б близько 2,3 мільярда доларів. Дослідження, проведене в Індонезії в 1980-х роках, підрахувало, що матері щороку «виробляють» понад мільярд літрів молока, а заміна цього грудного молока молоком, придбаним на внутрішньому ринку, коштує 400 мільйонів доларів. Крім того, економія від грудного вигодовування оцінюється у 120 мільйонів доларів як на витратах на охорону здоров’я, так і на зниженні рівня народжуваності. У Гаїті, де винятковий рівень грудного вигодовування становить лише 3%, придбання дитячих суміш коштує десять доларів на тиждень, що вдвічі перевищує звичайний дохід у країні.

Ось чому, коли безкоштовне розподілення припиняється, і мати помічає, що її лактація зменшилась, ефект також катастрофічний. Спокуса величезна для жінок, які не можуть отримати достатню кількість дитячого харчування, щоб занадто розбавляти пляшки.

єднаних

Ексклюзивне грудне вигодовування протягом перших шести місяців життя сприяє хорошому зростанню та міцній імунній системі.
Давайте порівняємо, скільки коштує суміш і що коштує годування матері, щоб вона могла правильно годувати свою дитину. В ідеалі він додав би 500 калорій на день до свого звичайного раціону, що було б зробити просто набагато менше, ніж препарат. Наприклад, в Індії, маючи менше 15 рупій (0,45 дол. США), ми можемо надавати цю харчову добавку протягом п’яти днів, тоді як на той же період дитяча суміш коштуватиме близько 130 рупій (3,70 дол. США). На Філіппінах лікарня Хосе Фабелли за рік заощадила понад 100 000 доларів США (або 8% свого бюджету), коли стала "лікарнею, придатною для немовлят", і що вона почала просувати та підтримувати ексклюзивне грудне вигодовування для немовлят.

Одним із шляхів покращення рівня грудного вигодовування є ініціатива «лікарні, сприятливі для дитини». Для того, щоб лікарню було визнано "доброзичливою до дитини", її персонал повинен зобов'язуватися не розповсюджувати або іншим чином рекламувати суміші для немовлят, а також вживати конкретних заходів для сприяння цьому.

Ця ініціатива є чудовою, але вона не захищає жінок, коли вони повертаються додому з лікарні, ані багатьох жінок у країнах, що розвиваються, які народжують вдома. Тут публічність дитячих сумішей дійде до них через засоби масової інформації, представників виробників та комерційний вплив медичних працівників через так звану професійну освіту.

Щоб утримувати транснаціональні корпорації, нам потрібні суворі закони, які підтримують Міжнародний кодекс збуту замінників грудного молока у всіх країнах. Такі закони є важливими для виправлення практики, яка підірвала грудне вигодовування, та для запобігання такій практиці в країнах, де комерційний тиск ще не закріпився. Дотримання Кодексу повинно забезпечуватися урядами, які взяли на себе зобов'язання.

З огляду на те, що галузь щодня збільшує свою потужність через глобалізацію економіки, прийняти такі закони непросто. Однак шістнадцять країнам вдалося прийняти законодавство, що включає всі положення Кодексу. Чи суворо виконуватимуться ці закони, очевидно, вже інше питання.

Не дивно, що виробники атакували деякі з цих нових законів у національних судах, інколи досить вигадливими аргументами. Наприклад, в Індії Нестле стверджував, що неможливо згадати перевагу грудного молока на упаковці, як того вимагає закон; це передбачає, що ярлик повинен бути прикріплений до центру заготовок - але ніхто не може сказати, де знаходиться центр циліндричної коробки.

Юридичні заходи - це лише початок. Нам також потрібні програми, щоб розвіяти поширені міфи про грудне вигодовування. Соціальні установки в Сполучених Штатах такі, що матері, які годують грудьми в громадських місцях, часто стикаються з проблемами, іноді навіть з боку співробітників міліції, не підозрюючих про те, що по всій країні дозволено годувати грудьми публічно. Більше країн повинні наслідувати приклад канадської провінції Квебек, яка надає жінкам явну підтримку, оскільки жінки, які отримують державну допомогу, отримують додатково 50 доларів на місяць, коли годують грудьми своїх немовлят.

Нарешті, галузі слід запитати себе, чому вона наполегливо працює на цьому ринку, враховуючи, скільки це коштує на її імідж. Багатонаціональні компанії, здається, вірять, що зможуть мати своїх опонентів на лихварство, але я відмовляюся визнати, що IBFAN - або будь-які інші організації або особи, обізнані в фактах - можуть поступитися в битві, яка загрожує життю 'півтора мільйона немовлят на рік. Прибуток від виробництва суміш для немовлят, безсумнівно, не може бути настільки великим, що вони розпоряджаються транснаціональними компаніями, щоб поставити під загрозу прибуток, який вони отримують від інших своїх продуктів, уперто намагаючись готувати маркетингові стратегії. Неетично.