Протестуючий у наручниках у центрі уваги I не був жорстоким Столична поліція образила агентів
Столична поліція заявляє, що протестуючий, на якого в п'ятницю наділи наручники після проектування повідомлення "Опір" на Королівський палац, образив поліцейських. Протестуючий захищається і заявляє, що не був жорстоким і не був викликаний до того, як на нього наділи наручники.
Протестант у наручниках у центрі уваги: я не був жорстоким/столична поліція: ображені агенти
„Санкція проти порушення, застосована співробітниками міліції з розділу 3, 13.04.2018, стосується порушення деяких норм щодо соціального співіснування, громадського порядку та миру відповідно до положень Закону № 61/1991. Санкція була застосована з огляду на те, що особа відмовилася впізнати себе, висловила образи та своєю поведінкою порушила громадський порядок та спокій. Поліцейські, які звернулись за адресою, відповіли на запит, поданий через систему 112, і, як відомо, поліцейські зобов'язані відповісти на будь-який екстрений виклик. Першим кроком у цій справі є встановлення особи/осіб, знайдених у місці, зазначеному в апеляційній скарзі. У ситуації, коли особа відмовляється від ідентифікації, ми потрапили в ситуацію, передбачену пунктом 31 статті 2 закону № 61/1991, що представляє протиріччя », - йдеться у повідомленні, надісланому в понеділок столичною поліцією.
ОСТАННІ НОВИНИ
ЕКСКЛЮЗИВ Свідчення дочки жертви: «Я думаю, що в сумці немає. 5 - мій батько. Я не можу позбутися образу вуглецевих тіл, можна було розпізнати лише 3 "
Палата депутатів мовчки приймає закон, який надає повноваження спецслужбам знову втручатися у розслідування злочинів
КОМЕНТАР Адріан Ончіу: Які шанси Трампа дивним чином перевернути результат виборів
Чи готова Румунія до хвилі 3 епідемії COVID-19? Людовик Орбан: "Ми не хочемо досягти межі"
У комюніке також зазначається, що особа зазнала санкцій за незначні правопорушення та за те, що вона мала б відповісти на образливі вирази.
„Беручи до уваги конкретну ситуацію та той факт, що особа відмовилася пред’явити документ, що посвідчує особу, необхідно було знерухомити її та відвезти до поліцейського відділення, що застосовується згідно із Законом № 218/2002 про організацію та функціонування румунської поліції. (…) У цьому випадку необхідно було знерухомити особу з урахуванням особливостей місцевості, а саме відкритої тераси на 8 поверсі житлового будинку, будь-яка раптова, будь-яка втрата рівноваги може мати дуже серйозні наслідки для всіх тих, хто сьогодення. Ми робимо висновок, що співробітники міліції діяли повністю законно, втручалися після дзвінка в систему 112 та застосовували заходи відповідно до згаданих нормативних актів ", - уточнюють також представники столичної поліції.
Протестуючий стверджує, що поліція знущалася над ним, і на нього не слід було надягати наручники.
"Я не буду видавати судово-медичну довідку, оскільки єдиний знак, який я маю, - це знак на моєму обличчі, який не вимагає медичної допомоги або днів госпіталізації, і тоді це лише адміністративна процедура. Натомість ми вживемо заходів для забезпечення того, щоб ті, хто діяв неправильно, несли відповідальність ", - сказав Міхай Діде в понеділок, додавши, що він подасть скаргу до начальства агентів, які наділи на нього наручники.
Він також заявив, що не був жорстоким, а лише іронічним, і поліція повинна була проігнорувати його ставлення, оскільки він не порушував громадський порядок.
"Я робив іронічні заяви щодо цього міліціонера. Я не сказав, що агент педофіл, я сказав йому, що боюся румунської поліції, бо бачив, що вони педофіли. (.) Я не представляв небезпеки для цього агента, тому для цього потрібні були наручники. (.) Цей агент ніколи не повідомляв мені, чому він там. Він не зробив обґрунтованого запиту на впізнання особи, і я не вчинив порушення. Будучи копом, це не змушує мене дістати посвідчення особи з кишені. Мені не пропонували йти в палату, мене не викликали, і я відмовився від наручників ", - заявив також Міхай Діде, президент Асоціації" Еволюція в установі ".