Наука та совість Інші екологічні теми Екологічний перехід Стаття Гуманність і
Ця петиція дослідників * порушує питання про взаємозв'язок між науковою роботою та позицією. Його назва вводить в оману: "Наука та совість", оскільки текст безпосередньо не стосується цього суттєвого питання. З іншого боку, він справедливо зазначає, що дослідження Сераліні відкриває шлях до необхідності бути настільки ж суворим з випробуваннями виробників PGM.
В цьому випадку тема є питанням для вчених, просто пам’ятайте про незгоди серед фізиків щодо атомної бомби.
Насправді ми не можемо бути задоволеними звичним дискурсом про погане використання науки, нейтральної за визначенням. Усі науки соціальні, з їх амбівалентністю. Тому ми мусимо відкинути аргументи авторитету, але працювати в строгості і ніколи не грати в медіа-совок. Науці і техніці такий підхід не потрібен, що суперечить всій звичній етиці дослідницьких кіл. інакше ми закінчуємось як дієта Дюкана !
Але що таке свідомість у науковій роботі? Ця свідомість не може бути самотньою, героїзму не місце в галузі, де колективна праця є домінуючим правилом. Кожна установа повинна мати відкритий комітет з етики та мати можливість оцінювати наукові програми за їх моральним виміром. але яка моральна? У цьому вся складність, і я не маю відповіді.
Чи є військовим дослідження сну моральним?
Чи є Інтернет своїм втручанням у повсякденне життя людей моральною технологією?
Чи відновлення біорізноманіття з клітин є моральним? Може повернути вимерлі види?
Я міг би продовжувати приклади, але не даючи відповіді.
Заключне слово щодо постійного посилання на азбест, воно є помилковим за своєю аналогією з PGM. L'Amainte вбиває, а не PGM.