Проти л; розширення можливостей ожиріння передбачає не заборону Les Echos
Боротьба з ожирінням змушує нас замислитися над тим, що є людиною: вільною та автономною, ми можемо дати їй можливість залежний і детермінований, це має бути врегульовано. Багато проблем у нашому суспільстві (куріння, водіння автомобіля, наркотики, непристойність тощо) задають нам одне і те ж питання: як змінити поведінку людей? Чи повинні ми забороняти продукти та поведінку, яка може завдати їм шкоди? Але як їх можна змусити діяти самі, якщо у них забирають свободу? Ми можемо лише підтримати мобілізацію всіх проти цієї нової напасті ожиріння. Кожен п’ятий молодий чоловік постраждає через двадцять років, якщо нічого не робити. Все ще необхідно ефективно думати та діяти, зважаючи на ці законні проблеми громадського здоров’я.
По-перше, давайте думати здорово: судити про те, що їжа сама по собі шкідлива і що її слід забороняти, - це інтелектуальна помилка та моральна провина. Не можна плутати газовану воду або цукерку з наркотиками чи тютюном, що мають суттєву шкідливість, попередні фактори в політиці охорони здоров’я, що ведуть до помилкової парадигми. Ви не можете писати на етикетках цих продуктів: цей продукт вбиває.
У випадку з харчовими продуктами бере участь лише надлишок, а не сам продукт. Звідси моральний збій: ми атакуємо товари та їх рекламу, забуваючи, що спочатку потрібно звернутися до споживачів. Бізнес, особливо коли він іноземний, є зручним козлом відпущення. Громадська думка, швидко дотримуючись теорії змови, надає перевагу транснаціональним компаніям як відповідальним за ожиріння, мінімізуючи при цьому роль родин та вихователів. Держава, як у міністерствах, так і в міністерствах, сподівається звільнитися від власної відповідальності шляхом прийняття законодавчих актів щодо компаній, тоді як її роль полягає у навчанні сімей та нагляді за державними службами.
Потрібно проводити широку політику підзвітності, і для цього ми повинні спочатку вірити в неї. Так, особистість автономна і здатна думати самостійно. Підрахувати, як стверджують деякі ідеологи, що "капіталізму потрібно постійно викликати штучне бажання, щоб маси споживали те, чого вони спонтанно не хочуть", означає приймати всіх інших, крім себе, звичайно, за ідіотів: чому одна інтелігенція врятуватися? У наших демократіях громадянин вважається гідним загального виборчого права та його політичної свободи. Чому він був би негідний своїх економічних та соціальних свобод ?
У наших суспільствах підданий-король досяг такого рівня освіти та інформації, що його попереджають, озброюють розумом і здатний захищатись. Людина не є іграшкою окультних сил або визначається зовнішніми причинами: наділений своєю вільною волею, він здатний нести відповідальність. Але для цього ми повинні дати йому свободу. Чи слід тоді залишати споживача в спокої, щоб він стикався з ризиками його вільних рішень? Звичайно, ні: розширення прав і можливостей - це не бездоганний принцип, це означає інформування, виховання та запобігання, особливо наймолодшим. Перехід від вільної волі до справжньої свободи, вчили нас Кант і Руссо, означає виховувати і змушувати розум діяти завдяки його повній автономії. Ця спільна робота з освіти та розширення можливостей є єдиною відповіддю на ожиріння. За умови, що кожен виконує свою роль відповідно до відведеного йому місця в суспільстві.
Фактично в даний час організовується плутанина відповідальності: ми просимо харчову промисловість, як це передбачено в поправці до закону про охорону здоров'я, взяти на себе відповідальність та розповсюджувати повідомлення про медичну освіту, особливо для дітей. Роль компаній полягає у виробництві та продажі, а не в заміні державних органів у навчанні дітей.
Державні органи влади повинні проводити освітні кампанії для сімей, зокрема молоді, наприклад, у школах. Збереження їжі у визначений час є соціальним імперативом не лише для кращого харчування, а й для передачі знань, мови та цінностей. Хто може заперечити цю видатну роль наших державних органів влади? Лише вони мають законність прийняти це. Компанії, зі свого боку, повинні пропонувати товари відповідно до своєї соціальної відповідальності, яка відповідає їх економічним інтересам.
Нехай усі діють відповідно до своїх причин, і охорона здоров’я буде краще захищена. Дітей, сім’ї та освітян, безперечно, потрібно мобілізувати, не менш, ніж не більше, ніж підприємства та державні служби, але не плутаючи розподіл соціальної відповідальності. Перш за все, ця дія матиме сенс лише за умови збереження наших свобод.
У нас було достатньо труднощів, щоб повернути їх лише покоління тому, як нагадувала річниця 6 червня 1944 р. Вони неміцні. І вони єдині, хто допускає відповідальну поведінку як споживачів, так і бізнесу.
Розшифруй світ згідно
Щодня написання Les Echos приносить вам достовірну інформацію в режимі реального часу. Це дає вам ключі до розшифровки новин та передбачення наслідків поточної кризи для бізнесу та ринків. Як розвивається ситуація зі здоров’ям? Які нові заходи готує уряд? Чи покращується діловий клімат у Франції та за кордоном ?
Ви можете розраховувати на те, що наші 200 журналістів дадуть відповідь на ці запитання, а також на аналізі наших найкращих підписів та відомих авторів, які повідомлять ваші думки.