Проти всіх
"Стяуа" зачарувала чемпіонат до такої міри, що навіть суддівські помилки не викликають скандалу.
Зірка - це привид, який робить "Бау!" а всі інші вмирають від страху. Померти від сміху! У фільмі "Чорний яструб" два солдати "Дельта Форс" […]
"Стяуа" зачарувала чемпіонат до такої міри, що навіть суддівські помилки не викликають скандалу.
Зірка - це привид, який робить "Бау!" а всі інші вмирають від страху. Померти від сміху! У фільмі "Чорний яструб" два солдати "Дельта Форс" оточені сотнями сомалійців. Двоє чинять опір і збивають купи ворогів, бо "ополченці" перед ними неорганізовані та боязні. Врешті-решт у них закінчуються боєприпаси, і їх вбивають, але навіть так африканці сором’язливо наближаються до трупів. Лише тоді, коли він переконується, що американці вже не рухаються, натовп набирається мужності і йде на сцену приниження, занадто жорстку, щоб її можна було описати.
Окрім деталей, має значення механізм страху. У зірки ще є кулі. І, якщо він грає слабкіше, ніж минулого сезону, у нього є важливий плюс: Стяуа дедалі більше усвідомлює, що він Стяуа. Він може дозволити собі багато, в тому числі багато дурниць, а також розкіш віри в те, що справи завжди йтимуть добре. Зарозумілість, яку проявляють Гардош та Татаршану після матчу з Брашовим, - це те, що несвідомо вривається в моральний дух суперників. Етап з автором гола перемоги - епохальний. Кинувши Штрауца на землю, не лише позбувшись його, але і спроектувавши його таким чином, щоб скасувати офсайд (багатозадачність), Гардош цинічно заявляє, що фолу не було і що мета 100% дійсно! Тільки ті, хто вважають себе господарями свого світу, роблять таке, і, як перший великий світовий лідер, якщо вони не зможуть розв'язати гордієвий вузол, тоді вони розколять його і ніхто не скаже жодного слова. Зірка є своєрідною Матрицею.
Як і в будь-якій історії, існує Нео. Його ім'я вдало підібрано: Контра. Космін і проти. Він практично єдиний, хто розхитує ланцюги цього чемпіонату, потрапивши в полон Стяуа. Контра говорить і робить. Він грає в образ, бореться, погрожує засланням. Він суперечить собі, входячи в Сіленціо, але продовжуючи атакувати ЗМІ. Багато хто лаяв Контра за (неприпустимий) вихід на Балай. Але поза нею був обурений чоловік. Вигравши титул феєрверком, Стяуа готується зловити іншого за інерцією першого, без суєти, повільним задушенням. Це не звинувачувати, кожна мета має свої засоби, але захоплює той, хто не здається, тому що, просто якщо в керівнику спорту є щось інше, діяльність, що порушує принципи, то це саме ідея боротьби.
Кульмінація полягає в тому, що такий хлопець, як Контра, є шансом не лише для інших бійців, але навіть для Стяуа, якого можна змусити заново винаходити, щоб не бути на межі мінімального опору. Недоліком, з усіма проблемами повстанця, є піщинки в машині. Це фактор Х, який, згідно з підручниками, може змінити історію.
Коментарі (81) Додати коментар
blogtrotter (2 коментарі) • 29 жовтня 2013 р., 10:30
Ви маєте рацію, Раду! У чемпіонаті з товаришами по команді Стяуа, вибійка Європи, є коханкою. дивіться неозброєним оком. Коли у вас за спиною двоє некомпетентних, Регґе та Мімі, бос Булау Джидзі та друкар (вибачте імпресаріо) А. М. Пропан поруч із командою, це справді диво, що ви домінуєте в чемпіонаті.
P.S-Steaua 2013 року підняв нечутливість та співчуття до рівня мистецтва. Призупиніть і мене ?
Олексій - Крайова (3 коментарі) • 29 жовтня 2013 р., 11:34
Я хочу зробити трохи не в темі, бо я щойно дивився телефонну інтервенцію з телевізійної станції, в якій легендарний Драгомир сказав, що ті, хто каже, що Бекалі звільнять через два тижні, дурні, що він не говорив такого, що він сказав, що НАКАЗИТИ З ТЮРМИ ГОЛОСУВАТИ ЗА ЙОГО і що його слова були неправильно витлумачені. Пане Наум, я бачив вчорашнє шоу, в якому він сказав, що Бекалі проголосує за нього, і в якому ви відповіли, що він може проголосувати за когось, а він відповів, що ні, що він проголосує за нього особисто, і в цей момент ви запитали, чи його звільнять до того часу, і він сказав, що має інформацію, що так. І сьогодні на важливому телеканалі він каже, що не говорив такого, що ті, хто кажуть, що його звільнять, дурні. Я хочу попросити вас звинуватити цей безлад у недобросовісній людині, не може бути й мови про характер, це засмучує мене, не знаючи, скільки разів зухвалість цього сумнівного персонажа та безтурботний спосіб, яким він може брехати. Він сказав щось чорно-біле, що є запис від digi, і сьогодні він має зухвалість сказати, що його слова були неправильно витлумачені ...
Що стосується теми, то зірка більше не грає так само, як минулого року, практична гра слабка, різниця від нафти та нафти на даний момент дорівнює нулю, і вона знову має грубі помилки суддівства. Якщо минулого року подібні помилки не могли вплинути занадто сильно з точки зору своєї гри, то в цьому сезоні ці помилки суддів для зірки можуть вирішити чемпіона, і зірка вже не та сама гідна команда. на цьому також слід наголосити ...
Ніку (2 коментарі) • 29 жовтня 2013 р., 12:06 год.
щодня, зовсім недавно, ти можеш побачити зло, і ти думаєш, я думав, ти інший ... готовий до міфу про Вочіна ... із жалем ...
ФлорінP. (1 коментар) • 29 жовтня 2013 р., 12:07 вечора
Ви приблизно першими говорите речі назви ... але чесно кажучи, нематеріальність Зірки зумовлена лише пресою, явищем, частиною якої ви є. Якби обидві спортивні газети ставились до цього спорту належним чином і не шукали банки, можливо, реальність була б викрита об'єктивно. Але коли робляться новини і ім’я Зірки без будь-якої причини ставиться під сумнів (найбільш красномовним є випадок Бокіли), мені здається або погана воля, або дурість, або наказ зверху «від начальників», які виплата Зірки за рекламу цього клубу.
Коссу (2 коментарі) • 29 жовтня 2013 р., 12:08 вечора
Пане Наум, немає (стільки) скандалу щодо помилок суддівства з тієї простої причини, що ці помилки вигідні Стяуа, і той, хто робив останні роки скандалом з цього питання (вибачте за слабке місце, яке займала його команда) його тримають у в'язниці. Здається, супротивники бухарестської команди менш голосисті (істеричні?), Ніж персонаж, згаданий вище. Або вони просто мають більше здорового глузду, ніж це.
В іншому випадку ви маєте рацію, Петролул Плоєшті на даний момент є командою, яка грає, мабуть, найкращий футбол у нашому чемпіонаті. Але я не думаю, що він має шанс перед Зіркою. Запальничка знає чому.
AlexP (1 коментар) • 29 жовтня 2013 р., 12:11 вечора
Сер, ти мені подобаєшся. У блозі ви схожі на жінку по телефону, тоді як у Digisport ви трохи баранчик, як це. Я хотів би бачити цю "зухвалість" і на пляшці, не лише в блозі.
Про контра? Він також проти природи, і це все для того, хто вже рік тренує "Петролул" і не має нормального знімка, який робили сотні фотожурналістів на стадіонах країни.
Міхай (1 коментар) • 29 жовтня 2013 р., 12:19 вечора
Дуже хороша стаття. Я молодий зірковий гравець, і думаю, що на даний момент, насправді, нам потрібна принаймні одна команда, яка би боролася зі Стяуа у внутрішньому чемпіонаті за еволюцію. І Зірка, і всі команди, які хочуть їх виступу.
Удачі Steaua в CL та Pandurii в EL!
misu (1 коментар) • 29 жовтня 2013 р., 12:41.
У нинішній ситуації чемпіонати, які будуть після цього, вже не матимуть значення. Б'юсь об заклад, якщо команда підійде до "Стяуа", це KOed. Як можливо Регеблату з самого початку знати, що він виграє чемпіонат більш ніж на 10 етапів попереду.
і я (10 коментарів) • 29 жовтня 2013 р., 12:46.
Космін і проти. Він практично єдиний, хто розхитує ланцюги цього чемпіонату, потрапивши в полон Стяуа. Контра говорить і робить. Він грає наступально, бореться, погрожує вигнанням ... І НАЙГОЛОВНІШЕ, Космін відстає від Стяуа на 3 очки, хоча у Стяуа менше двох матчів. Якщо ви отримаєте принаймні 4 бали або навіть 3, це буде відстань 6 балів. "Це" - це Contra, а не Neo, як ви його представляєте. Ви розумієте, наскільки слабкі інші команди, якщо "Стяуа" виграє титул з грою на 30% від торішнього потенціалу? То як хвалити Косміна, коли передбачається, що Петролуль повинен бути більш однорідною командою, щоб він не втратив таких футболістів, як Русеску та Чірічес?
AlexFCP (1 коментар) • 29 жовтня 2013 р., 12:46 вечора
Вітаю зі статтею !
Поважайте КОЗМІНА ПРОТИ !
ADI TM (2 коментарі) • 29 жовтня 2013 року, 12:48 вечора
Чудово написано, а сама ідея чудова. Шкода, що в Тимішоарі немає фінансових та розумових ресурсів, щоб привести тренера Контра на лаву запасних, тому що я впевнений, що контраст би працював дуже добре для громади, з якої він походить. І якби була домовленість і ті, хто зараз перебуває в АСУ Полі, могли б вести переговори з мерією та префектурою, я думаю, що спільнота вболівальників футболу з Тімішоари лише виграє. Можливо, хтось може прочитати, куди йти.
Люціан (2 коментарі) • 29 жовтня 2013 р., 12:54
Радуле, якщо ти намагаєшся бути об'єктивним, ти також можеш вислухати думку проти! 🙂
Гардос заявив, що його фолили - за першу фазу він потягнув за сорочку, намагаючись позбутися захисника пізніше, що правда на 100%. Арбітр відпустив м'яч у штрафну, і Гардос виявився розумнішим і виграв поєдинок, який розпочав суперник, за згодою арбітра!
munteanu сорин (1 коментар) • 29 жовтня 2013 р., 12:58
Класно, як зазвичай. І особливо дуже вірно. Захоплені не лише згадані. Але особливо тих, у кого вони взяли модель: Джиджі, ММ, "Лаур" та інші звідти. Він погано грає в чемпіонаті та в УЄФА, тільки там "ціна" все ще відображається
G (1 коментар) • 29 жовтня 2013 р., 13:01
Я думаю, що Стяуа дуже пощастило. Я знаю, що нема удачі, в цьому проблема. Я пам’ятаю, що кілька років тому в першому дивізіоні було кілька хороших команд, які зникли з різних причин. Не забуваймо про Полі Тімішоара. Можливо, мені здається, але я думаю, що Стяуа була б краще, якби не був знищений перший футбольний дивізіон. Просто тоді, я не думаю, що Стяуа була б на першому місці.
Девід (1 коментар) • 29 жовтня 2013 р., 13:09
Буребуїстас (4 коментарі) • 29 жовтня 2013 р., 13:11
AlexP (2 коментарі) • 29 жовтня 2013 р., 13:13.
Шановні, я думаю, було б приємно з вашого боку залишати коментарі, які не перегукуються з вашою думкою або нікому не лестять. Інакше ти тиранічніший за тих, кого так палко звинувачуєш. Ну, а де вільне слово? Або він повинен бути безкоштовним лише тоді, коли вам потрібно сказати свою думку?
Даніель (1 коментар) • 29 жовтня 2013 р., 13:37
Нам потрібно більше контра у румунському футболі, можливо, нам пощастить після 14 листопада!
Калін (2 коментарі) • 29 жовтня 2013 р., 13:40.
Дуже цікаво, як ви говорите про "Петролул", що це може створити проблеми для "Стяуа", враховуючи, що в суперкубку "Стяуа" обіграла їх з рахунком 3: 0. Я розумію, що це наказ кидати грязь у Стяуа, але, можливо, ви можете знайти іншу команду, яка ще не зустрічалася зі Стяуа цього року на чемпіонаті.
Клавдіу (1 коментар) • 29 жовтня 2013 р., 13:42
З повагою.
Дурість з усіх точок зору;
Ти Раду, ти намагаєшся показати нам, що ти не знаєш основних речей про футбол; Хтось заважає всім грати у футбол проти "Стяуа"? Я маю на увазі, чи є у вас відчуття, що якщо команда приходить і забиває їх у жопу у ворота, у них є лише один шанс на гру, якщо вони можуть бути жертвами? Чому? Чому всі вони навчились відмовляти в грі? Мінуси . Мінуси, якщо я не забуду . він взяв 3: 0 зі Стяуа ...
У вас є щось з Мем і Реге ... ваша робота . але інші повинні грати у футбол . ні, не чистий румунський анти-футбол ... брудний і непривабливий . Грайте у мене у футбол, бийтеся з ними і переконайтеся, що вам краще. це спорт не мілогелі ...
Тож минулого разу Steaua Petrolul 3 - 0? або я помиляюся?
Проти змусити свою команду грати ... Це обов'язок тренера ... не коментувати суддів суперників;
Буребуїстас (4 коментарі) • 29 жовтня 2013 р., 13:46
І звичайно, Хай Стяуа 😉
Валентин Паску (8 коментарів) • 29 жовтня 2013 р., 13:47
На жаль, ви забули, що означає журналістика. І у нас у вас не було б нічого незвичайного, але доза злоби також максимальна. Давайте проаналізуємо фазу Гардоша на воротах у Брашові. Тож Страуц забив у Гардоші на початку фази. Маркування, як і більшість маркувань у таких ситуаціях. При взаємних триманнях і поштовхах. У нашій ситуації Страуц починає бій. Гардошу вдається врятуватися і робить те саме, що і Страуц. Сильні падіння і мета приходить. А звідси всілякі думки, які більш компетентні чи некомпетентні. Буууун, але давайте подивимось, хто тримає першу Радулу? Це як Струц, якщо я не помиляюся. І я не помиляюся. Враховуючи те, що все було в штрафному майданчику, хіба Тудору не потрібно було робити 11-метровий удар для Стяуа? Тож якщо судді були правильними, знадобилося 11 м.
53b1 (5 коментарів) • 29 жовтня 2013 р., 14:04
Дуже хороша стаття. Потрібні, з моєї точки зору, певні зміни в ньому, особливо в кінці, але дуже хороші. Я хотів би передати тим, хто вважає, що "Стяуа" дуже хороша, і що в умовах, в яких у них мінус 2 матчі, вони все ще на першому місці, і ніхто нічого не повинен говорити ... правильно?! ... Можливо. Але давайте подумаємо, що якби суддівство в матчах з Чехлаулом, Медіасом, Васлуєм та Брашовим було б вірним, "флагманська команда" країни не пройшла б 5-6 місць ... тому, будь ласка, поясніть мені, як ви можете стверджувати, що це набагато вище за інших у чемпіонаті! Особисто у матчах з "почесною командою" я грав би лише з резервами та юніорами ... принаймні, щоб відпочити команді для серйозних ігор.
Стефан (1 коментар) • 29 жовтня 2013 р., 14:06
Я думаю, що стелисти врешті-решт програють, і це лише через зарозумілість короля та мм. Майте на увазі, що якщо вони підуть взимку, тим, хто, як кажуть, піде, буде команда взводу, а не рівень нафти. І не забувайте, що вони також залишили достатньо "Петролулу", що було важливо в минулому чемпіонаті .
Адріан (1 коментар) • 29 жовтня 2013 р., 14:07
Я бачив цей сценарій із зіркою, якій безсоромно допомагали арбітри у першому чемпіонаті, виграному CFR, не кажучи вже про легший випадок, тому я не здивований!
зірка є частиною категорії комуністичних команд (динамо, перемога, полум'я Морені), які знищували футболістів та команди, щоб грати один з одним у чемпіонаті, а Кубок чемпіонів практично виграла збірна Румунії. На закінчення, заради моральної компенсації та здоров’я румунського футболу, згадані команди повинні були бути розформовані або почати з нижчих дивізіонів.
toni75 (1 коментар) • 29 жовтня 2013 р., 14:12
У своєму занепокоєнні постійно бити «Стяуа» перегляньте певні деталі, які журналісти повинні помітити. Я дивився матч Брашов-Стяуа та шоу, після якого всі на знімальному майданчику казали, що це фол на Страута, і правда, на знімках видно, як його тягне за сорочку, а його рук не видно (можливо, вони тримали один одного) ... gardos він сказав, що це був двобій чоловіків, в якому вони тримали і переслідували, чи зробили ви з Гардоса брехуна, але чи запитали у Страута? на знімках він припускає дуель і не протестує, деякі товариші по команді піднімають руки на асистента і просять в офсайді ... ніхто на полі не просив лише твого фолу з сету, але ми звикли, на етапі ви посилаєтесь і говорите, що він хоче побачити фотографії. Пан Наум у футболі не такий, як у гандболі, будь-який контакт є фолом з усією повагою
флорес (1 коментар) • 29 жовтня 2013 р., 14:12
побиття ударів в Європі обіграло Аякс і Челсі ....