PSD програв сутичку в суді з неурядовою організацією і повинен показати, як витратив отримані гроші

організацією

Громадська організація з Яссі оголосила в дописі на Facebook, що остаточно виграла судовий процес з PSD, після того як партія відмовилася відповісти на запит, згідно із Законом 544 про доступ до інформації, що представляє суспільний інтерес.

За повідомленням неурядової організації Reset, Апеляційний суд Яссі підтримав матеріальне рішення, яке дало нам справу в позові з PSD, після того як він відмовився відповісти на запит НУО, адресований Законом 544/2001, яким ми запитав детальний звіт про видатки на 2016, 2017 та 2018 роки з державних субсидій.

"PSD не соромлячись відповів нам, проігнорував і не прийняв рішення щодо всіх наших апеляцій, і після того, як ми зателефонували їм у суд, він запропонував пояснення та привітання, по-дитячому чи смішні (пов'язані з якістю провадження або нашою електронною адресою, або Усі вигадливі пояснення обвинуваченого були розбиті судом трьох суддів апеляційного суду Яссі по одному ", - заявляють із Ресета. Вони показують, що, наприклад," одна з причин, на яку посилається PSD за ненадання запитуваної інформації саме з ними можна було проконсультуватися в Інтернеті ", - заявили представники ГО.

"Однак суд заявив, що публічний характер цієї інформації повинен був полегшити завдання відповідача щодо надання запитуваної інформації. Крім того, той факт, що будь-який громадянин може отримати доступ до Інтернет-середовища, не звільняє державні органи від завдань, прямо передбачених Законом 544/2001. Державні гроші визначають публічний характер інформації щодо способу її витрачання. Отже, PSD має розповісти нам, як і що робив із грошима від субсидій. Ніяких затримок та інших хитрощів. Буде прекрасно ", - кажуть люди з Ресету.

У 2019 році парламентські партії отримали найбільшу субсидію, коли-небудь надану, після поправки, внесеної PSD до бюджету: понад 250 мільйонів лей.

Звіт Рахункової палати, цитований "Вільною Європою", в січні про те, що сторони витратили незаконно або не змогли виправдати частину державних грошей, які вони отримують від державної субсидії.