Психологічне насильство або надмірна любов; Газета «Гвардія»
Психологічне насильство або надмірна любов?
Мати відбуває покарання під вартою, а дитина стала яблуком розбрату між опікуном та владою. Останній звинувачує опікуна у використанні невідповідних методів виховання дитини, і він каже, що віддав би своє життя на благо малечі. Поки сторони б’ються в суді, хлопець мріє про сім’ю, яка його полюбить і прийме.
Міхай (ім'я змінено, прізвище) вісім років і він в сім'ї батьківського помічника. Хлопчик прибув сюди після того, як його опікуна визнали непридатним для догляду за ним. Однак історія дитини починається безпосередньо перед її фактичним народженням.
Я зробив усе, щоб забути терор
Міхай був узятий під варту у віці 2 років 9 місяців, хоча його опікун каже, що він прихистив його, коли він ще був "у лоні матері". Нібито її влаштовувала Ольга Іванова, коли вона була вагітною. "У неї був чоловік на той час приблизно на 12 років, який висміював жінку, і я взяв їх до себе додому. Мені її було шкода ", - каже Ольга Іванова. Після народження дитини мати маленького хлопчика почала зловживати алкоголем, нехтуючи сином. За цих умов господар приймає опіку над дитиною, до якої, за її словами, вона дуже прив’язана, тим більше, що вона сама не мала своїх дітей. Тим часом "дитина стала для мене дуже близькою, як і я стала для нього дуже важливою", - сказала жінка.
Мати хлопчика іноді приходила до нього. В інший час вона брала його з собою. Вона також була з нею в той день, коли в хвилину люті вбила наложницю свого агресора. Ольга Іванова каже, що хлопець став свідком злочину, і вона зробила все, щоб Міхай забув, що сталося. «Я пішов до психолога на реабілітацію, пішов до фонтанів, до моря, де він бачив дельфінів. Я зробив усе, щоб забути терор цього ", - каже вихователь. Її мати, яка перебувала під вартою, була позбавлена батьківських прав. Хоча це здається щасливим кінцем, і дитина знайшла ідеального вихователя, сьогодні муніципальна дирекція захисту прав дитини (ДМПДК) бореться за те, щоб вивезти хлопчика з-під опіки жінки, стверджуючи, що вона психологічно його нападе.
Вони почали заздрити нам за те, що ми знаходимось на морі
8 жовтня 2012 року сусідки Ольги Іванової надіслали запит до ДМПДК, який заявив, що хлопець став жертвою домашнього насильства, зокрема вказавши агресивну мову жінки. Однак вона вважає, що її сусіди заздрять тому, що вони з хлопчиком були щасливі. "Тоді ми це просто помітили. Два роки тому я купив холодильник, зробив ремонт у кімнаті, бо у нас однокімнатна квартира », - пояснює вихователь. "Я завжди знаходив спільну мову з людьми. Тут, однак, нам почали заздрити, що ми були на морі ", - каже Ольга Іванова.
Однак DMPDC дотримується іншої думки. Ана Кушнір, головний фахівець з питань опіки та піклування, приїхала на місце події, щоб переконатись у згаданих у листі. Він розмовляв із сусідами, але також із опікуном. "Колишній вихователь застосовував непедагогічні методи, ця дитина зазнала психологічних нападів. Ми брали опіку з самого початку, але звернулися до «Друга», щоб не було помсти з боку сусідів, які писали подібні речі. Лише після того, як я отримав висновок "Друга" і дізнався про даму, яка лежала в лікарні разом зі своєю дитиною саме тоді, коли Міхай також був госпіталізований і яка пізніше також прийшла в напрямок і написала заяву про жорстоку поведінку з боку вихователя, я скасувала опіку ", - пояснює Світлана Чифа, керівник DMPDC.
У нього є психологічна потреба спалити пару долонь
Вікторія Діаконеску є свідком, про який нам розповідає Світлана Чифа. "Я не впевнений, що вона зрозуміла, наскільки вона жорстока і як виглядає цей факт з одного боку. Вона всіляко дзвонила дитині і навіть била. У мене склалося враження, що у нього є психологічна потреба спалити пару долонь, і він робить це заради дрібниць. Я пам’ятаю, що здебільшого вона вдаряла його, бо він не спав так сильно, як їй би хотілося ", - розповідає Вікторія Діаконеску. Як тільки її виписали, вона написала історію хлопчика та факти, свідками яких стала, зазначивши слова, якими опікун називав дитину: «невдячна тварина», «шкіряний диявол», «сукиний син» тощо.
17 січня 2014 року Міхай був забраний з сім'ї опікуна та госпіталізований до лікарні No. 3 для дітей „В. Ігнатенко ”, для досліджень та лікування. Згодом хлопчика помістили в дитячий центр, водночас скориставшись психологічною допомогою фахівців CNPAC. Пізніше, однак, було вирішено, що хлопчикові потрібна сім'я, його влаштували в сім'ю професійного батьківського помічника, який працював у цій галузі 12 років, а Міхай був шостою дитиною, яку він опікував. "Ми спочатку не мали наміру виводити дитину з сім'ї. Врешті-решт, виявилося, що це психологічне насильство існує, і це було найбільш правильним рішенням ", - оголошує Лусія Драгомір, юрист Рашанського управління з прав дитини.
Дитина - компенсаційний засіб
Тетяна Бачіу, психолог Національного центру запобігання жорстокому поводженню з дітьми "Амікул", вважає, що, незважаючи на всі чутки, опікун піклувався про дитину, лише що це буде надмірна турбота. "Її турбота про дитину є компенсаційною. Вона самотня людина і повинна бути для когось важливою, цінною. Дитина служить своєрідним компенсаторним інструментом, завдяки чому у неї виникає таке відчуття насиченості життям », пояснює психолог, наголошуючи, що цей факт впливає на розвиток хлопчика. "Пані Іванова не сприяє вихованню дитини, а, навпаки, збереженню стану дитини як слабкої, безсилої, некомпетентної, проблематичної істоти, щоб мати повний контроль над нею", - говорить Тетяна Бацю.
До того ж висновку дійшла Вікторія Гонца, психолог з бюро експертиз «Довіра», згідно з яким Ольга Іванова демонструє надмірну концентрацію уваги на дитині: надмірна турбота, почуття самопожертви, страх образи, надмірна строгість, займається -симбіотичні стосунки з дитиною. Вона постійно переживає за дитину, дитина почувається маленькою і беззахисною », - робить висновок психолог. Це також підтверджує професійний батьківський помічник, у сім'ї якого зараз знаходиться Міхай. Вона стверджує, що хлопець не знав основних речей для свого віку, таких як зав'язування шнурків чи чищення зубів. "Зрозуміло, що його багато читали і багато працювали на інтелектуальному рівні, але його надихнуло, що він маленький і безсилий, через що він не вміє робити елементарних речей. Це була гіпер-опіка, яка не дозволяла їй розвиватися. Але я не думаю, що дама зробила це свідомо ", - каже Галина Варганова, помічник батьків.
"Добра душа"
У свою чергу Ольга Іванова звернулася до Центру з прав людини в Молдові. Ми намагалися поговорити з Тамарою Пламедеале, парламентським омбудсменом з питань захисту прав дітей, але вона повідомила нам, що вона у відпустці і що їй погано. Однак, згідно зі скаргою від 17 лютого 2014 року, омбудсмен не погоджується з рішенням DMPDC, вказуючи на те, що хлопчика забрали з сім'ї опікуна "з необґрунтованих причин", а сусіди нібито робили заяви недобросовісно та з неприязні. Івановою О. ”, зазначається у згаданому повідомленні. "Втечі, які визнав опікун, були пов’язані лише з відсутністю належного моніторингу та оцінки спеціалістами дирекції з захисту прав дітей, які неправильно скерували опікуна, який раніше не мав дітей, а іноді може бути гіпер-опікуном неповнолітнього", - сказала Тамара. Цвіль у своїй скарзі.
Те саме зазначає психолог Бюро експертиз. "Пані Іванова відчуває сильну прихильність до Міхай (н.р.). Він готовий пожертвувати собою на благо дитини, що може негативно вплинути на особистість дитини, але в той же час ця прихильність може бути сильним мотиваційним фактором для вивчення розумних, конструктивних методів виховання ", зазначає Вікторія Гонца.
З іншого боку, психологи стверджують, що, перебуваючи в сім’ї батьківського помічника, стан хлопчика змінився б на краще. "Раніше він задовольняв потреби вихователя, а тепер він починає ставати уважним до себе, спостерігати і змінюватися, що дуже важливо, оскільки, таким чином, він отримує самоконтроль, соціальну поведінку", - каже психолог Тетяна Бачіу.
"Пройшов лише тиждень, і дитина вже будувала плани на майбутнє", - зазначає Аурелія Поспай, психолог DMPDC. Вона стверджує, що не знайшла у дитини прихильності до колишнього опікуна. «Єдине, що він пам’ятає, - це обертове крісло, - каже фахівець. З іншого боку, Ольга Іванова категорично відмовляється визнати, що напала на хлопчика. "Я люблю його всім серцем. Я готова віддати за нього своє життя, лише щоб рости щасливою та здоровою, не відрізнятися від інших дітей ", - заявляє жінка. Водночас Галина Варганова, помічник батьків, стверджує, що хлопець ніколи не говорить поганих речей про свого опікуна. "Він добра душа і пам'ятає лише прекрасні речі про всіх, включаючи вихователя. Я не знаю, як це пояснити, або його совість блокує все потворне, або він така позитивна дитина, що ніколи ні про кого не говорить поганого слова », - каже Галина Варганова. Поки судять сторони, в пошуках справедливості дитина чекає остаточного рішення в сім'ї батьківського помічника.