Путін, патріотизм та політичні маневри
У вересні 2016 року в Росії відбудуться парламентські вибори. Той факт, що ця політична подія розглядається всіма (включаючи владу Кремля) як особливо важливий, може здатися дивним, оскільки в рамках авторитарного та президентського режиму, що утвердився в країні, який характеризується цілковитою незначністю всіх гілки влади, крім виконавчої, Парламент не в змозі виконувати жодної незалежної політичної ролі ....
Його склад навряд чи впливає на формування уряду, і фактично всі основні законодавчі ініціативи розробляються або міністерствами, або адміністрацією президента, а потім проходять символічний ритуал схвалення лояльною парламентською більшістю. Але все-таки парламентські вибори мають велике значення для російської політичної системи, оскільки насправді вони відіграють роль бонапартистського плебісциту, який легітимізує владу загалом, зокрема її поточну політику.
Протягом усієї епохи Путіна парламентські та президентські вибори були частиною єдиного політичного циклу, який проходив за однаковим сценарієм: виборчий тріумф правлячої партії "Єдина Росія" повинен був передувати і гарантувати ще більш сенсаційний тріумф Володимира Путіна. У грудні 2011 року цей механізм зламався: фальсифікації виборів на користь "Єдиної Росії" спричинили масові демонстрації, які виразили невдоволення людей проти цього політичного режиму в цілому. Порівняно м'який механізм "керованої демократії", який базувався на деполітизації більшості населення, вже не діяв. Перемога Володимира Путіна на виборах 2012 року стала більш правим поворотом для режиму, який визначив зміст консенсусу навколо постаті президента.
Відтепер його більше не розглядали як розумного технократа, який забезпечував економічне зростання, а як національного лідера, якому країна повинна зібратися перед змовами та зовнішніми загрозами. Агресивна реакція на Майдан у Києві з подальшою анексією Криму та втручанням на сході України, спрямована на трансформацію відносин між владою та суспільством. У цьому сенсі події 2014 року підтвердили давню тезу Клаузевіца: війна є продовженням внутрішньої політики ... Відтепер підтримка нинішньої влади подається не як раціональний вибір, а як громадянський обов'язок, що приєднується до патріотичної відданості ... до своєї країни за її незалежність та національні інтереси.
Бонапартизм та патріотизм
Цей новий ідеологічний зміст добре сформулював В’ячеслав Володін, старший політичний консультант Кремля: «Поки існує Путін, Росія існує. Ні Путіна, ні Росії. Така персоніфікація фактично означає, що фігура символічного "батька" Путіна підноситься над повсякденною політикою. Ви можете бути лібералом або націоналістом, прихильником державного втручання в економіку або послідовником вільного ринку, неприязню до центральної влади, міністрів чи губернаторів ... Але "Путін-Крим-Росія" переважає поза всякими сумнівами та образами . Ті, хто не погоджується, просто виводяться за межі російського політичного спектру і стають "зрадниками нації" (як Президент сказав у своїй знаменитій промові "Крим" у березні 2014 року).
Відповідно до цієї логіки відповідальність за падіння рівня життя та наслідки неоліберальної "антикризової" політики несуть міністри, депутати, губернатори, хто завгодно ... крім президента. Навіть сьогодні, коли пропагандистський ефект "возз'єднання з Кримом" починає значно слабшати, підтримка президента залишається досить сильною. Так, за останніми опитуваннями громадського духу Левада-центру, 81% довіряють Путіну, тоді як 41% більше не довіряють прем'єр-міністру Медведєву, а 47% не вірять уряду загалом ...
Виборчі маневри
Ця тривожна динаміка спонукала Кремль прийняти рішення про перенесення парламентських виборів з грудня 2017 року на вересень 2016 року і, навпаки, перенести президентські вибори з березня 2017 року на березень 2018 року. Сенс цього маневру очевидний: парламентські та президентські вибори більше не повинні представляти дві частини одного сценарію, а побудувати два різні сценарії. Згідно з першим, найближче коло партій, що складають симфонію "Кримського консенсусу", буде критикувати уряд, змагаючись з ним, щоб захопити симпатії незадоволеного населення. Згідно з другою, природний патріотичний інстинкт не повинен залишати місця для сумнівів щодо необхідності надати Путіну повну підтримку.
"Офіційні опозиційні" партії, комуністи (КПРФ) та "Справедлива Росія" вже зосередилися в цих виборчих кампаніях на жорсткій критиці уряду, навіть вимагаючи його звільнення. Ці дві партії, керовані Кремлем "вручну", виконують роль барометра терпимої критики. Геннадій Зюганов (КПРФ) та Сергей Мілонов (Справедлива Росія) підтримали всі важливі політичні ініціативи Кремля, починаючи з прийняття все більш репресивних законів проти "іноземних агентів" і з військовою підтримкою режиму Башара ель-Асада в Сирії . У той же час, позиціонуючи себе як "лівих" політичного спектра, вони демонструють широту думок у рамках консенсусу Путіна, який містить можливість критики певних міністрів та непопулярних заходів уряду. В умовах наростаючого народного невдоволення (яке в даний час переважно пасивне) партія "Єдина Росія", представники якої очолюють уряд і складають більшість губернаторів, може стати ритуальним "козлом відпущення".
Навіть якщо є великі шанси на те, що ці політичні фальсифікації виявляться ефективними і що восени Кремль отримає парламент повністю під своїм поясом, наступні вибори стануть першою національною демонстрацією людей, незадоволених наслідками економічної ситуації. криза.
Перша стаття в російському досьє: Криза та ознаки майбутньої катастрофи
Файл створений Іллею Будрайцьким (Російський соціалістичний рух)
Переклад Ганни Переходи