Путін втрачає останню м’яку силу, яку мав, - ЗВІР
Російський пісенно-танцювальний колектив "Бурановські бабушки" в Москві
Джерело: picture альянс/dpa
У світовій конкуренції є не тільки економічна та військова сила, але також привабливість та харизма. Америка має цю "м'яку силу", а Росія - ні.
Президент Росії Володимир Путін чіпляється до прихованої агресії в Україні, як і Захід до санкцій проти його країни. Однак загрожує не лише економіка. М'яка сила Росії також зменшується - з потенційно руйнівними наслідками.
Країна може закликати інших служити її інтересам трьома різними способами: силою, грошима або привабливістю. Путін намагався змусити це - і отримував за це все жорсткіші санкції. Канцлер Ангела Меркель, найважливіша співрозмовниця Путіна в Європі, висловлює своє розчарування російською політикою щодо України все жорсткішими тонами. Незалежно від короткострокової вигоди, яку можуть мати дії Путіна в Україні, важливо зазначити, що довгострокові недоліки переважать недоліки. Росія втрачає доступ до західних технологій, необхідних для модернізації промисловості та розширення пошуків нафти в арктичних регіонах.
В умовах нестабільної економіки Путіну також стає все важче використовувати другий інструмент влади - гроші. Навіть найцінніші російські ресурси, нафта і газ, не можуть врятувати економіку, як показує остання угода Путіна з поставками газу з Китаєм, за якою газ буде продаватися за вигідними цінами протягом 30 років.
Різні джерела живлення
Залишається лише привабливість - сильніше джерело влади, ніж можна було б очікувати. Наприклад, Китай намагався використати м'яку силу для формування менш загрозливого іміджу - який, як сподіваються, підірве і навіть демотивує коаліції, які сформувались, щоб урівноважити зростаючу економічну та військову потужність.
М'яка сила країни в основному базується на трьох ресурсах: привабливій культурі, політичних цінностях, яких надійно дотримуються, та зовнішній політиці, наділеній моральним авторитетом. Завдання полягає в тому, щоб поєднати ці ресурси з такими інструментами жорсткої сили, як економічна та військова сила, таким чином, щоб вони зміцнювали один одного.
США не змогли досягти такої рівноваги, коли вторглися в Ірак у 2003 році. Хоча військової сили Америки було достатньо для швидкого перемоги над військами Саддама Хуссейна, це погіршило його привабливість у багатьох країнах. Подібним чином, створення Інституту Конфуція в Манілі - який повинен наблизити китайську культуру до жителів Філіппін - може допомогти виростити м'яку силу Китаю, але успіх цього інституту буде обмежений, якщо Китай буде одночасно Застосовуйте жорстку силу для переслідування Філіппін у територіальному суперечці щодо рифу Скарборо.
Рушії поведінки Росії
Проблема Росії полягає в тому, що вона вже має дуже мало м'якої сили для роботи. Дійсно, у 2009 році політолог Сергій Караганов виявив, що саме ця відсутність м’якої сили зумовила агресивну поведінку Росії - як це було у її війні з Грузією попереднього року.
Звичайно, Росія історично мала величезну кількість м’якої сили і зробила значний внесок у культуру в мистецтво, музику та літературу. Відразу після Другої світової війни Радянський Союз також виявився привабливим для багатьох західноєвропейців. В основному це пов’язано з радянським керівництвом у боротьбі з фашизмом.
Однак радянські влади втілили в життя ці здобутки м'якої сили з вторгненням в Угорщину в 1956 р. Та вторгненням в Чехословаччину в 1968 р. До 1989 р. М'якої сили залишалося мало. Берлінська стіна потрапила не під шквал артилерії НАТО, а скоріше під дію молотків і бульдозерів тих людей, які передумали радянську ідеологію.
Путін робить ставку на пропаганду
Зараз Путін робить ту ж помилку, що і його радянські попередники. Незважаючи на його заяву 2013 року про те, що Росія повинна зосередитись на "інформованому використанні" м'якої сили, їй не вдалося скористатися сплеском м'якої сили, яку Росія отримала від проведення зимових Олімпійських ігор 2014 року в Сочі.
Швидше, Путін під час Ігор запустив напівприховане військове втручання в Україну, яке у зв'язку з його заявами про російський націоналізм викликало значні побоювання, особливо в колишніх радянських республіках. Це також підірвало власну мету Путіна - створити очолюваний Росією Євразійський союз як антиполь щодо Європейського Союзу.
З огляду на те, що мало хто з іноземців дивиться російські фільми, і лише один російський університет є серед 100 найкращих університетів у світі, існує небагато варіантів для Росії повернути свою привабливість. Тому Путін робив ставку на пропаганду.
Торік Путін реструктуризував інформаційне агентство РІА "Новости" і звільнив 40 відсотків своїх працівників, включаючи відносно незалежне керівництво. Новий керівник агентства Дмитро Кисельов оголосив у листопаді про створення "Супутника", що фінансується державою мережі інформаційних центрів у 34 країнах світу, де 1000 співробітників виробляють контент для радіо, соціальних мереж та інформаційних агентств на відповідних місцевих мовах.
Однак один із парадоксів м’якої сили полягає в тому, що пропаганда часто є контрпродуктивною через відсутність довіри до неї. Під час "холодної війни" установи відкритого культурного обміну показали, що контакт між людьми є набагато більш значущим - наприклад, в контексті семінару в Зальцбурзі, де молодим людям пропонували відповідні можливості.
Сьогодні більша частина м'якої сили Америки походить не від її уряду, а від громадянського суспільства - включаючи університети, фонди та популярну культуру. Нецензурне громадянське суспільство Америки з його готовністю критикувати політиків дозволяє країні зберігати свою м'яку силу, навіть коли інші країни не згодні з діями уряду.
Джозеф С. Най, молодший, є професором політичних наук Гарвардського університету та головою Ради Всесвітнього економічного форуму з питань майбутнього уряду. Він ввів термін "м'яка сила"
Джерело: Getty Images
Подібним чином у Великобританії BBC зберігає свій авторитет, час від часу кусаючи руку уряду, який його годує. Однак Путіна не можна відмовити від обмеження ролі неурядових організацій та громадянського суспільства.
Путін може розуміти, що тверді та м'які сили підсилюють одна одну, але він, очевидно, все ще не може перекласти це розуміння на політику. Через це здатність Росії перемагати інших - якщо не здатність примушувати або платити їм - буде продовжувати знижуватися.
З англійської переклала Хельга Клінгер-Гроєр.