R Geo 6

Текст R Geo 6

ГЕОПОЛІТИКА ПОНТО - ДУНАЙСЬКОГО ПРОСТОРУ

Журнал політичної, геополітичної та геостратегічної географії GeoPolitica

АСОЦІАЦІЯ ІОНОВОЇ КОНЕЇ

НАУКОВА РАДА проф. д-р Lucian CULDA проф. Д-р Ніколас ДІМА проф. Ун-т. Доктор Джордж ЕРДЕЛІ лект. ун-т. Доктор Георге ІЛІЕСКУ Доктор Крістіан ЮРА

д-р Джордж Крістіан МАЙОР проф. Д-р Георге МАРІН доц. д-р Василе МАРІН проф. доктор Сільвіу НЕГУ доцент д-р Георге НИКОЛАЕСКУ д-р Йон ПЕТРЕСКУ

ПРИМІТКА. Автори несуть відповідальність за вибір та подання даних, що містяться у статтях, а також за

висловлені думки, які не завжди ідентичні думкам Геополітичної асоціації Ion Conea і жодним чином не залучають редакцію журналу GeoPolitica.

Формулювання та подання матеріалів не завжди відображають позицію журналу GeoPolitica щодо правового статусу держав, територій, населених пунктів чи їх органів влади, а також щодо делімітації кордонів та кордонів.

Відтворення повністю або частково будь-якого письмового чи ілюстративного матеріалу в цій публікації заборонено без письмової згоди видавця.

Редакція журналу не несе відповідальності за зміст матеріалів, представлених спонсорами.

РЕДАКЦІЙНА РАДА ЖУРНАЛУ GeoPolitics

Режисер Василе СІМІЛЕАНУ

Редактор та Крістіна ГЕОРГЕСКУ

Секретар редакції Сільвіу КОСТАЧІ

Секретар редакції Крістіна ІОНЕСКУ

Координаційний редактор: Сільвіу НЕГУ

Документація: Йоан Михайло ОПРІЄСУ пан Раду СГЕАТ

Редактори: Роксана МАНЕА Адела МАРТІН

Обкладинка та графіка Vasile SIMILEANU

Видавництво TOP FORM тел./факс: 665.28.82; тел: 0722.704.176, 0722.207.617;

ПОДІЯ. Джордж Крістіан МАЙОР

Нові союзники та динаміка безпеки в Чорноморському регіоні. . 5

Чорноморський регіон: нове економічне співробітництво та стара геополітика. . 11

УНІВЕРСІТАС. Роксана МАНЕЯ .

Під прапором НАТО (бортовий журнал). . 29 .

Геополітичний двочлен Чорного моря Румунії. . 34 .

ГЕОПОЛІТИЧНІ. Костянтин ОНІОР, Михайло Василь ОЗУНУ .

Геостратегічне положення Румунії на Чорному морі. . 37 Георге НИКОЛАЕСКУ .

Чорне море - останній кордон НАТО. . 41 Ктлін Маріус ТРНАКОП .

Чорне море та захист дороги Мції, ключові елементи стабільності Європи в майбутньому. . 49

Василе СІМІЛЕАНУ. Понто-дунайські геополітичні системи реалії та перспективи. . 67

Василь МАРІН. Геополітичні аспекти Кавказько-Понтійського договору. . 86

Космін ЛОТРЕАНУ. Чорне море та геополітична гра. . 91

Георге ВДУВА. Стратегічний синапс. . 94

Раду СГЕАТ. Міст Стрмторіле - Середземномор'я. Геополітичні міркування. . 103

Мдлін Богдан РПАН. Чорне море між викликом та можливостями. . 112

Михайло ОПРІЄСКУ. Чорне море та Середня Азія. Геополітичні переорієнтації в однополярному світі. . 117

ПОЛІТИЧНА ГЕОГРАФІЯ. Теодор П. СІМІОН .

Чорноморські геополітичні орієнтири. . 125 Крістіан ЮРА, Драго ЗАХАРІЯ .

Геополітика, меншини та безпека Чорного моря. . 133 Раду тефан ВЕРГАТТІ .

Проблема понтійської геополітики: правління та населення Добруджі у першій половині 19 століття (1812 1878). . 139

Tahsin GEMIL. Питання татарського етногенезу. . 148

ГЕОСТРАТЕГІЇ. Георге МАРІН .

Деякі міркування щодо геостратегічного виміру. Чорного моря. . 153

Євген ЗАЙНЕЯ. Площа Чорного моря, ресурси, потенціал, інтереси. . 158

Марсела НЕДЕА. Порт Констанца є поворотним пунктом для європейського транспорту. та євроазіатських. . 167

Георге МОЛДОВЕАНУ. Порт Констана, стійкі ворота у світ. . 175

Даніель БРОАСК. Терористичні загрози у віртуальному світі. . 185

***. Декларація Тульчі - 7 травня 2004 р. 193

***. Звіт Рамсарської консультативної місії 27-31 жовтня 2003 р . 196

Виклик на наступне десятиліття для району Чорного моря, схоже, полягає у просуванні євроатлантичних цінностей у просторі, де їх сприйняття та інтерпретація - у шести прибережних та сусідніх державах - різне, і офіційні позиції варіюються від беззастережного андеррайтингу до більш обмежених термінів. скоріше категоричний, ніж жорстокий. У той же час, простий огляд нещодавніх спеціалізованих досліджень безпеки країн згаданого регіону вказує - без застережень - головну діючу особу, але також і каталізатор майбутніх подій у цій галузі: США. На нього посилаються, але він спирається на рішучість Вашингтона внести відповідний внесок у подолання поточної ситуації. Той, в якому регіональна координація є більше дезідератам, за якого адвокати, що мають різні національні аргументи, іноді виступають проти політичних, наукових, регіональних чи міжнародних зустрічей. Прагматизм тих закордонних країн може надати нового змісту нинішнім зв’язкам у басейні Чорного моря. Це втілило б у життя американське бачення перетворення цього району на міцну довгострокову життєздатну ланку для геополітичних регіонів, що межують з Балканами, Близьким Сходом та Центральною Азією.

Насправді, оцінка організацій, що входять до країн у цій чутливій області - тут ми згадуємо лише НАТО та ОБСЄ - свідчить про повсюдне поширення США. Що, однак, не входить до більш символічної групи, ГУУАМ - союз, стратегічно задекларований державами-учасниками: Грузією, Україною, Узбекистаном, Азербайджаном та Молдовою. Навіть якщо небезпека повторного розпалювання локальних конфліктів все ще зберігається у таких псевдодержавних утвореннях розміром з Ліліпутія, як Придністров'я чи Чечня, довгострокове врегулювання майбутнього цих штучних анклавів більше не залежить лише від тих, хто безпосередньо бере участь у регіональних збройних конфліктах. Це пов’язано з тим, що умиротворення, накладене у військовому або дипломатичному плані, без усунення причин, що призвели до повторення кризових ситуацій - торгівлі зброєю, наркотиками, м’ясом - вже не є життєздатним, якщо за ним не здійснюється реалізація програм із солідні фінанси, щоб забезпечити безпеку дня всім місцевим громадам, штучно протистояним, за національними критеріями.

---