Рада d; Штат, 8 - 3 комбіновані палати, 26112018, 417628 - Легифранс

Державна рада - 8-а - 3-а комбіновані палати

No 417628
ECLI: FR: CECHR: 2018: 417628.20181126
Згадується в таблицях колекції Лебон

Повний текст

ФРАНЦУЗЬКА РЕСПУБЛІКАВ ІМЕ ФРАНЦУЗСЬКОГО НАРОДУ

Враховуючи таку процедуру:

Пан та пані Б. просили адміністративний суд Діжона звільнити їх від додаткових внесків з податку на прибуток, до яких вони підлягали у 2010 та 2011 роках. Рішенням № 1403819 від 24 вересня 2015 року цей суд відхилив це прохання.

Рішенням № 15LY03745 від 30 листопада 2017 р. Апеляційний адміністративний суд Ліона за апеляцією пана та пані А. скасував це рішення та надав їм звільнення від спірних додаткових податків.

Зверненням, зареєстрованим 25 січня 2018 року в Секретаріаті судових справ Державної ради, Міністр дій та державних рахунків запитує Державну раду:

1 °) скасувати цю зупинку;

2 °) вирішення справи по суті, відхилити апеляцію пана та пані.

Беручи до уваги інші документи у справі;

Бачили:
- загальний податковий кодекс та книга податкових процедур;
- кодекс адміністративного судочинства;

Після заслуховування на відкритому засіданні:

- звіт пана Вінсента Плокін-Дюшефделавіля, аудитора,

- висновки пана Ромена Віктора, громадського доповідача.

Слово було надано до та після висновків SCP Celice, Soltner, Texidor, Perier, адвокату пана та пані.

Враховуючи наступне:

1. З документів у справі, поданій до судових розглядів, випливає, що пан та пані А., які ведуть підприємницьку діяльність як непрофесійна меблева орендна компанія, оголосили в категорії доходів від майна оренду, яку вони отримали протягом 2010 р. та 2011 р. для їхньої квартири, розташованої за адресою 58, набережна Орфевр у Парижі. Після документальної перевірки адміністрація повідомила їх про збільшення податку на прибуток внаслідок перекласифікації цієї орендної плати у промисловий та комерційний прибуток, застосовуючи так званий режим мікропідприємств, передбачений у статті 50-0 загального податкового кодексу . Рішенням від 17 жовтня 2014 року адміністрація відхилила їх прохання про звільнення від цих додаткових внесків до податку на прибуток. Зацікавлені сторони звернулись до адміністративного суду міста Діжон з проханням отримати звільнення, яке він відхилив рішенням від 24 вересня 2015 року. Міністр дій та державних рахунків подає касаційну скаргу на рішення від 30 листопада 2017 року, яким апеляційний адміністративний суд Ліона скасував це рішення та підтримав їхні вимоги.

3. Положення, які встановлюють факультативний режим оподаткування та передбачають, що вигода від цього режиму повинна вимагатися протягом визначеного періоду, в принципі не впливає на те, щоб платник податків, який не здійснив рішення протягом цього періоду, не врегулював своє становище. протягом періоду подання скарги, передбаченого статтею R. 196-1 книги податкових процедур; ситуація інша, якщо закон передбачає, що відсутність опціону у встановлений ним строк тягне за собою втрату права на використання опціону або коли реалізація цього опціону обов’язково передбачає, що він реалізований протягом певного періоду.

4. Якщо, застосовуючи положення статті 50-0 загального податкового кодексу, компанії, оборот яких не перевищує встановлених ними меж, в принципі охоплюються режимом оподаткування та бухгалтерського обліку для мікропідприємств, ця сама стаття надає їм можливість обрати фактичний режим оподаткування. Цей варіант, який після підписки діє безповоротно протягом двох років, повинен застосовуватися компанією досить рано протягом першого року, коли вона бажає скористатися нею, щоб вона могла відповідати вимогам бухгалтерського декларативу. та податкові норми, які це передбачає, що перешкоджає підписанню опціону після дати 1 лютого, встановленої законом.

5. З того, що було сказано в пункті 5, випливає, що, судячи з того, що ні умови статті 50-0 загального податкового кодексу, ні методи оподаткування в реальному режимі прибутку, отриманого платниками податків, зазначеними в 1 ці положення не заважали, коли платник податків не скористався можливістю фактичного режиму протягом встановленого строку, мати можливість вимагати вигоди протягом строку для подання скарги відповідно до статті R. -1 книги податкових процедур, апеляційний адміністративний суд Ліона допустив помилку в застосуванні закону. Отже, міністр має право, не вимагаючи розгляду інших підстав його апеляції, вимагати скасування судового рішення, яке він оскаржує.

6. Положення статті L. 761-1 Кодексу адміністративного судочинства виключають стягнення суми з держави, яка в даному провадженні не є стороною, яка програла.

D E C I D E:
--------------
Стаття 1: Рішення апеляційного адміністративного суду Ліона від 30 листопада 2017 року скасовано.
Стаття 2: Справа передана до апеляційного адміністративного суду Ліона.
Стаття 3: Висновки, представлені паном та пані А. відповідно до положень статті L. 761-1 Кодексу адміністративного судочинства, відхиляються.
Стаття 4: Це рішення буде повідомлено Міністру дій та державних рахунків, а також пану та пані.

Аналіз

Тези

19-01-03 ВНЕСКИ І ПОДАТКИ. ЗАГАЛЬНІ. ЗАГАЛЬНІ ПРАВИЛА ВСТАНОВЛЕННЯ ПОДАТКУ. - ВАРІАНТ ДЛЯ ПОДАТКОВОГО РЕЖИМУ, ЯКИЙ МОЖЕ ВИКОНУВАТИСЯ У ВИЗНАЧЕНИЙ ЧАС - МОЖЛИВОСТЬ ПОДАТКОВОГО ПОЛОЖЕННЯ ВИКОРИСТОВУВАТИ ВАРІАНТ В РАМКИ СТАНОВИЩА ПОЗОВ ВИКОНАЙТЕ ВАРІАНТ НА ТЕРМІН ДІЙСНЕННЯ ПЕРІОДУ, ЯКИЙ ВСТАНОВЛЯЄТЬСЯ - ІСНУВАННЯ - ВПРОВАДЖЕННЯ ЦЬОГО ВАРІАНТУ ОБОВ’ЯЗКОВО, ЩО ВИКОНАЄТЬСЯ В РЕАЛІЗОВАНИЙ ЧАС - ІСНУВАННЯ [RJ2].

19-02-02 ВНЕСКИ І ПОДАТКИ. СПЕЦІАЛЬНІ ПРАВИЛА СПОРУ Претензії до директора. - ВАРІАНТ ДЛЯ ПОДАТКОВОГО РЕЖИМУ, ЯКИЙ МОЖЕ ВИКОНУВАТИСЯ У ВИЗНАЧЕНИЙ ЧАС - МОЖЛИВОСТЬ ПОДАТКОВОГО ПОЛОЖЕННЯ ВИКОРИСТОВУВАТИ ВАРІАНТ В РАМКИ СТАНОВИЩА ПОЗОВ ВИКОНАЙТЕ ВАРІАНТ НА ТЕРМІН ДІЙСНЕННЯ ПЕРІОДУ, ЯКИЙ ВСТАНОВЛЯЄТЬСЯ - ІСНУВАННЯ - ВПРОВАДЖЕННЯ ЦЬОГО ВАРІАНТУ ОБОВ’ЯЗКОВО, ЩО ВИКОНАЄТЬСЯ В РЕАЛІЗОВАНИЙ ЧАС - ІСНУВАННЯ [RJ2].