Радянське суспільство у 80-ті роки на той час; протиріччя, Жан-Марі Шов’є (Le Monde
Від спадкоємства до правонаступництва відновлюються спекуляції щодо того, якою може бути спадкоємність керівників Кремля та з огляду на можливі зміни. Безперечно, найбільш фаталістичних прогнозів щодо стійкості та незворотного склерозу режиму достатньо, щоб підтвердитись при дослідженні рівня загибелі міжрегіонального періоду Черненка. Оглянувшись назад, навіть дуже обережні ініціативи Юрія Андропова - з огляду на вплив, який він мав - звучать як упущена історична можливість, яка не збирається повторюватися. Але найцікавіше питання сьогодні, можливо, ні, або ще ні: «хто міг що?" "Але скоріше", як довго ми могли ще управляти Радянським Союзом, нічого не змінюючи? ".
Y N, звичайно, не на урвищі. Відбулося відносне пожвавлення промисловості, і рівень життя утримується. Але всі ознаки "критичного порогу" залишаються на місці, а ознаки аграрної кризи стають чіткішими.
Незважаючи на незаперечний матеріальний прогрес за останні двадцять років, поширюється глибоке соціальне та моральне нездужання, яке, без сумніву, не пов'язане з тривожними злами алкоголізму та політичною незадоволеністю молоді. Влада відчуває труднощі в освоєнні ситуації, що характеризується розвитком "другої економіки", корупцією, "анархічними" міграціями робочої сили, відсутністю дисципліни на роботі, не кажучи вже про еволюцію менталітету та нові примхи культури молодих поколінь, які не знаю Сталіна і для кого Брежнєв - це вже давня історія.
Саме в цьому контексті ми мусимо розмістити виклик Кремлю за новими військовими планами США, коли відновлення діалогу є однією з небагатьох подій 1984 року, яку Радянська республіка може сприймати з полегшенням, хоча і без ілюзій. населення.
Дипломатичне перефокусування на осі Москва-Вашингтон стосується місцевості, яка найкраще відповідає досвіду та ноу-хау Андрея Громика. Радянський міністр закордонних справ наклав це перефокусування, коли в лютому 1984 року він провів арбітраж щодо встановлення тендітного балансу після Андропова. Але це також було результатом нової ситуації: провалу "мирного наступу" пана Андропова, здавалося б, безповоротного розгортання американських євроракет і, нарешті, нового розділу "зоряних війн".
З цієї точки зору зовнішня політика СРСР насправді не "загартувалась", вона скоріше підтягнулася в захисному стані і без особливої фантазії. На даний момент розвиток більш диференційованої дипломатії в Європі та Третьому світі видається випадковим. (.)