Радянський; тизування; Європа від; Це між 1944 і 1956 роками
Сільвен Булу і Документальна література - 16 січня 2015 року о 18:25
Майстерний синтез щодо встановлення радянської диктатури у Східній Європі.
Час читання: 4 хв
У 2003 році Енн Епплбаум була автором майстерного огляду ГУЛАГу, перехресного синтезу інтерв'ю та всіх робіт, присвячених радянській системі концтаборів. У своїй новій книзі вона розглядала питання встановлення диктатури в країнах Східної Європи між 1944 і 1956 рр. Вона застосовує той самий метод: перетинання свідчень, опублікованих робіт та архівів. Тут він знову пропонує майстерний синтез встановлення комуністичних режимів у країнах, розташованих «за залізною завісою». Його дослідження охоплює всю Східну Європу, але більше зосереджується на Польщі, країні, якій найбільше загрожує радянська репресія, Угорщині, початковому символі радянізації та Східній Німеччині через її особливий статус у радянській системі та поліцейському апараті. постав на місце. Інші країни (Румунія, Болгарія, Албанія, Югославія, Чехословаччина) аналізуються більш незначно.
Це захоплююче дослідження розбито на кілька частин, як хронологічну, так і тематичну. У книзі проходять три основні етапи: встановлення режимів, імпортованих Червоною Армією з 1944 по 1948 рік, їх стабілізація між 1948 і 1953 роками і, нарешті, їх ставлення під сумнів щодо смерті Сталіна в 1956 році. Для опису процесу Енн Епплбаум вибирає кілька основних тем: репресивна система та її наслідки, насильство, пропаганда та засоби переконання, і, нарешті, створення нормалізованих суспільств шляхом побудови тотальної утопії комуністичних режимів, що впливає, наприклад, на містобудування, ніж на повсякденне життя.
Історія країн Східної Європи - це перш за все історія репресій проти некомуністів, незалежно від того, належать вони до еліт або до групи небагатьох. Ця репресія, слідом за інституційним ленінізмом, має на меті побудувати соціалізм та його нову людину, яка в кінцевому підсумку народжує homo sovieticus, синонімом відсутності індивідуальності та ініціативи.
Потім автор наголошує на засобах контролю населення за допомогою класичного триптиху в аналізі політології. Вона підкреслює роль пропаганди за допомогою засобів масової інформації, зокрема радіо. Епплбаум також нагадує про вагу масових організацій і в першу чергу про контроль молодіжних організацій, важливим виміром яких стають міжнародні молодіжні фестивалі. Нарешті, це показує регульоване скорочення економіки на користь СРСР, паралельно будуючи модель ідеального працівника: будь то шоковий працівник в Гданську, шахтар, як Адольф Хеннеке в ГДР, або металург подібно до угорця Ігнака Пойкера - еквівалентів Андреа Стаханова - всі беруть участь у створенні планової та ідеалізованої економіки.
Одного разу створені, популярні демократії переживають внутрішні процеси регулювання, подібні процесам СРСР. Велике наголошення спрямоване на полювання на опонентів та приведення у відповідність з опозиціями - з неоднозначною роллю, яку можуть виконувати церковні ієрархії, більшу частину часу в Польщі, Угорщині чи Румунії, поєднуючи обмеження та адаптацію. Енн Епплбаум також показує, як у всіх країнах Східного блоку створена величезна система концтаборів. Режим харчується насамперед фантасмагорією сюжету, яка сприяє внутрішнім процесам у комуністичному блоці і яка часто інструменталізує прихований антисемітизм. Якщо цьому репресивному арсеналу не вдається сформувати нову людину, він тим не менше зуміє створити тіло більш-менш ревних слуг, які прагнуть, перш за все, зайняти місце в режимі, з яким стикаються повстання, котрі між 1953 і 1956 рр. системи, не руйнуючи її: своїм репресивним арсеналом останній справді створив засоби для її виживання.
З Рідо де Фер Енн Епплбаум пропонує синтетичну роботу, що поєднує розкриваючі анекдоти з повним переказом основних подій, що відбулися між 1944 і 1956 роками. Робота доступна та легка, але це також довідкова робота, яку ми шкодуємо побачити тим більше жорстока відсутність покажчика у французькому виданні. Це також вираз історіографічної позиції: автор не дуже ніжний до певних науковців, і, читаючи її, причини легко пояснити, оскільки це йде слідами істориків школи. Тоталітарної ”, яка - на відміну від зроблені з нього карикатури - також висвітлюють трансформації та протидію громадянського суспільства комуністичним режимам. Криваві землі Тимофі Снайдера, таким чином, поширюються з яскравим та незаперечним талантом.