Рак як випадковість Бог все-таки кидає кістки - знання - Tagesspiegel Mobil
Рак чи ні? Згідно з новим дослідженням, це насамперед питання лотереї. Але зараз не варто економити на здоровому способі життя. Коментар
Берт Фогельштейн - титан досліджень раку. І провокатор як допоміжна лінія. Фогельштейн любить лякати вчених-медиків. Це люди, які хочуть змусити нас повірити, що нам потрібно лише харчуватися здорово, кинути палити, багато рухатися і підтримувати ідеальну вагу, і все буде добре, з точки зору здоров’я.
Не зовсім, стверджують генетик Фогельштейн та його колега, статистик Крістіан Томасетті з Університету Джона Хопкінса в Балтиморі. Що стосується раку, то перш за все беруть участь випадки, - це суть дослідження, яке ви опублікували цього тижня в журналі "Science" (повідомляє Tagesspiegel). Майже дві третини всіх генетичних змін, що викликають рак, у геномі базуються на випадкових "помилках друку" при копіюванні ДНК. Рак, висновок очевидний, це більшість випадків.
Дійсно, провокація. Чи означає це, що для кота дозволено все і всі запобіжні заходи? Звичайно, ні. Томасетті та Фогельштейн наголошують, що профілактика залишається такою ж важливою, як ніколи раніше. Вони не сумніваються, що основним фактором ризику раку легенів є куріння або що нездоровий спосіб життя та забруднювачі навколишнього середовища збільшують ризик раку. Ті, хто палить, направляють стріли випадковості у своєму напрямку.
Ви можете спровокувати ризики - чи ні
Майже 40 відсотків усіх випадків раку можна уникнути, якщо уникнути ризиків, дослідники наводять загальні розрахунки із схваленням. Вони бачать свої результати в повній згоді з цими оцінками вчених-медиків. Чи вони їм справді вірять, чи вони правда - це зовсім інше питання. 40-відсотковий рівень контрацепції через профілактику видається досить оптимістичним припущенням, якщо розглядати критично, тим більше, що найважливіший фактор ризику, а саме старіння, не може бути змінений. Середній вік на момент діагностики раку становить майже 70 років.
А ще є ті люди, які завжди все робили правильно - їли багато фруктів та овочів, займалися спортом, які ніколи не палили і рідко вживали алкоголь - і все-таки: рак. Як це може бути? Для них, як і для багатьох інших, кого спіймали, діє правило, що їм не потрібно почуватись винними. Більшість хворих на рак не могли зробити нічого для запобігання хворобі. Або твоє потомство. Тому що багато батьків онкохворих дітей задаються питанням, що вони зробили неправильно. Зовсім нічого, кажуть Фогельштейн і Томасетті. Практично всі мутації, що призводять до дитячого раку, зумовлені випадковими помилками копіювання. Батьки такі ж невинні, як і діти.
Коли дотепер обговорювались причини раку, як правило, на кону два фактори, а саме навколишнє середовище та гени, тобто успадкований ризик. Двоє дослідників з Балтимору заслужили те, що вони вказали на слона в кімнаті, якого експерти до цього часу прагнули пропустити: збіг обставин. Навіть якби можна було виправити всі ризикові «сімейні гени» і жити в ідеальному світі без забруднюючих речовин і з надзвичайно здоровою їжею - рак все одно був би там. Це щось на зразок природної константи. Неминуче, поки клітини нашого тіла діляться, прокляття багатоклітинності.
Рак є результатом поділу клітин
Вже у 2015 році дослідники викликали фурор першим дослідженням, викликали багато критики та спровокували зустрічні дослідження. Навіть зараз буде інша суперечка, хоча міркування зараз здаються відверто непохитними через нові дані та розрахунки.
Вчені вже скаржаться, що Фогельштейн і Томасетті роблять це занадто легко для себе. Реальність розвитку раку є більш складною, багато чого не зрозуміло, вплив навколишнього середовища, можливо, більший, і найімовірніше існує взаємодія між трьома секторами спадщини, довкілля та шансів.
Все правда, але це не говорить проти сміливого починання зважувати причини раку. Це трохи схоже на Колумба. Незважаючи на те, що він відкрив Америку, наступним поколінням було залишено підкорити континент і детально виміряти його. Фогельштейн і Томасетті - лише перші. Тепер слід розпочати експедицію до джерел канцерогенезу.
Для деяких критиків мова йде не лише про медичні деталі. Також термін «збіг обставин» є колючкою в їхніх очах. Чи не повинна наука насправді вигнати цей ненависний елемент із нашого світу? Наприкінці дослідження повинна бути впевненість і контроль, а не великий, невідомий X. Ніхто не хоче, щоб чисте свавілля вирішувало нашу долю, особливо не банальна "помилка" в генетичній інформації.
докладніше на цю тему
Нове дослідження генетичних мутацій Рак - це здебільшого чиста випадковість
Альберт Ейнштейн був упевнений, що Бог не кидає кубики. Зараз схоже, що кубики насправді кидають. Невпинно мільярдами наших клітин.