Re Там щось, форум - heise online
Шуня писав 15 жовтня 2010 р. 15:24
> Більшість ваших зустрічних виступів базувалися на абсурді
> Виділити дієти. У мене це було в моєму першому дописі
> зовсім не згадується. Отже, ви зробили так, я б і за
> виступайте за суворі дієти, тому і мої висловлювання слід робити таким чином
> тонко змінено, щоб спробувати на основі доказів
> Неймовірність змінених тверджень, що підтверджують
> Неймовірність оригінальних тверджень.
Це так неправильно. Вони просять або рекомендують для повних людей
відчужена дієта. Не апетит і бажання їсти повинні
контроль, але дієта будь-якого виду, заснована на розрахунках
і візерунок. Це часто називають «зміною режиму харчування».
це не що інше, як маскована дієта. Зниження калорій,
змінений вміст жиру, вуглеводів та білків. Це нічого іншого
як дієта, коли людина приймає інший тип дієти
і повинні дотримуватися таких норм. Тільки тому
будучи переосмисленим, це не дієта. Просто тому, що між
Існує величезний діапазон між дієтами Еткінна та ананасами
Wight Watchers, а також так звана зміна харчування (в основному
на цільні продукти, овочі + важкі фрукти, мало жиру та м’яса), ось і все
Принцип відмови від бажаної тілом дієти і від себе
годувати за планом все-таки все одно.
>
> Інша частина вашої зустрічної промови стосувалася генетики
> Початкова ситуація. Вже перше речення моєї першої відповіді
> Цей ланцюжок починався зі слів "Це має передбачати це
"Заходи були б безглуздими". Тому я жодним чином не пробував,
> спростувати медичні висновки, як ви мені запропонували,
> але з самого початку дав зрозуміти, що я завжди тільки і
> тільки їх інтерпретація або інтерпретація
> Уражені напади. Ви також навмисно неправильно прочитали це
> Звичайно, з психологічної точки зору досить добре за певними закономірностями
> стратегій уникнення підходить. Але це лише між іншим.
Те, що я навмисно читаю це неправильно, не правильно. Я розумію
Заперечення, як я їх розумію. Чи знаєте ви, як це колись називати
хтось завжди має найбільш негативне пояснення для спостережуваних процесів
Має? Наскільки я знаю, це параноїчно.
Тут на форумі поширені непорозуміння. Вже один
тому що сказане відрізняється від того, що мається на увазі так часто
відрізняється тим, що так звані експерти зустрічаються з Лейеном, оскільки
Обидві залучені сторони мають різні терміни. Приходьте додатково
Очікування та відсутні аспекти спілкування.
Письмова мова, як і в електронних листах, містить лише 7%
Інформаційний зміст особистої розмови. Скільки ще можна
розмістити у форумі? Навряд чи більше, правильно?
>
> Знову ж таки, більша частина вашої відповіді зараз є риторичною
> Хитрощі. Ви робите вигляд, що я отримую конкретне повідомлення від постраждалих
> Вимагайте зміни у своєму способі життя. У мене ні слова про це
> зроблено. Я просто обговорюю питання надмірної ваги
> доленосно неминуче чи ні. Тож я просто обговорюю
> _Можливості_ способу життя, їх застосування або упущення
> Звичайно, це повністю на розсуд постраждалих.
Я недостатньо чітко прочитав це ставлення. Що дають
Я відверто записав. Справа в тому, що надмірна вага набагато менше
є небезпечним, ніж заявляється, і, отже, немає жодної причини
Втрата ваги за винятком (а) соціального примусу.
>
>> Звичайно. Це теж ніхто не каже.
>
> Ні Ви насправді говорите про це з такою суворістю та послідовністю
> ні. Ви робите або робите пропозицію
> Генетична детермінація використовує контрпропозиції як неефективні
> дискваліфікувати.
Ні, я цим не користуюся, а навпаки, показую це
майже неможливо. Людина така, якою вона є, бо вона подібна до нього
є. Це стосується соціально, але також через успадкований тягар. Звичайно, ви можете
ти робиш своє тіло ворогом зараз, але я думаю
нічого з цього. Я рекомендую всім прийняти себе
Ненависть до себе.
>
>> Питання лише в тому, чи дивлячись на це
>> реальними фактами є зобов'язання дотримуватися дієти.
> Ожиріння - це не доля. Ви можете щось з цим зробити.
Ні. Факти говорять про інше.
>
> Тут теж ви прочитали з мого боку вимогу про це
> ніде немає. Шкідливий вплив алкоголю теж
> іменування не є синонімом вимоги до інших
> Відсутність алкоголю.
>
Напевно. Не завжди потрібно говорити, що мається на увазі, коли ви говорите
але пропонує висновок.
> Як нагадування: воно
> йшлося лише про те, як повідомлялося про так звані факти
> у пресі, а не про те, чи вживають люди алкоголь
> слід чи ні.
Коли я кажу, що куріння шкідливе, це твердження також є
девальвація самого паління та мовчазне запрошення.
Коли ви спілкуєтесь на іншому рівні, ніж інші люди,
якщо ви завжди говорите саме те, що ви маєте на увазі на 100%, ніколи свідомо
Запропонуйте висновки, так, тоді я не хочу нічого говорити.
Тоді все нормально, якщо ви так ідеально спілкуєтесь
може використовувати редукуючий елемент зв'язку.
>
>> Не існує такого поняття, як здорове харчування. Те, що здорово для однієї людини, робить
>> у іншого болить живіт.
>
> Не існує такого поняття, як здорове харчування? Тоді чому лікарі благають
> те саме?
Оскільки медичні працівники - це просто медичні працівники? Вони мають звичку
пов'язані власною думкою, як і більшість інших людей. Де
написано, що лікар завжди ідеальний
Вчений і схильний до об’єктивного судження?
Ваше питання таке дурне. Причини та спостереження
привести до підтримки сьогоднішніх припущень було б для цього дещо
Соціологія харчування. Низькопредставлений предмет у Німеччині.
>
>> Дієта дуже індивідуальна
>> Залежно від багатьох факторів, які повністю впливають на свідомість людей
>> Очевидно, переважна. Тому організм піклується про себе
>> тому і регулює те, що йому потрібно зараз, через апетит і голод.
>
>> Це було б життєво важливим неминучим і абсолютно єдиним
>> Дайте харчування [. ]
>
> Перш ніж піти на біду, сперечаючись проти одного,
> Будь ласка, спочатку покажіть мені, де я виявив існування цього самого
> постулат.
> Ви тут вбиваєте картонних зміїв, щоб отримати
> зняти відповідне обговорення.
Ну, якщо цього не існує, якщо ви не постулюєте, то воно є
також не потрібно нічого змінювати в раціоні. Навіщо говорити
Ви тоді?
Вибачте, ви зрозумілі у своїх маніпулятивних здібностях
краще за мене. Що нас відрізняє - це чесна щирість
безпосередність, від якої вони послідовно відмовляються. З такими, як вони
не обговорюватиметься з теми, з якою вона стикається з нею
Спотворення мови не бажаючи дивитись на тему, а просто
просто хочу вирішити один аргумент для себе.
Мені не хочеться.
Хто не може жити з непорозуміннями в дискусіях
просто не слід починати. Будь-яке непорозуміння з
зловмисна натяк інтерпретувати кожне твердження як неіснуюче,
Постулюючи будь-який логічний висновок, як ніколи не говорили, це не так
моя річ.
Ви обов’язково знайдете інших, з якими можна пограти.