Рецензія Развана Замфіреску на «Злодій книг»

рецензія

  • Хочу прочитати
  • В даний час читання
  • Прочитайте

Постійний сентиментальний шантаж, якому могли піддатися лише слабкі читачі ангелів

Будь-який огляд цієї книги не може містити спойлерів з тієї простої причини, що оповідач, який також називається Смерть завжди підказує, що станеться в якийсь момент. Я маю на увазі, справді. у вас немає сюрпризів, все розгортається перед розчарованими очима читача, який все ще ковтає з мене цю книгу, не розуміючи, чому, блін, ДІЙСНО відбувається те, що говорить Смерть!?

- Причини не витрачати свій час на цю книгу:

Я - Автор та його "талант":

1 - Перебільшені і нещасні метафори та фетиші, пов’язані з небом. Наприклад: «Небо було схоже на суп, що кипів і перемішував. Його місцями спалювали. Чорні крихти і перець розсипалися крізь почервоніння ». Ваш мозок застряг? Ви намагаєтесь уявити, що насправді хотів сказати автор, і вам хочеться взяти свої поля, бо зображення не матеріалізується у вашій свідомості? Тримайся міцно, шановний читачу, ти потрапив у світ, яким володіє ЛСД чудового нагородженого автора Маркуса Зусака, який кидає кольори та слова, подібно до Джексона Поллока, але на жаль для автора, без жодної літературної цінності. Це так, ніби Зусак проковтнув усі порівняння, метафори, кольори та слово небо і вирве його в прозі до розумового знищення читача.

2 - Патизм, який часто загострюється, стає зайвим. Забагато деталей, занадто багато полілогії, занадто багато основних моментів подій. Маркус Зусак має дуже погану думку про читачів загалом, якщо він вирішить щоразу відводити очі будь-якою драматичною подією. Гаразд, чувак! Я розумію! Ситуація жахлива! Нехай драма вкладеться в душу читача, більше не ПІДКРИВАЙТЕ ЯВИХ, ЩО МИ НАДУГАЛИ! Я НЕ ІДІОТ АБО АУТИЗМ, ТАК ЩО НЕ РОЗУМІЮ, ЩО СТИЛИСЯ! WTF.

3 - Гумор. Олена каже, що автор, схоже, має гумор, але губиться в перебільшених метафорах, якими він бомбардує кожну сторінку. З моєї точки зору, поки ти намагаєшся зробити все можливе для мелодраматичного і дуже жалюгідного світу і, щоб дестабілізувати атмосферу, ти кидаєш чергову жарт (дію, яка у тебе не виходить), тоді у тебе є інвалідне почуття гумору. Щось на зразок тарганів, які фотографують померлих бабусь і дідусів ззаду, рухаючись качиною мордою вперед: я буду сумувати за тобою, бабусю! XOXOXOXOXOXO
Оновлення: Я брешу, я знайшов етап, який розсміяв мене сльозами: в один момент єврей Макс розповідає зворушливу історію страху, який нацистський режим вклав йому в кістки, і наскільки він запечатаний. Поки розгортаються жахливі та страхітливі єврейські переживання в нацистській Німеччині, справжні проблеми не викликають сумнівів, Ганс Губерманн постійно каже: Ісус на хресті! Ось що це означає: Давай, ти, розп’ятий Христе, чого ти очікуєш? Ти думав, я забув? Нещасний, я кажу, вибір реакції автором, який, розумно бажаючи уникнути шляху, зробив грубу помилку епічних масштабів, я кажу.:)

4 - Слова німецькою мовою. Так, що таке німецька фаза? Ви намагаєтесь надати тексту певної автентичності? Ви бачили, що видатні письменники дають цитати або вживають слова іншими мовами, і чи думали ви вийти з посередності, використовуючи слова німецькою мовою? Якщо ви продовжуєте ними користуватися, НЕ ПЕРЕКЛАДУЙТЕ ЇХ В СВОЄ! Кого блінної матері ви коли-небудь чули, як він розмовляє/думає рідною мовою, а потім негайно перекладає на будь-яку іншу мову, яку він сказав. Ви чули виноски. Німецькі слова - просто посередній винахід, щоб посередній текст здавався розумним і грамотним для інших посередніх читачів.

5 - Назва книги. Чому книжковий злодій? Це не має сенсу. Він вкрав 2 книги з 1939 по 1943 рік, решта 3 пропонуються йому. Це звучить дивно? Інтелектуальна? З кульгавістю? Ну, якщо хтось на зразок Томаса Манна дозволив собі написати роман про туберкульозний санаторій і дати йому помпезну назву, як Зачарована гора, чому б не зробити Зусака метафоричним каламбуром, так? Дурна спроба, незручний результат.

II - 3 символи за межею ідіотизму.

1 - Liesel a.k.a. Книжковий злодій. Я нічого не міг зрозуміти щодо цього персонажа. Він розвивається стрибками, синкопи в процесі еволюції від дитини до дорослого, коли Зусак намагається його відтворити, втрачали мене не раз. Я взагалі не розумів, де і як склалися її стосунки з Максом. Де, як, коли, чому її стосунки з Максом стали такими глибокими? Автор забув пояснити. Лізель - стертий персонаж, загублений у густому і задушливому лісі метафор. Лізель повинна бути персонажем, який увійде в історію. Якби автор не постраждав від катастрофічної язика, прикрашеної смердючими варениками, у нього був би шанс. Отже, як і решта персонажів, це просто реквізит.

2 - Ганс Губерманн - або як зробити поганого персонажа, але хто може допомогти вам пізніше в еволюції історії. Ганс добрий, добрий, добрий, добрий, добрий, добрий, добрий і працьовитий, працьовитий, працьовитий, працьовитий, працьовитий і співає, співає, співає, співає, співає, співає, співає, співає на баяні. Так, так, і глупо копатись у тому, що добре. Героїзм приховування єврея, справді героїчний факт, врахований часом, йде до біса, коли Ганс вирішує віддати шматок хліба в’язню. І рятуйся! Батіг на спині і все! Після цього його навіть прийняли в партію! Давай, Зусаке, який біс? Чому ви робите персонажа просто для того, щоб служити вашому оповіданню? Що ти мав із бідним? У будь-якому іншому контексті Ганс Губерманн мав би бути винятковим персонажем. Менше у перебільшеному світі Зусака, який жертвує ним за любов до історії та перетворює на дурня села. Мені дуже шкода цього персонажа. Ще один предмет реквізиту.

- Олена дала 2, я даю 1. На її прохання, аргументуючи, що я занадто жорсткий з цим обсягом, я залишила примітку 2.

- Єдине, що мені сподобалось у цьому романі, - це малюнки. Хоча туди закралася помилка: у графічному романі, який Макс пише на сторінках Mein Kampf, сторінка з’являється двічі. Дивіться сторінку 2 та останню з ілюстрованої історії. Хіба я придурок? Ну, як, біса, не бути, якщо він сопе на квасолі, поки єдине, що мені сподобалось у цій книзі.

- Я можу зрозуміти нагороди, які він отримав, що містять такі слова, як "євреї" або "єврей", оскільки останнім часом про Голокост та євреїв Третього Рейху було забуто як у кіно, так і в літературі., мабуть, через пустощі, які вони роблять через Ізраїль. Але я не розумію нагород молодих дорослих. Чому ви хочете створити молодих ідіотів, які перегукуються з бездонніми словами, немислимими образами, перебільшеними метафорами, які потрапляють на глум? Чому ви хочете створити у них враження, що література - це гра, яка передбачає лише просте об’єднання слів, випадкове об’єднання в межах граматичного та синтаксичного канону?

- Так, це правда, що я читав книгу на вихідних, але не тому, що вона перехопила подих, а тому, що її дуже легко читати, будучи, з моєї точки зору, десятком літератури. Я здивований, що це не загорілося в моїй руці від того, скільки зварних швів пішло.

Ця книга просто написана марно за певним рецептом, щоб створити роман бестселера. Метафори за метафорами, пафос, який скручує смішну, просту дію, але повну мелодраматизму, постійний сентиментальний шантаж, перед яким могли поступитися лише слабкі читачі ангелів.