Реформа договірного права, що змінить Le petit juriste

Указ від 10 лютого 2016 року

petit

Реформування договірного права, загальної системи та підтвердження зобов'язань

Основні договірні положення

Починаючи з 200-річчя Цивільного кодексу та оголошення Президентства Республіки, реформу договірного права чекали з нетерпінням. Багато проектів, таким чином, побачили світ (проекти Катали, Терре чи Унідруа тощо)

Дійсно, було терміново реформувати зобов'язальне законодавство, зокрема право договорів (відповідальність за тему майбутньої реформи), рішення щодо якого більше не знаходилось у Цивільному кодексі (майже не змінюючись із 1804 р. Для закону зобов'язань), але в Бюлетені судових рішень Касаційного суду. "Цивільний кодекс вже не є ні відображенням, ні демонстрацією позитивного права" (Презентація реформи договірного права, Д. Мазо, Gazette du Palais, 23 лютого 2016 р., Стор. 15).

Зіткнувшись з недоліками Кодексу, правовий режим будувався далі суддями. Цивільний кодекс, таким чином, виявився застарілим, але, перш за все, недоступним і не допускає передбачуваності рішень. Дійсно, простіше скасувати судову практику, ніж змінити закон.

До цього прагнення до ефективності додалися ефективність та захист слабкої частини.

Таким чином, закон від 16 лютого 2015 року, у статті 8, уповноважив Уряд здійснити цю реформу за допомогою постанови, яка мала відбутися у наступному році. Проект Указу був представлений 25 лютого 2015 року і призвів до видання Постанови від 10 лютого.

Таким чином, канцелярія провела синтез. Отже, більшість положень цього розпорядження переходить до кодифікації судових рішень, які зараз отримані. “Це реформа; не революція »Д. Мазо.

Положення цього розпорядження набере чинності з 1 жовтня 2016 року (Стаття 9 постанови) щодо контрактів, що були нещодавно укладені, мовчки поновлені або продовжені з цієї дати.

Договори, укладені раніше, залишаються предметом верховенства античного права, за винятком положень статей 1123 (пакт про перевагу), 1158 (представництво) та 1183 (підтвердження).

Першим серйозним потрясінням, безсумнівно, є перенумерування статей III ГЛАВИ Цивільного кодексу.

План підзаголовка I РОЗДІЛУ III такий:

  • Розділ III: Джерела зобов'язань (статті 1100-1100-2)
  • Підзаголовок I: Контракт
  • Глава I: Попередні положення (статті 1101 - 1111-1)
  • Глава II: Формування договору (статті 1112-1877)

  • Розділ 1: Укладання договору
  • Розділ 2: Діяльність контракту
  • Розділ 3: Форма договору
  • Розділ 4: Санкції

  • Розділ III: Тлумачення договору (статті 1188-192)
  • Глава IV: Наслідки контракту(Статті 1193 - 1231-7)

  • Розділ 1: Наслідки договору між сторонами
  • Розділ 2: Наслідки контракту щодо третіх осіб
  • Розділ 3: Тривалість контракту
  • Розділ 4: Передання контракту
  • Розділ 5: Невиконання контракту

Деліктна відповідальність передбачена у статтях 1240 - 1245-17.

Багато практиків та науковці сприймають таке перенумерування як більш чітке та читабельне.

Слід врахувати зміни, внесені постановою у договірних питаннях розрізнення між тим, що є простою кодифікацією (I) та тим, що модифікує існуючий закон (II).

  1. Кодифікація судової практики в договірних питаннях

Доцільно вивчити кодифіковані правила відповідно до стадій договірного процесу.

А. Основні принципи

Створено нову главу, присвячену основним принципам.

Визначення договору все ще є у статті 1101 але трохи модифікований. Контракт визначається як " угоду заповітів між двома або більше людьми, призначеними для створення, модифікації, передачі або погашення зобов'язань ". Крім того, термін "конвенція" зникає на користь поняття "контракт". Цю аналогію можна критикувати, оскільки угода не обов'язково є контрактом.

Свобода договору чітко визначена у статті 1102. Він охоплює не лише свободу укладати договори чи не укладати договори, свободу вибору своєї договірної сторони [i], а також зміст вашого контракту.

Загальний принцип встановлений, що норми, що стосуються договору, є додатковими до заповіту, якщо не вказано інше (стаття 1105). Тут ми бачимо ліберальний характер реформи.

Положення поточного розділу 1134 докладно розроблені, але тепер вони містяться в декількох окремих розділах. статті 1103 та 1193 встановити принцип сила зв’язування без істотних модифікацій.

Щодо добросовісно, ​​це буде розглянуто в статті 1104 хто має заслугу стверджуючи, що вона поширюється на весь договірний процес (і не лише під час виконання, як зазначено у статті 1134): переговори, навчання та виконання. Отже, договірна добросовісність знаходить своє місце в Цивільному кодексі тоді, коли це було підтверджено лише прецедентною практикою. Добросовісність є суспільним порядком, і сторони не можуть уникнути цього за контрактом.

Статті 1106 - 1111 визначають кожен тип контракту: синалагматичний/односторонній, обтяжливий/вільний, комутативний/випадковий, консенсуальний/урочистий/реальний, позабіржовий/членський, рамковий контракт/контракт на виконання. Тому до поточного Цивільного кодексу включено багато додаткових визначень.

Б. Формування та дійсність договору

Цивільний кодекс, який діє на сьогоднішній день, навряд чи передбачає додоговірні етапи і, зокрема, переговори. Отже, це була частина реформи, якої доктрина очікувала і вимагала.

Перш за все, принцип консенсуалізм підтверджується своїми вдачами (стаття 1113).

Більше того, правила торгівлі контракти кодифіковані (тоді як у чинному Кодексі таких немає). Вони є безкоштовними, але їх слід розмістити під егідою добросовісності. Крім того, закріплено санкцію за несправедливе припинення [ii]. Кодекс вказує, що компенсація не може мати за мету втрату вигоди, очікуваної від неукладеного контракту [iii] (стаття 1112).

Далі розглядаються режими постачання та приймання як побудовано в рамках судової практики (статті 1113 - 1122). Зокрема, Кодекс підтверджує, що прийняття пропозиції, відкликаної до закінчення визначеного періоду, не може призвести до примусового укладення договору (стаття 1116).

Потім визначаються пакт про преференції, а також одностороння обіцянка продажу, а також санкція за їх порушення. (Статті 1123 та 1124). Важлива судова практика встановлена ​​щодо пакту про преференції [iv] від 26 травня 2006 р. Бенефіціар скасованого пакту про преференції не може вимагати визнання недійсним договору, укладеного з порушенням пакту, та вимагати його заміни набувача., лише якщо йому вдається продемонструвати, що покупець знав про угоду та про намір бенефіціара використати її. В іншому випадку може бути призначена лише шкода.

Що стосується односторонньої обіцянки, будь-який контракт, укладений з його порушенням, є нікчемним (стаття 1124), якщо третя сторона-покупець знала про його існування.

Переддоговірне зобов'язання надати інформацію присвячена статті 1112-1. Той, хто має інформацію, яку він знає як вирішальну для іншої сторони, повинен її розкрити. Це зобов'язання охоплює ширше поле, ніж навмисне небажання, оскільки намір заподіяти шкоду не повинен демонструватися.

Що стосується дефектів згоди, Кодекс нагадує про це помилка щодо причин або значення[v] не є джерелом недійсності. Помилка на підставах буде визнана лише в тому випадку, якщо вона потрапила в договірне поле і, таким чином, стає визначальним елементом згоди [vi].

З іншого боку, помилка, спричинена шахрайством (стаття 1139), завжди вибачлива[vii] (навіть якщо це стосується цінності чи мотивів).

Економічне насильство [viii], а саме зловживання ситуацією залежності договірної сторони, закріплено в статті 1143 як причина недійсності договору.

Крім того, стаття 1131 стверджує, що недійсність дефектів згоди є відносною недійсністю [ix]. відносна та абсолютна нікчемності а також їх режим (часткова недійсність та підтвердження) виділяються в Кодексі (статті 1178-1855).

Нарешті, проміжок часу фігурує в Цивільному кодексі (статті 1186 та 1187).

C. Наслідки та виконання контракту

Розділ присвячений тривалість контракту (статті 1210 - 1215) і заслуговує чіткого повторення принципів, згідно з якими безстроковий контракт може бути розірваний у будь-який час кожною із сторін, а строковий контракт виконується до його терміну.

У Цивільний кодекс включено правило, згідно з яким, якщо треті сторони сприяють порушенню договору, може виникнути їх деліктна відповідальність [x].

Відповідно до практики Касаційного суду, примусове виконання в натурі стає принципом тоді як чинний Цивільний кодекс передбачав це лише у випадку зобов’язання дати (статті 1221 та 1222). Виняток становить випадки, коли витрати боржника не пропорційні інтересам кредитора.

Виняток, пов’язаний з невиконанням, є загальним для всіх контрактів доки невиконання є достатньо серйозним (стаття 1226).

II. Поправки до позитивного законодавства

Якщо реформа договірного права є перш за все кодифікацією, тим не менше вона дещо змінює позитивне право.

А. Формування та дійсність договору

З точки зору терміну дії, основною реформою, яка спричинила потік великої кількості чорнила, безперечно є «Усунення» причини як умова дії договору. Однак юриспруденція відкрила для нього багато функцій. Певний об'єкт і законна причина тепер зливаються в одне " законний та певний зміст "(Стаття 1128).

Проте, незважаючи на це скасування, три функції, які вона займала в позитивному праві, залишаються:

  • Захист громадського порядку [xi] тепер забезпечується статтею 1128, яка встановлює законний зміст;
  • Захист інтересів договірної сторони, на шкоду якій договір є структурно незбалансованим, що надалі забезпечуватиметься статтею 1169 (яка встановлює принцип недійсності договору, розгляд якого є глузливим або ілюзорним [xii ]);
  • Дотримання основних зобов'язань [xiii], якими буде розглянута стаття 1170.

Отже, усунення причини є суто лексичним. Таким чином, його функції продовжують поширюватися в рамках цього нового підзаголовка, присвяченого договірному праву. Тоді питання мети цього видалення виникає законно ...

Більше того, указ припинив коливання юриспруденції [xiv], встановивши принцип, що смерть оферента виграє, незалежно від того, чи встановлений термін, закінчення терміну дії пропозиції.

Що стосується дати формування контракту, то зараз Кодекс передбачає, що він є після отримання оферентом акцепту і більше не під час трансляції [xv].

Висновки за допомогою електронних засобів є предметом подальшого розвитку подій, що дуже пощастило в той час, коли значна частина контрактів укладається цими засобами (статті 1125 - 1127-6).

Що стосується фіксації ціни, вона може бути односторонньою з 1995 року [xvi], оскільки вона не є важливим елементом. У жовтні 2016 року принцип повернеться до двостороннього закріплення, а одностороннє закріплення стане можливим лише в рамках рамкових контрактів.

Нарешті, скасування односторонньої обіцянки продажу більше не буде перешкодою для формування договору, всупереч тому, що було зазначено у судовій практиці з 1993 р. [xvii]. Ця модифікація заслуговує на те, що обіцянка має дуже важливий практичний інтерес.

B. Результати та виконання контракту

Основною модифікацією на етапі виконання контракту є визнання у французькому законодавстві теорії непередбачуваності (стаття 1195). Відмовлене з 1876 р. [Xviii] (рішення, підтверджене постійною юриспруденцією), втручання судді тепер дозволено. Таким чином, якщо у разі зміни обставин, непередбачуваних на момент укладення договору, виконання договору стає надмірно обтяжливим для однієї із договірних сторін, сторонам доведеться переглядати договір. У разі відмови або невдачі, суддя буде компетентний розірвати або переглянути договір.

Проте, на думку Дениса Мазо, революція цієї реформи полягає в включення договорів про членство в Цивільному кодексі та можливе судове придушення несправедливих умов. Вперше з 1804 р. Договір перестає сприйматися лише як домовленість, яка відображає реальність договірних відносин. Договір про членство визначається як той, загальні умови якого не узгоджені та визначені заздалегідь одним із підрядників (стаття 1110).

Хоча лише Споживчий кодекс та Господарський кодекс дозволяли усунути несправедливі застереження, ця можливість відкрита в загальному договірному праві, коли застереження створюють значний договірний дисбаланс (стаття 1171). Потім ці пункти вважатимуться ненаписаними. Крім того, з точки зору тлумачення договору, правило, згідно з яким договір членства тлумачиться проти особи, яка його запропонувала освячений (стаття 1190).

Нова концепція " опитувальна дія Представлений та знає три програми. Вона дозволяє:

  • третя сторона звертається до бенефіціара пільгової угоди з проханням скористатися нею, а за відсутності відповіді у розумний термін бенефіціар більше не зможе діяти (стаття 1123)
  • підрядник "змусити" іншу сторону вибрати для скасування або підтвердження контракту у разі відносної недійсності (стаття 1183)
  • третя сторона видаляє будь-які сумніви, що можуть існувати в межах повноважень представника, уповноваженого укласти акт, шляхом прохання у нього письмово підтвердити свій дозвіл (стаття 1158)

Цей механізм заслуговує на встановлення кращої правової визначеності.

Нарешті, з точки зору засобів правового захисту у разі невиконання, постанова передбачає можливість одностороннього зниження ціни шляхом офіційного повідомлення (стаття 1223), а також вдатися до можливості заміни без дозволу судді.

На закінчення, ця реформа не повинна лякати практиків, оскільки суть положень полягає лише в кодифікації усталеної судової практики. Тому рішення залишаться практично незмінними. Лише перенумерація вимагатиме адаптації. Однак деякі, безумовно, пошкодують про літературну якість Кодексу 1804 р. На користь чіткішого, але спрощеного формулювання.

Еване Перейра-Енгель

[ii] Com., 26 листопада 2003 р

[iii] Com. 26 листопада 2003 р

[iv] Змішано 26 травня 2008 р

[v] Com. 26 березня 1974 р

[vi] Civ. 3 серпня 1942 р./Ком. 30 травня 2006 р

[vii] Civ. 3, 21 лютого 2001 рік

[viii] Civ. 1-го, 30 травня 2000 р

[ix] Civ. 1, 1 березня 1988 р

[x] Кас., зад. пленум, 9 травня 2008 р

[xi] Civ. 1-го, 7 жовтня 1998 року

[xii] [xii] Civ. 1, 3 липня 1996 рік

[xiii] Com 22 жовтня 1996 р

[xiv] Civ 1 ère, 25 червня 2014 р. n ° 13-16529

[xv] Com, 7 січня 1981 р. n ° 79-13499

[xvi] AP, 1 грудня 1995 р. n ° 93-13688

[xvii] Civ 3 ème, 15 грудня 1993 р. n ° 91-10199