Реформа виборчого права - Парламент жаб Цицерон Інтернет
Бундестаг більший, ніж будь-коли - і навіть може зрости на наступних виборах. Тому настав час зняти реформу виборчого законодавства з парламенту та передати її органу влади, який обіцяє більший нейтралітет у цьому питанні.
Крістоф Швенніке - головний редактор журналу "Цицерон".
Як зв’язатися з Крістофом Швенніке:
Справа поділу влади була добре продумана Монтеск'є. Це є основою нашої ліберальної демократії. Це стає важко лише тоді, коли одна з трьох держав має контроль над власними інтересами. І це призводить до Бундестагу та його наразі 709 членів.
Так само дорого, як і маленьке містечко
Вже сім років законодавча влада цієї країни намагається розібратися в тенденції до самоінфляції. Пропорційне представництво, друга система голосування, прямі мандати та спискові позиції, але перш за все мандати, що висять та компенсаційні, роблять Бундестаг своєрідним дріжджовим тістом, яке набухає все більше і більше. Окрім понад 700 представників людей, тут працює близько 5000 працівників. Вартість організації цієї громади розміром з невелике німецьке містечко (воно починається з 5000 жителів) становить близько одного мільярда євро. А якщо цього не стане, наступний Бундестаг буде ще більшим. І навіть дорожче.
Великі дужки
Це не місце чи простір, щоб детально пояснити, чому неможливо зупинити це зростання. Грубо кажучи, великі партії (або ті, що колись були) чіпляються за невисокі місця, які вони отримують, коли отримують у парламенті більше прямих кандидатів, ніж другі голоси. Невеликі партії, в свою чергу, чіпляються до компенсаційних мандатів, які, в свою чергу, повинні компенсувати вищі мандати.
Це було як готувати рагу з сочевиці роками: спочатку ви додаєте занадто багато цукру, потім ви повинні збалансувати його оцтом.
Нічого не відбувається
Для того, щоб зробити Бундестаг меншим, можна об'єднати виборчі округи або скоротити вищі мандати або перейти на мажоритарне голосування. Але оскільки за будь-якого методу та чи інша фракція або партія, яка стоїть за нею, можуть зазнати нестаток, ніщо не рухається вперед. Нічого взагалі. Приказка про жаб і болото вже не зовсім нова, але в цьому випадку вона потрапляє в голову.
Як може виглядати рішення? Вірити в конструктивне збирання жаб - наївно. В аналогічному випадку законодавства про себе, що стосується питання розміру дієти, Парламент дотримувався її, щоб винагорода була пов'язана з винагородою простих федеральних суддів. Слід також подумати в цьому напрямку з реформою виборчого законодавства і взяти творчу позику під мінімальну заробітну плату. Коли стало очевидним, коли було представлено, що в парламенті та між фракціями коаліції може існувати священний і постійний суперечка про його відповідний рівень, було вирішено регулярно перевіряти це комісією, щоб визначити, чи це все ще доцільно.
Модель регулювання мінімальної заробітної плати
Дієтичне рішення та регулювання мінімальної заробітної плати, перенесені на виборчу реформу, означали б: або парламентські групи створять своєрідну раду старійшин зі своїх лав і нададуть цій раді довіреність на пошук рішення. Наприклад, Франц Мюнтеферінг та Вольфганг Шойбле, як делегати від СДПН та Союзу, можуть довіряти їм необхідні розміри та суверенітет для досягнення результату у сенсі суверенітету. Або ви передаєте справу в руки позафракційній комісії, в якій усі парламентські групи заздалегідь погоджуються визнати результат.
Чисте забезпечення застави
Те, що відбувається на даний момент, - це чиста безпека бенефіціара для парламентського апарату. Інтереси виборців та їх право на помірне використання грошей платників податків падають. Якщо рішення не відбудеться до загальних виборів наступного року, виборці продовжуватимуть виконувати свою роботу, як і роками: великі мають бути малими, а малі більшими. Парадоксально, що наступний Бундестаг знову збільшиться.