Реформа зобов’язального законодавства Що змінюється після затвердження законодавцем Автор

Ви напевно чули про цю знамениту реформу зобов'язального законодавства, про яку так багато писала доктрина. Однак що це насправді реформування? Його заявлена мета - зробити договірне право більш читабельним та доступним. Це також повинно зробити французьке законодавство більш привабливим, наблизивши французьке законодавство до інших європейських національних законів.
Тому ми підбиваємо підсумок змін, спричинених цією реформою.

Ви напевно чули про цю знамениту реформу зобов'язального законодавства, про яку так багато писала доктрина. Однак що це насправді реформування? Його заявлена мета - зробити договірне право більш читабельним та доступним. Це також повинно зробити французьке законодавство більш привабливим, наблизивши французьке законодавство до інших європейських національних законів. Тому ми підбиваємо підсумок змін, спричинених цією реформою.

Реформа: нескінченний процес усиновлення

Перш ніж перейти до суті справи, доречно зупинитися на всій процедурі, що стосується прийняття цієї нової реформи зобов’язального законодавства.

Дійсно, між постановою, наділенням повноваженнями, ратифікацією та зворотною поїздкою між Сенатом та Національними зборами ви можете загубитися. Ця реформа набула чинності 1 жовтня 2016 р. Однак вона була здійснена у формі розпорядження. Справді, слід нагадати, що тодішній уряд вирішив змінити законодавство про договори шляхом постанови, дотримуючись дозволу, даного, зокрема, статтею 8 закону № 2015-177 від 16 лютого 2015 року, що стосується модернізація та спрощення законодавства та процедур у сфері юстиції та внутрішніх справ, опубліковані в Офіційному віснику від 17 лютого 2015 р.

Тому реформа ще не мала законодавчого значення. Щоб надати їй такого значення, постанова повинна бути ратифікована законом про ратифікацію. В іншому випадку вона застаріває. Тому існує чітка зацікавленість у судовому процесі для уряду, щоб законодавець швидко ратифікував постанови, які він прийняв щодо уповноваження останнього.

У цьому контексті уряд запропонував парламенту законопроект, який ратифікує цю постанову. Однак парламентські дебати були особливо тривалими. Реформа Цивільного кодексу справді має далекосяжні наслідки і часто є предметом бурхливих дискусій. Законопроект, який ратифікував цю постанову, був внесений 9 червня 2017 року. Отже, лише в березні та квітні 2018 року Національні збори та Сенат остаточно прийняли законопроект після погодження в змішаному комітеті. Paritaire, опублікованому в Офіційному віснику згідно із Законом. No 2018-287 від 20 квітня 2018 року, що ратифікує Постанову No 2016-131 від 10 лютого 2016 року про реформування договірного права, загального режиму та підтвердження зобов'язань. Його набрання чинності заплановано на 1 жовтня 2018 року.

Увага, цей законопроект містить положення, деякі з яких відрізняються від тих, що спочатку були передбачені в постанові. Таким чином, навіть якщо положення постанови вже набули чинності, зміни очікуватимуться з 1 жовтня 2018 року.

Реформа: що змінюється ?

Перш за все, майте на увазі, що ця реформа не революціонізує договірне право. Однак він вносить нові елементи та зміни, що дозволяють його еволюцію та модернізацію.

У межах закону про ратифікацію необхідно розрізняти два типи модифікацій:
Істотні зміни: це найважливіші зміни, що вносять реальні зміни до постанови;
Інтерпретаційні модифікації: це лише ті, що тлумачать положення, вже наявне в постанові.

В цій статті було б марно повертатися до списку всіх змін, внесених цією реформою. З цього приводу ми посилаємо зацікавленого читача на вичерпну статтю, яку ми опублікували із змінами до текстів, ратифікувавши постанову 2016 року, законодавцем внесли зміни до деяких статей Цивільного кодексу.

Тому доречно зосередитись лише на основних змінах.

Щодо суттєвих змін, головною новинкою є визначення договору про членство.

Реформа, проведена законодавцем, справді зберігає досить широке визначення цього договору.. Це контракт, що включає набір застережень, що не підлягають обговоренню, визначених заздалегідь однією із сторін. Отже, це нове визначення запобігає скороченню договорів про членство до контрактів від "маса" пропонуються професіоналами великій кількості потенційних клієнтів. Незважаючи на таке розширення визначення договору про приєднання, повноваження судді щодо несправедливих умов були обмеженими. Насправді суддя тепер може викорінювати лише умови, що не підлягають обговоренню, визначені одним підрядником.

Ще однією помітною модифікацією є та, що стосується шахрайського небажання. Це визначається як умисне упущення факту вирішального характеру для договірної сторони. Реформа визначає, що це небажання не може бути визнане, коли постачальник послуг не вказує оцінку вартості своєї послуги до укладення контракту.

Що стосується інтерпретаційних змін, то найважливішим є той, що стосується обмеження зони зловживання залежністю. Реформа має на меті обмежити своє поле. Там зазначено, що це зловживання може мати місце лише стосовно підрядника. Як наслідок, залежність більше не можна оцінювати, за винятком притаманної людині вразливості (вік, хвороба). Але необхідно враховувати її стосунки з іншою договірною стороною.

Однак ця реформа не є справжньою революцією. Часто він повторює лише те, що могли сказати судді у певних судових рішеннях. Тому реформа включає до Цивільного кодексу певні рішення суддів.

Наприклад, Цивільний кодекс карає винним припиненням переддоговірних переговорів. Реформа передбачає, що компенсація збитків, пов'язаних з таким видом порушення, не може мати своїм об'єктом втрату вигоди, яка очікується від неукладеного контракту, а також втрату можливостей для його вигоди. Однак французькі судді вже підтвердили це у кількох рішеннях. Тому ця реформа оновлює Цивільний кодекс відповідно до різних судових рішень.

Що стосується набрання чинності ?

Вступ в силу цієї реформи зобов'язань може здатися важким.

Дійсно, існує безліч положень, що стосуються договірного права: чинних до постанови 2016 року, ті, що містяться в рецепті і закони про ратифікацію, які набирають чинності 1 жовтня 2018 року (навіть якщо положення постанови та закону дуже схожі).

Як узгодити ці різні положення з контрактами, укладеними до реформи, та укладеними після ?

Для контрактів, укладених до 1 жовтня 2016 року, старий закон продовжує діяти;
Для контрактів, укладених між 2016 та 1 жовтня 2018, застосовуються положення постанови. Однак тлумачучі зміни до закону про ратифікацію також застосовуються до цих контрактів. Дійсно, ці зміни, як передбачається, є частиною положень постанови (див. Нашу статтю щодо цього питання. Ратифікувавши постанову 2016 року, законодавець вніс зміни до деяких статей Цивільного кодексу);
Нарешті, для контрактів, укладених після 1 жовтня 2018 року, це всі положення закону про ратифікацію постанови, яка буде застосовуватися.

Патрік Лінгібе
Віце-президент Конференції батоньєрів Франції
Колишній член Національної ради адвокатів
Президент адвокатури
Доцент юриста Кабінету ЮРІСГУЯНЕ
Фахівець з публічного права
Закінчив дорожнє право
Професійний посередник
Член адвокатської мережі EUROJURIS
Член Асоціації юристів закордонного права (AJDOM)
www.jurisguyane.com

Ви рекомендуєте цей товар ?

Оцініть цю статтю від 1 до 5:
Тобі сподобалося ?