Рейтинг калорійності електроенергії
Ефективність електроенергії/калорій: класифікація
Щодо: Ефективність електроенергії/калорій: класифікація
Привіт і ласкаво просимо на форум.
Ви забули мікрохвильовку.
Ми не перетворюємо енергію на "калорії", а на "тепло".
І якщо ви говорите про "калорії", тоді ви можете також використовувати поточну одиницю вимірювання (протягом 50 років): джоуль.
Урожайність майже завжди 100%. Оскільки у всіх цих пристроях споживану потужність можна перетворити лише на тепло; крім частини, можливо випроміненої у вигляді радіохвиль або світла.
Але з практичної сторони продуктивність відрізняється. Коли ви хочете нагріти сковороду або розігріти посуд у мікрохвильовці, вся частина потужності, яка не надходить у сковороду або страва, «витрачається». Навіть якщо вона обігріває кухню.
Отже, ви повинні визначити, що ви називаєте "врожайність".
До побачення.
Щодо: Ефективність електроенергії/калорій: класифікація
Bjr, і дякую LPFR за цей чудовий прийом на форумі.
Так, я забув мікрохвильову технологію, гарне зауваження, додамо це.
Дійсно, моєю одиницею виміру є джоуль.
Щодо ефективності, я маю на увазі, наприклад, електроенергію, споживану в кВт-год для підвищення температури літра води з 25 до 100 градусів Цельсія.
Як хороший технік, я насправді не можу повірити, що врожайність не відрізняється між цими семи технологіями, і особливо, що вони на 100%, я визнаю, що застряю.
Ми виділяємо втрати на передачу між електронагрівачем та літром води, незалежно від ефективності, щоб реально зберегти перетворення електроенергії/джоулів.
Ви зрозуміли, я думаю, літр води є лише еталонним додатком між різними технологіями, ми можемо використовувати інший загальноприйнятий стандарт і сумісний з цими технологіями.
З кВт-год ми більше не можемо мати ефективність, рівну 100% для всіх цих типів технологій.
Ідея для мене полягає в тому, щоб класифікувати за продуктивністю різні існуючі системи для отримання джоулів.