Реквієм за мрією; і; Безмежний; ГРИН
Семінарна робота 2014 22 сторінки
Зразок для читання
Зміст
2. Одурманюючий наркотик: амфетамін
2.1. ефект
2.2. Явища сприйняття шуму
3. Аналіз
3.1. реквієм за мрією
3.2. Безмежний
1. Вступ
Плівковий засіб часто використовується, коли справа стосується наркотиків. Насамперед, сп’яніння, переживання якого важко передати словами, отримує своє візуальне розкриття у фільмі. Однак не може бути й мови про власний жанр, оскільки щодо сп’янілих речовин зображення можна зустріти як у гангстерських, так і в насильницьких фільмах, а також у трилерах, драмах, біографічних фільмах та комедіях. Фільми, такі як "Реквієм мрії", "Страх і ненависть" у Лас-Вегасі та "Дорожній рух" - Сила Картеля мають мало спільного, крім зображення хімічних речовин або світяться суглобів.
З цього можна зробити висновок, що наркотична інтоксикація в основному використовується як драматургічне середовище, яке часто формує основи вищого рівня та відображає суть справи та соціальні умови фільму. Звичайні інсценізаційні стратегії зазвичай не використовуються при реалізації. Як зазвичай для середніх медіа, подорожі наркотиками, такі як послідовності мрій або фантазми, відокремлюються від дієтичної реальності. Явний розрив із кінематографічною реальністю часто пов'язаний із суб'єктивним сприйняттям акторської фігури і відбувається, наприклад, шляхом інтеграції сюрреалістичних, фантастичних та психоделічних елементів у кіносцену. Вживання одурманюючих речовин не тільки змінює спрямоване всередину сприйняття, але й часто перетворює навколишнє середовище на сюрреалістичний кінокосмос, в якому розмежуються межі логіки, причинності та реалізму. Змінена суб’єктивність споживача наркотиків та спотворене кінематографічне зображення мають на меті ментальний зв’язок між персонажем фільму та аудиторією. Глядач повинен співчувати і брати його з собою в подорож.
Метою даної роботи є те, як режисери інсценізують змінену суб’єктивність та наслідки сп’яніння. Оскільки кожен препарат викликає специфічні явища інтоксикації, я зосереджуюсь на уявленні про інтоксикацію лише однією речовиною, амфетаміном, щоб не виходити за рамки цієї роботи. Для цього було відібрано два приклади фільмів, які зображують це по-різному, а також мають різний відтінок.
Першим прикладом фільму є шедевр Даррена Аронофського «Реквієм мрії», який також був представлений в рамках семінару «Наркокультури: наркотики в літературі та засобах масової інформації з 1945 р.» З професором д-ром Леонард Фюст був предметом аналізу. У цьому один з головних героїв зловживає таблетками для схуднення з активними інгредієнтами амфетаміну. Другий приклад - американський трилер Ніл Бургер "Безмежні". Це було обрано, оскільки воно показує інші цікаві явища інтоксикації, спричинені амфетаміноподібною речовиною, і використовує різні стратегії постановки.
Для подальшого аналізу спочатку викладається хмільний наркотик амфетамін та його ефекти, а також висвітлюються найважливіші явища інтоксикації, щоб приділити їм більше уваги в аналізі. За основною частиною дипломної роботи йде ознайомлення з двома прикладами фільмів та аналіз двох сцен, що стосуються зображення наркотичного сп’яніння. Нарешті, слід висновок.
2. Хмільний наркотик: амфетамін
Амфетаміни зараховуються до числа аналептичних препаратів відповідно до їх дії, які в основному є психологічно та фізично активізуючими. [1] Вони призводять до вивільнення норадреналіну з його запасів і гальмують його зворотне захоплення в пресинаптичну мембрану. Крім того, інгібується ферментативний розпад норадреналіну, який зазвичай здійснюється ферментом моноаміноксидазою. Таким чином, амфетамін надає стимулюючу дію на центральну нервову систему та різні периферичні органи. Застосування амфетамінів часто супроводжується снодійними для протидії порушенням сну. Ця комбінація декількох препаратів для придушення їх побічних ефектів називається політоксикоманією. [2]
2.1. ефект
Фізичні ефекти препарату - це насамперед підвищення артеріального тиску, прискорений пульс та розширення бронхів. Крім того, спостерігається збільшення зіниць і підвищення температури тіла, що можна пояснити стимуляцією симпатичної нервової системи. Це можна пояснити вивільненням дофаміну та норадреналіну. Інші фізичні наслідки - це зменшення шлунково-кишкової діяльності та пов’язане з цим зменшення почуття голоду. Крім того, відчуття болю зменшується.
Амфетаміни діють як потужні психостимулятори і здатні впливати на поведінку користувача. Високе збільшення приводу у поєднанні з ефектом підвищення настрою збільшує продуктивність та концентрацію уваги. Ейфорія часто призводить до надмірної самовпевненості, так що разом із підвищеною активністю та посиленим бажанням рухатися та розмовляти, картина маніакального синдрому може представити себе. Крім того, спостерігається підвищена агресивність. Якщо доза занадто висока, можуть виникати галюцинації та марення, подібні до таких при параноїчній шизофренії. Довгострокові споживачі все частіше виявляють психологічні відхилення, такі як депресія або амфетаміновий психоз, які часто вимагають стаціонарного лікування. Подальшою небезпекою є посилене неспокій, тахікардіальні аритмії, гіпертонія, втрата ваги, психологічна залежність та виконання безглуздих, постійно повторюваних дій.
У разі звикання дозу збільшують досить швидко, оскільки толерантність розвивається швидко. Це явище, відоме як тахіфілаксія, можна пояснити зменшенням концентрації норадреналіну у везикулах зберігання норадренергічних нейронів. Речовина не робить вас фізично, а психологічно залежними. [3]
2.2. Явища сприйняття шуму
Далі викладено деякі важливі характерні явища сприйняття інтоксикації різними сп’янілими наркотиками, які особливо часто описували вчені та письменники. Цей список може претендувати на дуже незначну дійсність, оскільки стан сп’яніння може бути дуже різним. Однак у кожного препарату є своя “підпис”, яка часто помітна лише спеціалістам з наркотиків із власним досвідом інтоксикації, але яку все одно можна вважати характерною. Ці уявлення особливо важливі для подальшого аналізу, щоб визнати, наскільки представлене можна пояснити вживанням наркотиків. Я маю на увазі німецького вченого Олександра Купфера [4], який перелічив ці явища на основі різних учених та письменників [5], зокрема Томаса Де Квінсі [6], Германа Гессе [7] та Вальтера Бенджаміна [8].:
Тепер, коли пояснено характерні явища наркотичної інтоксикації, цікаво вивчити, чи включені вони і якими способами до прикладів фільму.
3. Аналіз
Наступний аналіз стосується переважно естетичного зображення шумових сцен, а не самого сюжету. Проаналізовано конструкції Вернера Фолстіха [10], які поєднують камеру/постановку та монтаж, діалог та шуми, музику, простір, світло та колір. Ці проекти розглядаються та інтерпретуються з точки зору їх ефекту та передбачуваної мети директорів. При цьому особлива увага приділяється тому, як вони намагаються достовірно простежити суб’єктивне сприйняття наркотичного сп’яніння. Для того, щоб представити два фільми, спочатку коротко окреслюється сюжет, а потім розглядаються дві зразкові сцени, що зображують наркотичне сп’яніння головних героїв Сари Голдфарб та Едді Морри.
[1] Див. Bastigkeit, Matthias (2013). Хмільні наркотики - наркотична інтоксикація. Властивості, наслідки та екстрене лікування. Едевехт: Видавнича компанія Stumpf + Kossendey. Стор.56.
[3] Див. Келер, Томас (2008): Раушводген: історія, речовини, ефекти. Мюнхен: Бек. С. 55 і далі; Бастігкейт 2013: 124 і далі.
[4] Див. Купфер, Олександр (1996). Штучні раї. Дим і реальність з часів романтизму. Посібник. Штутгарт, Веймар: Метцлер. Стор. 245-262.
[5] Гофманн, Альберт (1979): ЛСД - моя проблема дитини. Штутгарт: Клетт.; Вітчел, Гюнтер: Одурманення та наркотики в Бодлері, Хакслі, Бенні та Берроузі. Бонн: Був'є Верлаг.; Michaux, Henri (1961): Турбулентність у нескінченності. Франкфурт-на-Майні: Суркамп.; Лейнер, Ганскарл (1962). Експериментальний психоз: його психофармакологія, феноменологія та динаміка по відношенню до людини. Спроба умовно-генетичної та функціональної психопатології психозу. Берлін: Спрінгер.; Фаллада, Ганс (1959): Поїлка. Рейнбек: Ровольт; Бодлер, Шарль (1991): «Штучні раї: опій та гашиш». Les Paradis искусственники = Штучні раї. Усі твори/листи. Фрідхельм Кемп та ін. (Ред.) Т. 6. Мюнхен: Гансер.
[6] Де Квінсі, Томас (1965): Свідчення англійського поїдача опію. Мюнхен: Dt. Taschenbuch Verlag.
[7] Гесс, Герман (1981). Степовий вовк. Франкфурт-на-Майні: Суркамп.
[8] Бенджамін, Уолтер (1987). Про гашиш. Франкфурт-на-Майні: Суркамп.
[10] Пор. Фолстіх, Вернер (2013): Grundkurs Filmanalyse. Падерборн: Фінк.