Республіка Молдова розлучається з ілюзіями
Результат цього нового епізоду нескінченного протистояння фундаментальних проєвропейських варіантів проти. проросійської з Республіки Молдова ми дізнаємось 13 листопада. Однак це, по суті, не змінить сіру геополітичну долю цієї прикордонної території та цього нещасного населення, що потрапило між імперіями та різними історичними впливами. Однак це ознаменує відокремлення людей, які там живуть, від ілюзій 1990-х, 2000-х та 2010-х років по обидва боки розриву в ідентичності, що проходить через республіку. Але і кінець нашим профспілковим ілюзіям, принаймні на горизонті нинішнього покоління. Це також вкаже на вступ у епоху політики без великої надії та ентузіазму, політику відставки, з якої єдиним хорошим варіантом для здібних молодих людей через Прут залишатиметься еміграція.
Майя Санду - це великий виграш від політики в Республіці Молдова. Молодий економіст (44 роки), з однорічною стажуванням у Гарварді та дворічним професійним досвідом у Світовому банку, колишній міністр освіти (2012-2015 рр.) З доброю громадською приймальні, Санду швидко та ефектно зростав у політика, досягнення позиції головного кандидата прозахідного варіанту і, тут, у фіналі виборів. Результат 38% у першому турі хороший і, безумовно, збільшиться у другому.
Навіть якщо він не переможе 13 листопада, Санду залишиться надійним варіантом для наступних виборчих циклів проєвропейської половини Республіки Молдова. Ми не знаємо, наскільки Майя Санду також має послідовний прорумунський вибір (вона не подавала ознак у цьому відношенні, але це ще належить з'ясувати після закінчення виборчої кампанії у другий тур), але це має менше значення. Шанси, які все ще існують у боротьбі з Ігорем Додоном, слід розіграти до кінця, враховуючи те, що питання возз'єднання Румунії не має виборчого потенціалу на цих виборах. Очевидно, що Майя Санду є великим кроком вперед проти зношеного триплету та очевидних політичних інтересів колишнього Альянсу за європейську інтеграцію (АЄЕ), який керував Республікою Молдова, замученою та нестабільною після 2009 року.
Додон теж не Воронін. Економіст, 41 рік, колишній професор університету в Академії економічних досліджень в Кишиневі, з адміністративним досвідом роботи на фондовій біржі, колишній віце-прем'єр-міністр і міністр економіки і торгівлі за режиму Вороніна, був серед трьох колишніх заступників. комуністів, які проголосували в 2012 році в парламенті за проєвропейську кандидатуру нинішнього президента Ніколае Тимофті, розблокувавши тривалу патову ситуацію з тих пір. Однак його виступ за останні два роки був категоричним щодо відновлення тісного економічного співробітництва з Росією, скасування Угоди про асоціацію з Європейським Союзом [2] та блокування будь-якого підходу до Румунії, будучи, з точки зору її платформи., навіть більш токсичний, ніж Воронін, навіть якщо стилістично оснащений менш елементарними виражальними засобами, ніж старий комуністичний.
Лише казкова мобілізація, подібна до другої черги виборів президента Румунії два роки тому, могла повернути результат на користь Майї Санду. Це неможливо, але навряд чи. Ігор Додон не є представником корумпованої влади, як сприймали Віктора Понту в листопаді 2014 року, але він позує в ролі супротивника режиму, який виявився корумпованим. Отже, це принципово інша ситуація, яка може значно ускладнити створення негативної хвилі голосів за Додона та, відповідно, збільшення явки. Але варто спробувати.
Унікальним (але пояснюваним після катастрофи корупційного скандалу з мільярдом викрадених у банків) виборів у Республіці Молдова є те, що Ігор Додон та Майя Санду рекомендують себе як представників опозиції. Тож у Кишиневі всі в опозиції, ніхто не набуває статусу правителя. Таким чином, ми спостерігаємо поєдинок опонентів у чисто проросійській та проєвропейській версіях цієї подвійної опозиції через Прут.
Румунія демонструє ознаки того, що починає дивитись на питання взаємовідносин з Республікою Молдова більш прозорливо і менш популістсько. Стримане ставлення президента та прем'єр-міністра до очевидної спроби політичної та виборчої провокації минулого місяця ("безлад в профспілках в центральній частині Бухареста"), на яку лише лідери та другорядні партії, яким минув термін дії, механічно відреагували у боротьбі за досягнення виборчого порогу, є кроком у правильному напрямку. сприятливо для порядності та вимогливості нам потрібно вирішити це серйозне питання з інших позицій.
У минулому, навіть коли ми намагалися робити конкретні речі, вони все одно не йшли добре і не мали ніякого впливу. Згадаймо лише газопровід Ясі-Унгені, який коштував 26 мільйонів євро (з них 7 мільйонів коштів ЄС, решта з державного бюджету), урочисто відкритий урядом Понта за допомогою труб та труб у серпні 2014 року (чому?) І який він не використовується більше двох років, оскільки до Кишинева немає газопроводу, який буде транспортувати румунський газ "за акційною ціною" від крихітного Унгені до великих споживчих центрів. Тим часом Молдова закуповує у «Газпрому» весь необхідний газ. Здається, що, щоб не бути повністю проваленою інвестицією, Румунія також частково фінансуватиме проект газопроводу Унгені-Кишинів, як було встановлено урядом Бухареста минулого місяця [3].
Трагедія Республіки Молдова полягає в тому, що її геополітичне значення зараз не здається таким великим, як багато аналітиків та керівників намагалися представити нам у минулому. Тож ні зовнішня підтримка не буде особливо потужною ні з Заходу, ні зі Сходу. Насправді Молдова не є суттєвою для Росії, Європейського Союзу чи США. Жодна з найбільших держав, що мають інтереси на континенті, не ризикує конфліктом з іншими для Республіки Молдова (вони не зробили цього для України, що набагато важливіше) і не відкриє гаманець, щоб щедро заплатити, наприклад, встановлення військові бази на території між Прутом і Дністром. Румунія, з одного боку, Україна/Крим, з іншого боку, не кажучи вже про Придністров'я, вже пропонує геостратегічні позиції в цьому районі, достатньо цінні, щоб забезпечити важливі відкриття Сполучених Штатів і Росії в їх недружні квартали. Що ще може запропонувати Республіка Молдова, яка і так не контролює Придністров'я?
Ілюзія "величезного геополітичного значення" Республіки Молдова отже, це ще одне хибне сприйняття в серії тих, хто був зруйнований за останні роки, як результат заяви посла США в Кишиневі, охолодження Східного партнерства, запропонованого Європейським Союзом, відсутність у Росії реальної стурбованості з приводу варіантів уряду Кишинева. Москва не вкачує гроші в можливий режим Ігоря Додона, і це буде останнє із тривалої серії розчарувань та ілюзій, які зазнали громадяни Молдови за останні роки. Тільки тоді, я вважаю, як консолідований лідер опозиції, яка тим часом викристалізувала свою промову, на тлі дефляції проросійської соціалістичної пампушки Додона, Майя Санду дійсно зможе розпочати свій шлях до великого проекту пропонування альтернативи зрадженої долі Республіки Молдова.