Режим опіки або парадокс нашої демократичної системи правосуддя; Ап
"Поліцейський арешт є надзвичайно серйозним заходом: хоча особу не судили і, таким чином, вважають невинною, вона, тим не менше, позбавляється свободи". Цим реченням починається стаття Крістіана Шар'єр-Бурназеля, президента Національної ради адвокатів між 2012 і 2015 роками, в огляді "Етюди" в 2010 році. Вона підсумовує почуття багатьох професіоналів щодо тримання під вартою в міліції. проблемний.
Починаючи з 2010 року, режим тримання під вартою еволюціонував, зокрема, шляхом дуже суттєвої реформи в 2011 році. Відповідно до статті 62-2 Кримінально-процесуального кодексу, «Поліцейський арешт - це запобіжний захід […], за допомогою якого особа, стосовно якої є одна або кілька правдоподібних причин підозрювати, що вона вчинила чи намагалася вчинити злочин або злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишається доступною для слідчих». Саме співробітник судової міліції має рішення взяти особу під варту. В історії режиму тримання під вартою в міліції важливий закон від 4 січня 1993 р., Оскільки він встановлює права, суть яких залишається актуальною і сьогодні, наприклад право затриманих розмовляти зі своїм адвокатом, право, яке з тих пір навіть розвинулося. Закон від 15 червня 2000 р. Тепер забороняє утримання під вартою в міліції свідків і дозволяє адвокату бути присутнім з першої години тримання під вартою. Це неясна неповна історія режиму опіки, яка буде завершена в міру роздумів.
Але, хоча наступні закони дозволяють особам, які перебувають під вартою, мати більше прав, режим ув'язнення французької поліції піддається критиці, її конституціоналізм ставиться під сумнів, порівняння з європейськими сусідами лише посилює критику. Цей захід обмеження вступає в пряме зіткнення зі свободою приходити і їхати, основоположною свободою, гарантованою статтею 4 DDHC 1789 року, тоді як тримання під вартою в міліції здійснюється лише на основі припущень. Людська гідність також насправді не поважається, проте це принцип конституційної цінності з 1994 року. І у всіх цих критичних зауваженнях ми також знаходимо дуже жорстоку критику адвокатів, які досі не знайшли свого місця в цьому конкретному процесі поліції опіка.
Отже, ми можемо запитати себе: як закон від 14 квітня 2011 р. Дозволив Франції відповідати європейським вимогам щодо законодавства про піклування, не відповідаючи на всі проблеми? ?
Еволюція режиму тримання під вартою: до забезпечення права на захист завдяки важливому закону від 14 квітня 2011 року про тримання під вартою в міліції ?
- Ще потрібно докласти зусиль для регулювання режиму опіки