Режим Віші скоротив тривалість футбольних матчів

Сайт повинен блищати ввечері

Режим Віші виступив проти професіоналізму у футболі і вирішив не лише скасувати його, але і скоротити тривалість матчів до 80 хвилин. Метою було зберегти тривалість матчів з регбі, який на той час був аматорським видом спорту, і тому вважався моделлю для наслідування.

Цей анекдот ніякого відношення не має.

Я не сказав цього в анекдоті, але мені здається, що Віші вважав, що спорт повинен бути лише хобі, а ніколи не засобом заробітку на життя. Тому він виступив проти професіоналізму в спорті загалом. Але я затримався на футболі, бо знайшов скорочення ігрового часу досить символічним та цікавим.

Опубліковано 26.10.2019 о 10:44

Асчіл писав: Я не говорив цього в анекдоті, але мені здається, що Віші вважав, що спорт повинен бути лише хобі, а ніколи не засобом заробітку на життя. Тому він виступив проти професіоналізму в спорті загалом. Але я затримався на футболі, бо мені особливо здалося, що скорочення ігрового часу було досить символічним та цікавим. Показати все Правила футболу змінились дуже мало з часу його створення трохи більше століття тому, але група колишніх англійських арбітрів нещодавно запропонувала перейти на 30-хвилинну половину, намагаючись зробити спорт ще кращим. Більш привабливим та менш виснажливі наприкінці сезону для футболістів.

Опубліковано 26.10.2019 о 11:09

Чи повинен спорт залишатися аматорським, чи це добре, що він став більш професійним - це дві точки зору, які можна захищати дуже добре. Вам просто не потрібно сприймати це як єдиний шлях, за який не заплатили. Якби спорт залишався аматорським, він би не виглядав нічим таким, як сьогодні.
Зі свого боку, я вітаю професійний спорт дуже прихильно, навіть якщо хотів би, щоб було менше розбіжностей у зарплаті ліг, незважаючи на те, що це завжди буде порівнюватися з різницею в висвітленні у ЗМІ.

Опубліковано 26.10.2019 о 11:55

Я не сказав цього в анекдоті, але мені здається, що Віші вважав, що спорт повинен бути лише хобі, а ніколи не засобом заробітку. Тому він виступив проти професіоналізму в спорті загалом. Але я затримався на футболі, бо знайшов скорочення ігрового часу досить символічним та цікавим.

Опубліковано 26.10.2019 о 10:44

Асчіл писав: Я не говорив цього в анекдоті, але мені здається, що Віші вважав, що спорт повинен бути лише хобі, а ніколи не засобом заробітку. Тому він виступив проти професіоналізму в спорті загалом. Але я зупинився на футболі, тому що, зокрема, мені здалося, що скорочення ігрового часу було досить символічним та цікавим. Показати все Правила футболу змінились дуже мало з часу його створення трохи більше століття тому, але група колишніх англійських арбітрів нещодавно запропонувала перейти на 30-хвилинну половину, намагаючись зробити спорт ще кращим, привабливішим і менш привабливим. втомлює наприкінці сезону для футболістів.

Опубліковано 26.10.2019 о 11:09

Опубліковано 26.10.2019 о 11:10

NoobOne писав: Я також думаю, що спорт повинен був бути хобі. Але привіт, ніщо не може зупинити марш капіталістичного прогресу. Навіть якщо це допомогло мільйонам людей у всьому світі вийти з бідності (відносно)? Цей капіталістичний світ, який дав вам шанс зробити щось інше, але позбавив інших шкіл та бібліотек, залишив їм лише спорт, щоб прагнути до кращого майбутнього.

Опубліковано 26.10.2019 о 11:38

Чи повинен спорт залишатися аматорським, чи це добре, що він став більш професійним - це дві точки зору, які можна захищати дуже добре. Вам просто не потрібно сприймати це як єдиний шлях, за який не заплатили. Якби спорт залишався аматорським, він би не виглядав нічим таким, яким є сьогодні.
Зі свого боку, я вітаю професійний спорт дуже прихильно, навіть якщо хотів би, щоб було менше розбіжностей у зарплатах ліг, незважаючи на те, що це завжди буде порівнюватися з різницею у висвітленні у ЗМІ.

Опубліковано 26.10.2019 о 11:55

Опубліковано 26.10.2019 о 11:56

NoobOne писав: Так, так, ті самі, що сказали "ні", що ви не можете займатися спортом, тому що ваші батьки не можуть собі цього дозволити, замість цього відвідайте бібліотеку, принаймні це безкоштовно. Ми не обов’язково говоримо про гольф. Не всі види спорту дорогі. У таких основних видах спорту, як футбол чи баскетбол, багато гравців, які походять з дуже неблагополучного середовища або навіть були бездомними. Він говорив вам, що в тому сенсі, що це можливість для багатьох людей. Навіть, крім тих, хто стає професіоналом, це дуже велика відкритість світу та соціалізація.

Опубліковано 26.10.2019 о 12:06

NoobOne писав: Я також думаю, що спорт повинен був бути хобі. Але привіт, ніщо не може зупинити марш капіталістичного прогресу. Нам не потрібно виходити на бік, так, це вибір, і, як сказано нижче, спортсмени високого рівня ведуть пекельне життя в темпі, який може встигати, і часто закінчують решту свого життя повністю зношеними зусиллями.

Опубліковано 26.10.2019 о 12:44

nonpeutetre писав: Незважаючи на те, що це допомогло мільйонам людей у всьому світі вийти (відносно) з біди? Цей капіталістичний світ, який дав вам шанс зробити щось інше, але позбавив інших шкіл та бібліотек, залишив їм лише спорт для прагнення до кращого майбутнього. Він не допоміг мільйонам людей вийти з бідності, він допоміг кільком людям вийти з бідності, заробивши мільйони. Як хтось може повірити, що добре, що бідні діти лише про одне мріють, а це стати футбольною зіркою і заробляти мільйони? Це не тільки добре для мільйонів, хто мріє про це і є недостатньо обдарованими, але ще гірше для кількох тисяч перспективних дітей, котрих піддають торгівлі людьми, перш ніж їх покинуть після цього. Дуже вибірковий тренінг, якщо вони в кінцевому рахунку не серед найкраще, все це, щоб вивести кілька переплачених зірок.

Опубліковано 26.10.2019 о 14:37

Опубліковано 26.10.2019 о 17:35

Andaja писав: Те, що спорт повинен залишатися аматорським, або що добре, що він став професійним - це дві точки зору, які захищаються дуже добре. Ви просто не хочете сприймати це як єдиний шлях, за який не заплатили. Якби спорт залишався аматорським, він би не виглядав нічим таким, як сьогодні.
Зі свого боку, я вітаю професійний спорт дуже прихильно, навіть якщо хотів би, щоб було менше розбіжностей у зарплаті ліг, незважаючи на те, що це завжди буде порівнюватися з різницею в висвітленні у ЗМІ.

(І ми говоримо про "жертви" ха-ха)

Опубліковано 26.10.2019 о 17:37

numero8 писав: Хлопці б’ють мільйони, щоб кинути м’яч у світі, де 3 мільярди людей перебувають за межею бідності. і є деякі, хто вважає це нормальним.

(І ми говоримо про "жертви" ха-ха) Це як ті, хто скаржиться на scmb, коли 3 мільярди людей мають більш серйозні проблеми.
Привіт.
Joli argumentum ad misericordiam.

Опубліковано 26.10.2019 о 17:44

(І ми говоримо про "жертви", ха-ха). Ці хлопці приносять набагато більше грошей, ніж заробляють, і дуже важко ставлять свої тіла на роботу. Їхня кар’єра дуже коротка і може бути дуже швидко скорочена ще більше через серйозну травму. Вони оживляють багатьох людей із командами, які є з ними, оскільки робота за фасадом, яку ви описуєте, величезна. Здебільшого вони жертвують всім іншим, що могли б зробити, щоб досягти тієї мети, яку може досягти лише кілька талановитих людей. Кількість гравців, які після цього фактично впадають у біду, є надзвичайно драматичною. Якщо ви не розумієте ставки спорту високого рівня, це нормально, але вам не потрібно плювати в обличчя тим, хто розуміє, що це стосується.

Опубліковано 26.10.2019 о 17:55

(І ми говоримо про "жертви" ха-ха) Смішно, що люди ображаються на зарплату спортсменів, але ми чуємо більше людей, коли мова йде про акторів чи музикантів. Вони вкрали ваші гроші, чи ви їх платите? Вони мають свій талант продавати, з іншого боку, коли наступного разу, коли ви отримаєте податкову довідку, скажіть собі, що частина буде використана для оплати полісів, які направляють вас, і запитайте себе, чи заслуговують вони теж на свою зарплату чи ні.
І 3 мільйони бідних людей, про яких ви говорите, чи думаєте ви про це поза своїми коментарями тут? Їм потрібно більше, ніж ваші коментарі, тому, якщо у вас є мільйони, щоб надіслати їх, не соромтеся!

Опубліковано 26.10.2019 о 18:26

(І ми говоримо про "жертви", ха-ха) Я зовсім не "прихильник", але очевидно, що те, що ви говорите, є дуже банальним. Футбол - популярний вид спорту, який вражає багатьох бідних людей, про яких ви говорите. Це лише побачити глядачів світу у всіх куточках планети, навіть, і перш за все, в найбільш знедолених колах. Вони сміються, коли «вони» перемагають, вони плачуть, коли «вони» програють, але це приносить їм емоції, яких вони більше ніде не знаходять; їм це подобається. Це так, мені теж цікаво, але так:)
Що стосується приголомшливих зарплат їхніх "кумирів", вони звинувачують їх лише в тому, що вони грають погано! Якщо хлопець успішний, вони дали б йому ще більше! Коли їх клуби наймають зірок, вони щасливі. Діти у всьому світі засинають вночі, думаючи, що вони Роналду чи Мессі:)
Цей сон вислизає від вас. я теж:) але я поки не плюю.

Опубліковано 26.10.2019 о 18:38

NoobOne писав: Я також думаю, що спорт повинен був бути хобі. Але привіт, ніщо не може зупинити марш капіталістичного прогресу. Але спорт - це хобі для мільярдів людей! Люди, які живі, - це дуже мала меншість. А ті, хто заробляє мільйони, - це крихітна частина крихітної меншості.

Опубліковано 26.10.2019 о 23:25

(І ми говоримо про "жертви" ха-ха) І мільярди людей спостерігають, як ці хлопці б'ють м'ячем. Це теж нормально ?

Опубліковано 26.10.2019 о 23:43

Олімпійські ігри, це також була гра на старті. зараз це комерційне підприємство, гроші зіпсували ігри, але це не вина спорту, це вина тих, хто бачив у ньому спосіб заробляти на ньому гроші, і ми в ній копаємось!:( У Стародавньому Римі циркові ігри були безкоштовними, MAAAYRDE. ^^ "data-patch-url ="/api/anecdotes/comments/683343 "data-get-url ="/api/anecdotes/comments/683343 "> Romainromain написав: І мільярди людей спостерігають, як ці хлопці б'ють м'яч. Це теж нормально? Коли ви думаєте, що якщо люди не хочуть купувати, це не продає!

Ви не розумні!

Що ж, для фонового режиму це означає, що якщо футбольні суперзірки виграють мільйони, це тому, що ми платимо за їх перегляд. нарешті КОРОТКО, що робити, позбавляти людей їхніх відеоігор?

Я раз у житті дивився футбольний матч, маю на увазі, справді дивився від початку до кінця, просто не вмирай безглуздо, ну, ім’я собаки, яка атмосфера. Усі ці 50 000 людей зібралися на стадіоні з такою енергією. просто для задоволення, я знайшов це красиво, навіть на моєму телевізорі., трохи схожий на концерт, де пройшов блокбастер у кіноші!

Врешті-решт, спортивний бізнес заходить занадто далеко, зрозуміло, це вже давно гра, це сумно, врешті-решт, -> Олімпійські ігри, це також була гра на початку. зараз це комерційне підприємство, гроші зіпсували ігри, але це не вина спорту, це вина тих, хто бачив у ньому спосіб заробляти на ньому гроші, і ми в ній копаємось!:(

У Стародавньому Римі циркові ігри були безкоштовними, MAAAYRDE. ^^

Опубліковано 27.10.2019 о 02:21

nonpeutetre писав: Кумедно, що люди ображаються на зарплати спортсменів, але ми чуємо більше людей, коли йдеться про акторів чи музикантів. Вони вкрали ваші гроші, чи ви їх платите? Вони мають свій талант продавати, з іншого боку, коли наступного разу, коли ви отримаєте податкову довідку, скажіть собі, що частина буде використана для оплати полісів, які направляють вас, і запитайте себе, чи заслуговують вони теж на свою зарплату чи ні.
І 3 мільйони бідних людей, про яких ви говорите, чи думаєте ви про це поза своїми коментарями тут? Їм потрібно більше, ніж ваші коментарі, тому, якщо у вас є мільйони, щоб надіслати їх, не соромтеся! Покажи все, що я сумніваюся, що навіть підраховуючи сім'ю та оточення професійних гравців, ми потрапляємо до мільйонів людей із бідності, але навіть якщо ми досягнемо мільйону протягом історії, тоді потрібно буде вказати, що кількість люди, що залишилися з нездійсненими мріями, і все те ж нещастя на мільярди! Тому я все ще вважаю, що сільське господарство ефективніше виводить значну частину населення із бідності.

Опубліковано 27.10.2019 о 03:41

Як раніше хтось говорив про походження Олімпійських ігор, у ті часи це був рідкісний приємний момент - концерти, поетичні концерти, театральні вистави та все безкоштовно. Ці ігри були спрямовані на те, щоб пунктуфікувати життя суспільства, а не на відчуження та відвернення думок громадян від проблем останнього.

Вибачте за цю розмову, але я погано працюю зі своїм інструментом щодня з 5 років, без вихідних, майже без відпусток і бачу, як "артисти" виграють на концерті те, що я заробляю за 4 роки.