Резолюція Сахари 2468 Пояснення тексту Насером Бурітою
Як завжди, марокканська дипломатія залишалася непомітною до остаточного прийняття тексту. "Резолюція 2468 закріплює досягнення Марокко", - заявляє Насер Буріта у відповідь на цю резолюцію.
Поділитися:
30 квітня 2019 року о 17:26
Змінено 30 квітня 2019 року о 20:34
Цього вівторка, 30 квітня 2019 року, Рада Безпеки прийняла резолюцію 2468, яка поновлює мандат МІНУРСО на 6 місяців 13 голосами з 15/Дві країни утримались, Росія та ПАР.
Для Буріти ця резолюція визначає параметри остаточного вирішення конфлікту. Це буде "політичний, реалістичний, прагматичний та стійкий, заснований на компромісі ". Це означає, що референдум та незалежність, які не згадуються в тексті резолюції, тепер виключаються з параметрів рішення, які визначають пошук остаточного рішення, зокрема в рамках женевських дискусій. Марокко вважає, що ці параметри ідеально відповідають пропозиції про автономію Марокко.
Ось текст заяви, опублікованої Насером Бурітою
1. Резолюція 2468, прийнята сьогодні Радою Безпеки ООН, має особливе значення. Це приховує якісна еволюція, містить структурування елементів для політичного процесу і визначає параметри остаточного вирішення цього регіонального спору.
2. Таким чином, Рада Безпеки визначає поіменно сторони регіональної суперечки щодо Марокканської Сахари. Дійсно, і вперше з 1975 р. Рада Безпеки в цій резолюції 5 разів згадує Алжир. Отже, Рада Безпеки визнає, що для того, щоб покласти край цій регіональній суперечці, яка тривала надто довго, необхідна потужна, безперервна та конструктивна участь Алжиру.
3. Крім того, Рада Безпеки чітко підтверджує контури рішення. Це повинно бути, згідно з пунктом 2 постанови резолюції 2468, "реалістична, прагматична та стійка політика, заснована на компромісі ".
4. Важливо зазначити, що параметри, згадані Радою Безпеки, значною мірою узгоджуються з позицією Марокко. Таким чином, термін "компроміс"згадується принаймні 5 разів у резолюції. Поняття"реалізм"береться не менше 4 разів. З іншого боку, шановні посилання на інші партії ігноруються (" самовизначення ", цитується 1 раз) або навіть забороняються (повна відсутність будь-яких посилань на" референдум ").
5. Таким чином, Рада Безпеки виступає проти, у найжерливіший спосіб, a закінчення неприйнятності до прихильності інших сторін до "референдум" та ін'незалежність", які не є ні реалістичними, ні прагматичними, ні взаємоприйнятними, не кажучи вже про компроміс.
6. Подібним чином резолюція консолідує досягнення Марокко, зокрема в попередніх резолюціях перевага ініціативи автономії та імператив перепису населення таборів Тиндуф в Алжирі.
7. Більше того, резолюція повторює заборону "Полісаріо" щодо дотримання режиму припинення вогню, оскільки пункт 6 нагадує "про зобов'язання, прийняті Полісаріо щодо особистого посланця", щодо виходу з Гергарату та утримання від будь-яких дестабілізуючих дій у Бір-Лахлу та Тіфаріті.
8. Королівство Марокко сподівається, що ця резолюція дасть потужний поштовх політичному процесу і що, виходячи з визначених у ній параметрів, кожна партія повністю прийме на себе свої обов'язки щодо просування "до реалістичної, прагматичної та стійкої політики, на основі компромісу ", бажаного міжнародним співтовариством.
9. Королівство Марокко повторює свою готовність досягти компромісного рішення в рамках своєї ініціативи щодо автономії. Він висловлює побажання, що поточний процес може дати реальний імпульс, позбутися риторики та запобігти тому, щоб зустрічі стали самоціллю.