Риби; Hydrobio DCE

hydrobio

Індекс річкової риби ІР (нормалізований) мав певні обмеження, що призвело до його перегляду та пропозиції нового показника, який повністю відповідає рекомендаціям ВРД. Розробка цього нового біоіндикатора риб для французьких річок (IPR +) в основному використовує той самий метод. Але це вигідно від методологічних удосконалень, отриманих під час послідовних європейських дослідницьких проектів (FAME, FP5 та EFI +, FP6).

Серед основних мотивацій такого розвитку подій ми можемо навести такі моменти.

Новий показник ПІВ + був побудований шляхом прагнення вирішити негативні моменти, згадані вище, та за рахунок використання успіхів, досягнутих під час двох європейських програм FAMe та EFI + (Pont et al. 2006; Pont et al. 2007).

Найважливішими моментами прогресу під час цього огляду є наступні:

Остаточний показник ІПР + складається з десяти функціональних показників, до яких додається метрика, заснована на віковому класі форелі 0+ у районах форелі та харіуса Хует (докладніше див. § 2.3.3):

  • “Відносна” чисельність (компенсація) молоді форелі (райони форелі та харіуса);
  • “Відносна” кількість (компенсація) оксифільних видів;
  • “Відносна” чисельність (компенсація) нетерпимих видів середовища існування;
  • “Відносна” чисельність (компенсація) видів з місцем існування в умовах лотичного розмноження;
  • абсолютне багатство видів із загальною толерантністю;
  • абсолютне багатство стенотермічних видів;
  • абсолютне багатство видів із лентичним середовищем існування;
  • абсолютне багатство всеїдних видів;
  • “Відносне” багатство (компенсація) видів із загальною непереносимістю;
  • “Відносне” багатство (компенсація) оксифільних видів;
  • "відносне" багатство (компенсація) лімнофільних видів.

Десять функціональних показників базуються на наступних біологічних та екологічних ознаках.

Нарешті, важливою новинкою показника є поєднання:

  • значення показника невизначеність у вигляді стандартного відхилення;
  • до класу якості, присвоєного випробуваному сайту, ймовірність належності показника до п’яти класів якості.

Для того, щоб мати можливість розрахувати невизначеність навколо прогнозованих метрик за відсутності збурень, моделі, що дозволяють обчислити ці значення, були реалізовані в байєсівських рамках. Як результат, ми не маємо жодного розрахункового значення параметрів моделі, а розподіл 10000 ітерацій кожного з цих параметрів (щільність ймовірності). Тоді можна отримати для кожної оцінки 10 000 оцінок значень метрик та остаточного показника. В обох випадках результати є засобами цих розподілів.

Ця невизначеність відповідає оцінці невизначеності для еталонного стану (прогнозована метрика). Він повинен доповнюватися невизначеністю, пов'язаною з операцією відбору проб (спостережувана метрика).

Недавня бібліографія:

Показник ПІВ + був предметом публікацій, що охоплюють як розробку, так і принципи та тести на його ефективність. Сам метод описаний у Marzin et al. (2014).

Логез М, Понт Д. і М.Т.Феррейра (2010). Чи мають іберійська та європейська рибні фауни збіжну функціональну структуру за градієнтами навколишнього середовища? Журнал Північноамериканського бентологічного товариства. 29 (4): 1310–1323.

Хаус М. і Д. Понт (2013). Глобальне потепління та потенційний зсув у референтних умовах: випадок функціональних метрик, заснованих на рибі. Гідробіологія 704: 417-436. doi: 10.1007/s10750-012-1250

Хаус М. і Д. Понт (2011). Варіація коричневої форелі (Salmo trutta fario, L.) молодняк року, що росте за градієнтами навколишнього середовища в Європі. Журнал біології риб 78: 1269-1276.

Логез М. та Понт Д. (2011). Розробка метрик на основі розміру тіла риб та ознак видів для оцінки європейських потоків холодної води. Екологічні показники 11: 1204-1215.

Логез М., П. Баді, А. Мелчер та Д. Понт (2013). Континентальний аналіз функціональної структури комплексу риб у європейських річках. Екографія 36 (1): 80-91.

Марзін А., Архембо В., Белліард Дж., Шовен К., Дельмас Ф. і Д. Понт (2012). Екологічна оцінка проточних вод: чи виявляють макрофіти, макрохребетні, діатомові водорості та риби подібні реакції на тиск людини? Екологічні показники. 23: 56-65.

Марзін А., О. Делегю, М. Логез і Д. Понт (2014). Невизначеність, пов’язана з оцінкою стану здоров’я річок в різних умовах: випадок прогнозного індексу на основі риби у Франції. Екологічні показники, 195–204.

Марзін А., П. Вердоншот та Д. Понт (2013). Відносний вплив водозбору, прибережного коридору та місцевого антропогенного тиску на спільноти риб та макрохребетних у французьких річках. Гідробіологія 704. 375-388.