Риболовля та рибні квоти коливаються на міжнародному рівні
Штормове попередження щодо рибної політики: останні кілька днів принесли свою частку поганих новин щодо морського біорізноманіття від міжнародних органів.
Питання рибного господарства вирішуються сьогодні на міжнародному рівні. Але влада, яка повинна була взяти курс на охорону видів, останнім часом, здається, надає пріоритет короткостроковому прибутку.
Електрична риболовля: пекельна в’язниця для підошви
Вівторок, 21 листопада, перший попереджувальний постріл: Комітет з питань рибальства Європейського парламенту проголосував за дозвіл на електроловлю, екологічні організації звинуватили у створенні справжньої морської пустелі. Екологічна асоціація Блум пояснює, що ця техніка передбачає "відправлення скидів в осад, щоб легше вловлювати камбалу, яка там похована" за допомогою електродів, прикріплених до сіток.
Нідерланди тут переважно для маневру. Екологічні організації зараз намагаються змусити весь Європарламент відхилити цей голос Комітетом рибного господарства. Потім файл буде вирішено урядами та Європейською комісією. Сподіваємось, мобілізація робить це лише помилковою тривогою.
Зупиніть електричну риболовлю в Європі: візьміть участь у кампанії Блума, ви знайдете петицію та довідкові документи.
Тунець знову бачить червоний
Ще один поганий сигнал, який заперечують екологічні асоціації: Квоти на вилов синього тунця переглянуті в бік збільшення. Якщо вони відображають покращення стану рибних запасів, організації захисту морського біорізноманіття засуджують передчасний та непропорційний захід.
Насправді квоти були суворо переглянуті в бік збільшення, дозволяючи вилов 36 000 тонн на рік у 2020 році проти 23 655 тонн у 2017 році. Громадська організація Pew стверджує, що ця квота є "найвищою з усіх прийнятих". Тому вона побоюється "скорочення найближчого майбутнього виду". WWF також занепокоєний тим, що цей захід буде вжито "поки відновлення запасів ще не підтверджено" і засуджує "вибір короткострокового економічного прибутку".
Цього разу про проблему: Міжнародна комісія з охорони тунця в Атлантиці (Cicta), міжнародний орган, що об'єднує 51 країну та весь Європейський Союз. Цьому збільшенню сприяють країни, що не входять до ЄС, і в останніх спостерігається зниження квот.
Організація Pew зазначає, що виступали вчені не брати більше 30 000 тонн на рік із загального розрахункового запасу 500 000 тонн. Вибравши "ігнорувати той факт, що ні західноатлантичний, ні східноатлантичний тунець повністю не відновилися, [члени Cicta] натомість прийняли квоти, які, як можна очікувати, можуть призвести до зниження найближчим часом", засуджує Пью.
Грубе зерно для акул та китів
Також під питанням, Cicta не зміг зміцнитись заборону плавника акул-мако з короткоперої. Ця "є однією з найбільш вразливих видів акул, виловлених в Атлантичному океані, і тим не менше Комісія вжила мінімальних заходів для скорочення вилову риби", ще більше шкодує Пью.
Нарешті, на тривожних новинах щодо морського дна, IFAW, Міжнародний фонд захисту тварин, вчора попередив голосом директора з міжнародних справ Метта Колліса, що "Міжнародне співтовариство повинно насторожити той факт, що Японія продовжує імпортувати сей-китів у комерційних цілях, вид, однак заборонений до продажу. Натомість CITES бездіяльно тримається і ніколи не притягував Японію до відповідальності ".