Ризик як двигун життя
Непередбачуваність подій
Хто міг передбачити кризу в Латинській Америці 1982 року? Крах хедж-фонду Capital Management LP в 1998 році, який, маючи майже 4 мільярди доларів збитків, збанкрутував багатьох інвесторів? Крах американського фондового ринку в жовтні 1987 року? Або навіть напади Всесвітнього торгового центру 2001 року? Ніхто, каже ННТ. “Ми робимо вигляд, що здатні передбачити історичні події чи краще, ніби ми можемо змінити хід історії. (...) Чорні лебеді, будучи непередбачуваними, ми маємо адаптуватися до їх існування (замість того, щоб наївно намагатися їх передбачити). (…) Насправді, у певних галузях, таких як наукові відкриття та інвестиції у венчурний капітал, вигоди, які можна отримати від невідомого, є непропорційними, оскільки ми, як правило, мало що втрачаємо, а багато чого можемо отримати від „рідкісної події . "
Економічна нерівність: закони випадковості
Глобалізація прискорює появу чорних лебедів
Але з переходом до індустріальної ери, а потім прискоренням глобалізації, поява Чорних лебедів прискорюється. Чим більше система є очевидно стабільною чи глобальною, тим більше насправді її долає підпільна напруга, яка послаблює її функціонування. «Іншими словами, глобалізація виробляє блискавичних чорних лебедів. Фінансові установи зливалися між собою, породжуючи невелику кількість банків. Зараз вони майже всі пов’язані. Раптом падіння одного призводить до падіння інших. Здається, концентрація банків робить фінансові кризи менш імовірними, але коли вони трапляються, вони мають більш глобальний масштаб. Ця ідея, яка базується на "ефекті метелика" (махання крилами метелика в Індії може призвести до торнадо в США), ілюструє, на думку автора, баланс між мінливістю та стабільністю. Таким чином, у фінансовій галузі деякі банкіри, за словами Нассіма Талеба, сидять на пороховій бочці, "але жартують над тим, що, здається, їхні операції муркочуть і не мають мінливості".
Будьте скептичні там, де стверджує смирення
"За логікою Чорного лебедя, те, що ти не знаєш, має набагато більше значення, ніж те, що ти знаєш. Ця істина для Насіма Талеба посилає експертів та інших статистиків до їх шафи. Оскільки надзвичайну подію навряд чи можна передбачити, математичні моделі, які намагаються підрахувати майбутні або майбутні прибутки фонду, застаріли, коли вони не виявляються справжньою інтелектуальною обманою, каже він. Тоді самовпевненість, зарозумілість деяких тим небезпечніша, оскільки їх сліпота може породити Чорних Лебедів. Це «вчені Локе», вчені, які дотримуються суворих (і чесних) міркувань, але на основі хибних припущень. Таким чином, вони створюють моделі невизначеності, які роблять світ ще більш уразливим для Чорних лебедів. «Враховуючи наше помилкове розуміння причинно-наслідкових зв’язків між політикою та діями, легко викликати Чорних лебедів через суміш незнання та образливості - як дитина, що грає у« Маленького хіміка ». "
Коли нормальність не є нормою
Для Нассіма Талеба існує два шляхи погляду на світ. Перший - зосередитись на звичайному, “нормальному”. Це те, що роблять послідовники кривої дзвона, також відомої як крива Гауса (названа на честь її винахідника), що дозволяє їм обчислювати ймовірність різних подій, що називаються розподілом. Крива Гауса показує дзвін, де сконцентровані найбільші середні показники, але відкидає явища, що виділяються від очікуваних в його крайніх частинах, по краях. Не знаючи, як з ними поводитися так, вона ігнорує розбіжності. Другий спосіб задумати світ, той, який відстоює Нассім Талеб, полягає в тому, щоб врахувати, що, щоб зрозуміти подію, "потрібно починати з урахування крайнощів - особливо, якщо, як Чорний лебідь, вони передають сукупність ефект. надзвичайний ".
Медіокристан проти Екстремістану
Скептицизм як основа для читання світу
Фрактали для виявлення випадковості
Гантель стратегія
Увага нової породи: Сірий лебідь