Різниця між дробовим лазером CO2 та одним; нормальний; СО2-лазер

Варіанти теми

Шукати в темі

дисплей

Меню Інформація про користувача

Різниця між фракціонованим CO2-лазером та "нормальним" CO2-лазером

Я хотів би пройти лікування СО2-лазером взимку і хотів би отримати пораду вже зараз.

На жаль, мене завжди бентежить, бо я постійно читаю, що один із них - це СО2-лазер, а інші, хто пропонує фракціонований СО2-лазер.

У чому саме різниця? Наскільки я зрозумів зараз, простої не такі високі, і ціни також набагато дорожчі для "звичайного" CO2-лазера, але я не знаю, що для мене зараз має більше сенсу. Я хотів би трохи позбутися зморшок навколо очей і трохи підтягнути їх за допомогою лазерного лікування. Я вже зробив 2 процедури Fraxel, на жаль, без привіт,

Я хотів би пройти лікування СО2-лазером взимку і хотів би отримати пораду вже зараз.

Чи є у когось із вас досвід, який мав би більше сенсу? Я ще не хочу робити підтяжку нижньої повіки.

Меню Інформація про користувача

AW: Різниця між фракціонованим CO2-лазером та "нормальним" CO2-лазером

З СО2-лазерами розрізняють «повністю аблятивний»: вони відшаровуються від усієї поверхні шкіри; і "фракціонований": тут у шкіру потрапляє лише багато маленьких крапок, непошкоджені клітини шкіри залишаються між ними. Тому він заживає швидше за допомогою дробового лазера. Якщо також проводиться PRP, він заживає ще швидше.

Найвідомішим фракціонованим CO2-лазером є "лазер Fraxel" (це торгова марка, як Porsche, що використовується для автомобілів). Багато лікарів також називають свій фракціонований лазер "Фракселем", але це безкоштовна їзда. Тільки запатентована лазерна головка Fraxel котиться по шкірі. Інші лазери торкаються шкіри, поштучно, поруч. При прокатці немає подвійних лазерних областей і не існує зазорів між лазерними ділянками. Це означає, що справжній лазер Fraxel не залишає на шкірі контрольного малюнка (див. Порівняльні фотографії тут: https://www.estheticon.de/verfahren/. Er-resurfacing).

Ви повинні отримати інформацію про ціни у лікарів, які їх пропонують. В основному: обробка СО2 надзвичайно болюча, оніміючого крему недостатньо. Місцева анестезія (шприц) або, у випадку великих ділянок, коротка анестезія, доцільна, інакше лазер не може бути встановлений досить сильно. Цей тип анестезії також впливає на ціну, як і те, чи застосовується також PRP. І звичайно, пристрій (прокат, як у Fraxel, або штампування, наприклад, у Deep FX) також впливає на ціну. Дорожча, якісна технологія = дорожча ціна лікування.

Єдине, що допомагає, - це отримати пораду та переглянути багато фотографій до та після!

Я сам піднімав верхню повіку лазером Fraxel CO2 - лише одне лікування понад 2 роки тому, все ще чудовий результат. Тож я можу порекомендувати (справжній!) Fraxel.

Меню Інформація про користувача

AW: Різниця між фракціонованим CO2-лазером та "нормальним" CO2-лазером

Дякую за вашу відповідь, яка мені справді допомогла. Це означає, що за допомогою "повністю аблятивного" досягається більше, ніж за допомогою дробового лазера. Тоді я подивлюсь у своєму районі.

Меню Інформація про користувача

AW: Різниця між фракціонованим CO2-лазером та "нормальним" CO2-лазером

Так, повністю аблятив сильніший за дробовий. Але отже і більш небезпечне: почервоніння залишається місяцями, і можуть розвинутися великі рубці. При повністю аблятивному лазерному лікуванні нижньої повіки це може призвести, наприклад, до ектропіона (тоді око вже не закривається належним чином). Це було б погано і важко виправити.

Тож вкрай важливо вибрати досвідченого лікаря.

Якщо висновки ще не настільки яскраво виражені, використовуйте «лише» фракціонований лазер. Це також має чіткий ефект. Але це залежить від того, наскільки "поганими" є початкові висновки.

Меню Інформація про користувача

AW: Різниця між фракціонованим CO2-лазером та "нормальним" CO2-лазером

Спасибі за вашу відповідь. Чи знаєте ви також, сильний чи слабший фракціонований CO2-лазер, ніж подвійний лазер Fraxel? Я вже двічі проводив подвійні лазерні процедури, але не помітив жодної різниці.

Меню Інформація про користувача

AW: Різниця між фракціонованим CO2-лазером та "нормальним" CO2-лазером

СО2-лазер є більш потужним. Це просто тому, що це CO2-лазер. З довжиною хвилі близько 12000 нм, він заходить набагато глибше в шкіру, ніж DUAL (з ER: скло 1550 нм і тулій 1927 нм).

Техніка просто інша. За допомогою CO2-лазера вода випаровується в шкірі, що потім призводить до утворення нових клітин шкіри. З ER: скло нагрівається глибоко в шкірі, що призводить до утворення нового колагену. Це займає більше часу, не має такого сильного ефекту, але на відміну від CO2, він не пошкоджує клітини шкіри.

Завжди постає питання: проти чого повинен працювати лазер?
- Пігменти: Тільки тулієвий лазер 1927 року працює з DUAL (оскільки він націлений на пігменти і виділяє там свою енергію), CO2 не буде особливо корисним (оскільки він націлений на воду і, отже, практично сліпий до пігментів)
- легкі шрами від прищів: кілька ДВОЙКИХ або 1 х СО2
- глибокі рубці від вугрів: CO2, при необхідності кілька разів
- незначні складки: кілька DUAL або 1 x CO2
- ще більше зморшок: CO2, можливо кілька разів.

Друге питання: Наскільки міцним є лазерний набір?
СО2-лазер можна встановити дуже слабо (покриття = кількість точок на см3, глибина проникнення, щільність енергії). Або просто сильний. Але, будь ласка, не надто сильно, щоб не було поганих побічних ефектів. Це трохи нагадує регулятор гучності: ви навряд чи чуєте щось занадто тихо, занадто голосно, це розриває барабанну перетинку. Настройка залежить від типу шкіри (чим темніше, тим обережніше), а також від досвіду лікаря (чим досвідченіший, тим більше він наважується перейти межі можливого). І звичайно тип анестезії (якщо ви хочете врятувати анестезіолога, ви купуєте його зі слабшими налаштуваннями).

Але НІЯКИЙ лазер не допомагає проти виразних ліній (гнів, лоб, гусячі лапи). Ці зморшки виникають внаслідок руху. Якщо рух не ослаблений (ботоксом), ці зморшки будуть постійно повертатися.