Росія. Одна партія для Медведєва, інша - для Путіна
Законодавчі вибори в грудні 2011 року можуть служити "первинними", щоб визначити, хто, президент чи прем'єр-міністр, що відходить, буде кандидатом від влади на президентських виборах 2012 року.
У сучасному світі, коли ти слабкий, завжди є хтось, хто хоче диктувати твою політику », - попередив прем'єр-міністр Володимир Путін, представляючи свою доповідь про діяльність уряду в Думі [20 квітня]. Гострі спостерігачі розцінили це як заклик до мітингу навколо партії режиму [Єдина Росія], оскільки лише єдність буде силою. Але чи має намір уряд за всяку ціну захищати монополію «Єдиної Росії»? Чи здатна ця партія самостійно захищати владні позиції, об'єднуючи та розширюючи колишню "виборчу більшість" Путіна? Це не впевнено. З наближенням парламентських виборів у грудні країна повинна побачити новий тандем, на цей раз складений з двох політичних партій.
Одне з останніх опитувань "Общественной думки" свідчить про зниження популярності влади в цілому та кожного з її компонентів зокрема. З січня 2010 року популярність президента Медведєва зросла з 62% до 46%, а прем'єр-міністра - з 69% до 53%. Довіра до Єдиної Росії ще ніколи не була настільки зниженою - лише 44% за; 38% опитаних не довіряють владі проти 29% у січні 2010 року. Цього разу влада починає своє виборче завоювання досить низько.
Очікується, що головним поштовхом до кампанії "Єдина Росія" стане рішення Путіна очолити список. За словами Дмитра Орлова, директора Агентства політичних та економічних комунікацій, "партія повинна отримати більшість депутатських мандатів, але не досягти кваліфікованої більшості". Тож, якщо Путін хоче зберегти контроль, який він має сьогодні над парламентом, йому потрібно буде змінити існуючі політичні моделі. Отже, немає іншого рішення, як створити тандем з другою правлячою партією, який може бути розроблений спеціально для Дмитра Медведєва.
Єдиною партією, здатною зіграти цю роль, була б "Справедлива Росія" ("Справедлива Росія") за умови зміни стилю, а не лише керівництва. Створена Кремлем як противага комуністичній партії, "Справедлива Росія" повинна була містити КП на лівому фланзі. Але Справедлива Росія настільки добре пристосувалася до своєї ролі опозиційної партії, що врешті-решт стрімголов потрапила в Єдину Росію, союзником якої вона все ще мала бути, і забрала у неї голоси.
Капіталізм і перерозподіл
За словами Валерія Федорова, який очолює Інститут вивчення громадської думки, все це має бути розібрано досить швидко. У цьому напрямку вже йде кілька дій. Тож Сергій Миронов, президент Ради Федерації [Сенат], залишив главу справедливої Росії, що виглядає як перший крок до примирення. Потім партія повинна пройти ідеологічне переформатування з меншим лівим популізмом та більш ліберальними ідеями, щоб урівноважити консерватизм Єдиної Росії.
Справедливій Росії також доведеться знайти нове обличчя, яке могло б бути, хоча і формально, обличчям президента Медведєва. Партія виграє голоси, а Медведєв успадкує партію, яка вже сформована і створена по всій країні. До цього додалася б гарантія представництва в Думі. У тандемі [який він формує з Володимиром Путіним] це зробило б його більш спокійним щодо розгляду питання про кандидатуру в президенти [березня 2012 р.].
Для самого уряду в будь-якому випадку необхідний двосторонній тандем, оскільки, якщо "Єдина Росія" не зможе досягти кваліфікованої більшості в грудні, "міноритарний акціонер" прийде підтримати його. Ідеологічна платформа двопартійної системи вже готова. У своєму звіті перед Думою Володимир Путін чітко вказав на бачення, яке поділяють уряд і нинішня парламентська більшість. Як заявляє політолог Гліб Павловський, це "державний капіталізм, пов'язаний з потужним соціальним та розподільчим блоком".
Реакція Кремля була швидкою. Аркаді Дворкович, радник президента, відразу ж розпочав полеміку з Володимиром Путіним. Для нього модернізація економіки [коня Медведєва] повинна розглядатися не як повільний поступовий розвиток, а як реформа всіх інституцій. Радник, однак, додав, що Кремль і уряд не мали великих розбіжностей щодо загальних цілей розвитку країни. З цього моменту стає надійним становлення двох політичних сил, які не могли б надто нашкодити одне одному, водночас виглядаючи виразно в очах виборців. Досить переконати виборців, що мова не йде про додаткове "домовлене розподіл", і що при владі будуть присутні дві різні концепції розвитку країни. Роблячи це, ми повинні уникати натискань до справжнього розлучення всередині правлячої еліти.
Дві моделі, одна стратегія
Владислав Іноземцев, директор Центру вивчення постіндустріального суспільства, вважає, що "політика Путіна спрямована на увічнення системи державного управління та її економічної структури". Гліб Павловський вважає, що ахіллесова п’ята Медведєва полягає в його концепції модернізації, яка не змогла захопити розум категорій, залежних від держави. "Ми повинні заспокоїти тих, хто боїться втратити свої соціальні здобутки через модернізацію, а вони не бачать, що це означає".
Взаємозалежність цих двох стратегій допомогла б захистити тандем від будь-якого зриву. "Кожному з двох союзників, - продовжує Гліб Павловський, - доведеться захищати інтереси іншого, і особливо інтереси соціальних груп, які слідують за ними". У цьому контексті виборці братимуть участь у кастингу моделей розвитку країни, партій, які їх виконують, і, отже, їх потенційних лідерів, які прагнуть до крісла президента. Один із двох обов’язково матиме перевагу виборців.