Росія "В умовах авторитарного режиму всі бояться непідготовлених змін"

Ізабель Мандро, кореспондент "Монду" у Москві, відповіла на ваші запитання щодо переобрання Володимира Путіна в Росії в неділю.

авторитарного

Опубліковано 19 березня 2018 року о 14:29 - Оновлено 20 березня 2018 року о 9:17 ранку

Час читання 5 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

Володимир Путін здобув безпрецедентну перемогу за понад вісімнадцять років перебування на посаді в неділю (18 березня), переобравши президента на четвертий термін, набравши 76,7% голосів. Ізабель Мандро відповіла на ваші запитання.

Рюрик: Які факти повідомляються про фальсифікації виборів, напади тощо біля виборчих дільниць? ?

Ізабель Мандро: Кілька опозиційних джерел та кандидатів повідомляли про порушення, деякі набивання бюлетенів, особливо в Чечні, Якутії або під Москвою, але загалом вони, здається, були не такими значними, ніж на попередніх виборах. З іншого боку, про тиск, який чинили компанії та адміністрації, повідомляли кілька спостерігачів, журналістів та незалежних об'єднань, таких як "Голос", що спеціалізуються на моніторингу виборів.

Мат: Як ви рахуєте виборців "під тиском" за 56 мільйонів голосів Володимира Путіна? Іншими словами, без цього "значного тиску" він був би переобраний? ?

Ізабель Мандро: Важко сказати, скільки людей зазнало такого тиску. Але свідчення в різних регіонах про це згадували. Без цього тиску це щось змінило б? Зовсім не впевнений. Оцінка пана Путіна могла б бути нижчою, але він би виграв вибори за відсутності реальної конкуренції. Кремлівський лідер поставив себе вище за всіх, не беручи участі в жодних дебатах і навіть не представляючи програми. Він - держава. Нарешті, тиск - не єдиний фактор, який працював на його користь. Медіа, що підтримують владу, день за днем ​​передають погляд Кремля на події.

Єва: Рівень участі дуже високий порівняно з 2012 р. Як ми можемо це пояснити? ?

Ізабель Мандро: У 2012 році цей показник становив 65,3% проти 67,4%. Це справді збільшення. Влада підготувалась до цієї битви, і мобілізація виборців вище за течією була дуже важливою. Найбільшою небезпекою для Кремля було те, що росіянам було байдуже про те, щоб піти голосувати, справедливо вважаючи, що азартні ігри врегульовані. Заклики взяти участь в опитуванні були інтенсивними по всій країні. Ігри та розваги пропонувались навколо дільниць. Виборці мали змогу реєструватися до останнього моменту на обраній ними дільниці. І нарешті, як ми повідомляли, працівники державного сектору зазнали сильного тиску з боку своїх роботодавців.

Жеже: Чому спроба вбивства російського подвійного агента на британській землі мотивувала б російських виборців? Путіну справді загрожувала небезпека ?

Ізабель Мандро: Ні, пану Путіну насправді нічого не загрожувало. Але хоча опитування за останні роки привернули його до приголомшливих показників популярності до 86%, було немислимо, що він виграв би вибори зі змішаним балом. Мета була досягнута: У неділю пан Путін був обраний 76,66% голосів, що є найвищим показником, коли-небудь отриманим з моменту вступу на посаду. У 2000 році він був обраний з 52,94% голосів, 71,31% у 2004 році та 63,6% у 2012 році. Явка, з іншого боку, не найкраща зафіксована, незважаючи на всі зусилля. Роман Скрипаля у Великобританії, можливо, зігрався, посиливши захисний рефлекс навколо лідера, але, як мені здається, на відстані.

Малютка Хьюї: Путін виходить з цих виборів посиленим. Після гри на націоналістичній нитці та реальних або сприйманих західних загроз, яким може бути його спосіб продовжувати мобілізувати своїх прихильників на батьківщині та зміцнювати позиції Росії на міжнародному рівні? ?

Ізабель Мандро: Можливо, російський президент не змінить своєї лінії поведінки, що він досить ефектно підтвердив у своєму виступі 1 березня, вихваляючи новий ядерний арсенал російської армії. Це було явно послання до Заходу. Вчорашній результат дає йому комфорт. Зараз у нього попереду серйозні виклики: звичайно, Сирія, де після військових успіхів політична фаза виявляється набагато делікатнішою. А в Україні конфлікт ще далеко не закінчений.

Європейський: Француз, яким я є, має певні труднощі у розумінні популярності Путіна. Про що вона дбає ?

Ізабель Мандро: Розмовляючи з росіянами, загальноприйнята суперечлива точка зору. Багато хто каже, що вони незадоволені своїм побутовим становищем. З падінням ціни на нафту та санкціями їх доходи різко впали з 2014 року. Ситуація в лікарнях залишається поганою, особливо в регіонах, як і стан доріг. А корупція, завжди присутня, нестерпне населення. Але з іншого боку, на зовнішньополітичному фронті багато хто каже, що їм заспокоює наявність "сильного" президента. Арабські революції або повстання в Україні лякають, тим більше, що медіа-пропаганда заглушує "хаос", який він спричинив. А в такому авторитарному режимі, як російський, усі побоюються непідготовлених змін.

Опозиція?: Ми багато говоримо про його опонента Олексія Навального. На своїй сторінці у Вікіпедії його називають близьким до ультраправих рухів. Я не зовсім розумію, що він представляє на всіх цих виборах. Чи немає в Росії демократичної опозиції? Які бувають течії ?

Ізабель Мандро: Опозиція в Росії дуже слабка, з одного боку, тому що вона не має засобів саморозвиватися або навіть бути почутою, але також тому, що вона дуже розділена. Він також страждає від "прозахідного" іміджу та постійно повторюваного нагадування про жорсткість 1990-х, коли СРСР розпався. Олексій Навальний сьогодні є єдиним опонентом, який вирішив протистояти Кремлю, але він не зміг брати участь у виборах через обвинувальний вирок, який він спростовує. Він насправді походить з дуже націоналістичних лав, але з 2013 року він дистанціювався від цих течій.

Осман: А економічна ситуація в Росії? Я особливо думаю про рівень зростання та безробіття. Чи є тенденція та цифри на користь Путіна? ?

Ізабель Мандро: Зростання дещо набирає обертів, але ситуація залишається напруженою, особливо в регіонах. Москва - прекрасна сучасна вітрина, але в інших місцях життя складніше. Це не ті самі критерії, що в Європі, що панують у Росії. Безробіття дуже низьке. Пошук роботи не дуже складний, але набагато складніше отримати роботу, яка платить достатньо, щоб добре жити.

Переглянути внески

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено