Російська імперія або загрожувана мрія Володимира Путіна - Revista de Prensa
Незадоволений імпічментом проросійського українського президента прозахідним повстанням, Володимир Путін відповідає анексією Криму.
Те, що Микита Хрущов дав Україні в 1954 році, Володимир Путін бере на себе в 2014 році. Цей жорстокий жест, який бачить із Заходу, підтверджує повернення до форми холодної війни між Росією та Заходом. Заявлена мета - захистити російське населення півострова та забезпечити безпеку військово-морської бази в Севастополі підтверджує силу, але навряд чи приховує розчарування: захоплення Криму призводить до втрати України. Головним чином, це турбує інші пострадянські країни Кавказу та Середньої Азії.
Оскільки майже всі колишні радянські республіки мають російськомовні меншини та/або російські військові бази. На Кавказі Вірменія має базу; його сусід, Азербайджан, має кілька російських меншин, військову базу, яку закривають, але також більше мільйона азербайджанських мігрантів, які працюють у Росії і репатрійовані доходи яких мають важливе значення для суспільства та економіки країни.
У Центральній Азії у існуючих сатрапів є ще більше підстав для занепокоєння.
У Казахстані 25% населення - росіяни, а в країні знаходиться російський космодром Байконур. Деякі російські націоналістичні кола заперечують довгий кордон (майже 7000 кілометрів) між Росією та Казахстаном.
У Киргизстані частка російського населення не є незначною, і російська військова база Кант поблизу Бішкека забезпечує Росію можливостями втручання.
У Таджикистані російська меншина дуже мала, але в країні знаходиться 201-й моторизований підрозділ російської армії, який повинен захищати таджико-афганський кордон і чисельність якого перевищує 7000 солдат.
В Узбекистані Росія більше не має бази, але російськомовні меншини, і вдома працює сотні тисяч узбецьких робітників, репатрійовані доходи сприяють соціальному миру.
Туркменістан - єдина держава в Центральній Азії, яка покинула опіку Росії, і де в останньої навряд чи залишилось важелів впливу.
Вік підозр. Відтепер політика Володимира Путіна набуває іншого обличчя. Господар доль Росії протягом чотирнадцяти років, він ніколи не приховував своїх амбіцій знову зробити свою країну міжнародною державою. Відтворити не Радянський Союз, а інший геополітичний блок навколо Росії, здатний протистояти Європейському Союзу, Китаю та США. Програна ставка. Володимир Путін мріяв про Євразійський союз за зразком Європейського Союзу, з ліберальною економікою і без демократії та прав людини, що об'єднає Росію та більшість республік, що вийшли з СРСР. Україна з її населенням, промисловою інфраструктурою та сільським господарством була б одним із стовпів нової споруди. Революція Майдану розвіяла (тимчасово?) Євразійську мрію про велич. Вторгнення в Крим, що відбулося після нападу на Південну Осетію в 2008 році, може лише викликати побоювання російських кавказьких та середньоазіатських партнерів.
Дійсно, погляди на лідерів Кавказу та Середньої Азії були сильно вражені протестами Майданкі, які повалили обраного президента Віктора Януковича. Місцеві ЗМІ були обережно стримані щодо зміни режиму. Тому що народи Центральної Азії більш чутливі до того, що відбувається в колишньому СРСР, ніж до судом арабського світу, занадто далекого від їхньої реальності. Революція троянд у Грузії у 2003 р. Донині є взірцем для демократичних сил у регіоні. До привиду народної революції додається набагато більш травматична загроза втручання російських військових. Думки та керівники країн Центральної Азії та Кавказу знають, що те, що сталося в Криму, може статися вдома і зруйнувати їх суверенітет.
Короткострокова перемога. Які наслідки матиме анексія Криму для відносин між Росією та колишніми супутниками? Ставши незалежними, незважаючи на себе в 1991 році, усі ці республіки тепер прив'язані до свого суверенітету. Залишаючись авторитарними та утримуваними незмінними автократами, вони прагнули залишити склад Росії, урізноманітнити стосунки та наблизитися до Заходу. Однак, захоплені між західними партнерами, які часто зумовлюють свою співпрацю зусиллями з демократизації, і Китаєм, не дуже стурбованим їх авторитаризмом, але агресивним у завоюванні ринків, пострадянські режими поступово звернулися до старшого брата вчора, навіть навіть щоб їх захистити.
Однак анексія Криму повертає темні спогади про повний контроль серед менших братів. Як можна в такій ситуації довіряти Росії? Навіщо вступати в такий нерівний Євразійський союз? Казахстан, гігант з найбільш процвітаючою економікою в Центральній Азії, був найбільш відданим партнером у створенні Євразійського Союзу, а також найбільш вразливим перед бажанням Володимира Путіна створити імперію в Росії. Союз, який мав виникнути в 2015 році, був побудований не на впевненості, а на необхідному спротиві зростаючій економічній та політичній вазі Китаю. Однак після подій у Криму Китай нарешті виглядає менш загрозливим, ніж Росія.
Таким чином, виступаючи за реактивну імперіалістичну політику в Україні, Володимир Путін значною мірою покладається на підтримку свого "ближнього зарубіжжя", який став суверенним, хоча економічно залежить від прагматизму. Бачачи руку Америки за кожною політичною суматохою та зміною режиму в пострадянській зоні, Володимир Путін ризикує зруйнувати все, що він побудував з моменту приходу до влади, щоб відновити лідерство Росії на сцені. Перемога в Криму означає короткострокове бачення, оскільки вона підсилює недовіру сусідів і "демонізує" китайський досвід.
П’єр Чувін, заслужений професор університету Париж-Х-Нантер. Колишній директор Французького інституту досліджень Середньої Азії (Ifeac) і Байрам бальчі, Ceri Sciences-Po, в даний час запрошений науковий співробітник Фонду Карнегі Вашингтона. Колишній директор Французького інституту досліджень Центральної Азії (Ifeac)