Російська провінція в смуті громадянської війни (Саратов, 1914-1922)
1 Незважаючи на соціальні наслідки, безпосередньо і довгостроково, внаслідок громадянської війни в Росії (1918-1922 рр.), історіографія цієї теми залишається дивно скороченою [1]. Західні дослідження традиційно зосереджували свої дослідження на військових операціях, дипломатії та соціальній політиці на вершині, беручи до уваги характер доступних джерел та моделі, що діяли тоді. У 1980-х роках інтерес до соціальної та культурної історії більшовизму підвищив усвідомлення важливості цих п’яти років [2]. Це породило нові публікації, деякі академічні та інші, призначені для широкої громадськості, які представляли нові точки зору на громадянську війну [3]. Однак особливий наголос на військових та політичних аспектах конфлікту не зменшився [4]. Якщо це правда, що праці радянських істориків, які вивчали 1917 рік, не повністю зневажені своїм ідеологічним змістом, це далеко не той випадок, що стосується громадянської війни, в тому числі вони явно сфальсифікували історію, використовуючи " історична наука "марксизму, щоб блокувати претензії емігрантів та західного світу на революцію.
Також правдою є те, що західні вчені почали з применшення реальних наслідків громадянської війни в Росії, стверджуючи, що марксистсько-ленінська ідеологія в першу чергу відповідальна за наслідки комуністичної диктатури, вдаючись до соціально-історичних методів, поступово змістивши проблему, пояснюючи це обставини громадянської війни [5]. Шейла Фіцпатрік відновила дискусію, відновивши деяку свободу для більшовицького керівництва та аргументуючи, що більшовики були бойовою партією, яка заохочувала громадянську війну [6]. Ця позиція пов'язана з іншими позиціями, згідно з якими виступ, політика та поведінка більшовиків у цей період служили зразком політики, здійсненої за часів Сталіна наприкінці 1920-х рр. Хоча цей напрямок думок вже не оспорюється, проте історики тим не менше волів підкреслити подібність між модальностями громадянської війни та сталінського періоду, а не показувати насправді, як період 1917-1922 рр. - точніше 1914-1922 рр. - сколихнув суспільство і, згодом, сильно обтяжив радянські історії.
4 Саратов виявляється ідеальним вибором для цього дослідження: адміністративний, комерційний та культурний центр, наділений певним промисловим розвитком, хоча і обмеженим, виявляється більш репрезентативним для міст провінційної Росії, ніж велике промислове місто з важливим клас [10]. Крім того, виявляється, що інформація є більш багатою та різноманітною, ніж в інших регіонах. Більше того, саме тому, що селянство створювало справжню проблему в цій провінції, її столиця стала одним із центрів російського популізму та найпопулярнішої партії в Росії - революційних соціалістів. Саратов особливо добре піддається вивченню більшовицьких підприємств, призначених для побудови радянської влади в умовах громадянської війни. Фактично, вони зберігали там владу протягом усього періоду підводних каменів.
6 Розташований у східній околиці родючого чорнозему (чорнозем), де ліс стикається зі степом, Саратов був заснований у 1590 році і спроектований як ланцюг фортець, призначених для захисту вразливого кордону Московії, проведеного Волгою. Коли він увійшов у 20 століття, населення провінції складалося переважно із слов'янських селян. Етнічні меншини жили у відносній ізоляції, і їхні зв’язки зі слов’янами значною мірою базувались на економічній взаємодії. Під час перепису населення 1897 року нараховувалось 2 405 829 жителів, з яких 76,75% - росіяни. У 1917 році вона посіла тринадцяте місце серед найбільших провінцій імперії, а її населення налічувало 3 375 371 чоловік. Провінція займала площу 84 640 км 2 і включала десять районів (уезд): Аткарськ, Балашов, Камишин, Хвалинськ, Кузнецьк, Петровськ, Саратов, Сердобськ, Царицин і Вольськ, приблизно розміром з Португалію або Кароліну з півдня.
7У 1897 році населення міста досягло 137 147, 92% з яких належали до російської групи. Промислова експансія дозволила її населенню до 190 848 чоловік у 1904 р. - приголомшливе зростання майже на 50% за сім років - і до 242 425 у 1913 р., Що зробило його одинадцятим за величиною містом Російської імперії. Перша світова війна змінила соціальний склад Саратова, створивши умови, що глибоко позначили політичні події 1917 року. Таким чином, під прапором потрапило 25% місцевої робочої сили. Польські та латвійські робітники, евакуйовані з передових ліній, разом з іншими біженцями, включаючи студентів Київського університету, з'їхалися до міста. На початку 1916 року кількість біженців оцінювалася в 41 000; за своєю значимістю вони представляли другу соціальну групу Саратова, тобто 17,9% від усього населення [14].
8 Відносини між війною та початком революції були предметом тривалих дискусій. Безсумнівно, що російська революція бере свій початок у конкретній політичній історії країни до 1917 р. Трансформація структурних відносин між соціальними класами, між царським урядом та соціальними групами, а також між Росією та європейськими державами на початку На початку 20 століття самодержавна система опинилася в надзвичайно нестабільній ситуації. Позбавлена будь-яких результатів, традиційна система думок античного режиму поступилася місцем революційній ідеології, яка позбавила легітимність автократичної системи: покоління невдоволених покладали свої надії на революційні зміни, тему, яка домінувала в моралізаторському дискурсі більша частина суспільства. "Мода на соціалізм" вже широко поширилася до лютневої революції [15]. "
Зіткнувшись з нестачею кадрів та недостатньою компетентністю персоналу, комуністи потребували кваліфікованих осіб, котрих вони кооптували по-різному, хоча й розглядали багатьох із них як класових ворогів. Насправді, хоча спроби ліквідувати систему земств * супроводжувалися конфліктами, їх структури та персонал часто використовувались для організації певних рад та їх служб. В Аткарську майже всі члени земств знову з'явилися службою місцевої Ради. На рівні кантону деякі земства були просто перейменовані в "Ради" [35]. Революціонерам також було зручно звинувачувати "бюрократичне задушення" в "класовому суспільстві", сформованому новими радянськими чиновниками, і в "пузатій буржуазії", якою керували радянські установи. Насправді рішення було мало, оскільки досвідчених та освічених чиновників було мало. [36] У них було багато причин служити системі, наприклад, погіршення економічної ситуації, що змусило багатьох стати посадовими особами Ради з єдиною метою отримання пайки. [37].
Якими б не були наміри революціонерів, періоди радикальних змін мають дореволюційні характеристики. За словами Роберта Патнама, "куди ви можете піти, залежить від того, звідки ви родом". Вага історії впливає. Культура також - тобто суб'єктивні сторони життя, які представляють соціальну спадщину і є частиною звичаїв, що відрізняють кожне суспільство [59]. Це знаходить своє вираження у наборі антагоністичних дискурсів та символічних практик; вона далеко не є закритою або послідовною системою, вона містить у собі "потенційно сумнівні повідомлення, уявлення та дії" [60]. Саме ця спадщина була спільною для більшовиків, білих та зелених. Більшовицькі практики належали до культурних рамок, що кореняться у століттях самодержавства, і самі вони відзначаються неміцністю представницьких установ, дуже низьким рівнем участі людей у політичному житті, централізацією та авторитарним урядом, наділеним широкими повноваженнями, політичними інвестиціями, здійсненими на чоловіків і, нарешті, затокою, розкопаною між політичними чи культурними елітами та нижчими класами [61].
Корупція поширилася навіть на Чеку, яка була створена наприкінці 1917 року як відділ боротьби з Контрреволюцією. З кінця 1918 р. Керівництво партії хотіло передати її під нагляд своїх місцевих органів: було багато скарг, які приписували їй незаконні арешти та затримання без обвинувачення [67]. Приналежність до партії не давала жодних гарантій проти свавілля ЧК, і багато хто боявся цього. [68] Член партії, обурений непомірною практикою підкупу в цій міліції, закликав Саратовський комітет "замінити всю команду негідників і злодіїв, які входили до складу цього комітету, інакше вони виконають цю роботу. Тривожні дзвінки і скажуть Леніну [69] ”. Комісія державного контролю отримала величезну кількість скарг проти Чеки восени 1919 р. "Щодо арештів, конфіскацій та реквізицій майна". І незважаючи на застереження провінційного комітету партії, який закликав її не арештовувати комуністів без попереднього дозволу, в 1921 р. Змін не відбулося [71].
Інші більшовицькі заходи продовжували посилювати це відчуження від селянства. Намагання запровадити різні типи сільськогосподарських ініціатив були марними, оскільки селяни відкидали принцип колективізму, настільки, що їх відраза до колгоспів стала майже легендарною [82]. Орган Червоної Армії також здійснював кампанії проти комуністів. До кінця 1919 р. Військове відомство Саратова створювало вісімдесят шість підрозділів, мобілізувавши 178 089 чоловіків, більшість із них селян, та реквізуючи величезну кількість коней, возів та збруї [83]. Втома селянства від війни та відмова від збройних сил спричинили повстання і призвели до значної кількості дезертирств. У період з 1918 по 1920 р. З Червоної Армії дезертирували 101 142 селяни із Саратовської губернії, більше половини військовозобов'язаних [84].
Жорстка ідеологія в поєднанні зі поблажливою російської інтелігенції щодо селян часто засліплювала більшовиків і впливала на їхню політику в селах. Партія пояснювала селянську ворожість своїм "затемненням", "низьким рівнем культури", "політичною безграмотністю" та "принадою приватної власності". Показуючи сільські громади як "неорганізовані" будинки, що об'єднують "бідних невігласів, які ні про що нічого не знали", які не читали газет і не мали "політичної совісті", комуністи вважали "недоліком". їх схильність слухати чутки та нездатність зрозуміти майбутню світову революцію [85]. Вони знали незацікавленість селянства в комунізмі і шукали втіхи в думці, що лише економічна руїна спричиняє цю відсутність ентузіазму.
Реакція селян та їх повстання проти радянської влади свідчать про правдивість цього звіту та про те, що він залишився непоміченим для партії. Вимушені реквізиції 1919 року замінили спорадичні колекції злаків. Вони збіглися з переміщенням місцевих лідерів і призначенням зовнішнього діяча Віктора Олексійовича Радуса-Зеньковича, який не бачив сенсу лестити селянам середнього класу, всупереч урокам риторики партії. Невдоволення, спричинене несправедливими квотами та конфіскацією, одразу ж знову виникло і призвело до покаральних заходів, накладених на цілі держави. Комісія дійшла висновку, що послуги з постачання вимагають більше, ніж селяни можуть надати, і що надлишкові оцінки завищені. Тим не менше, правителі Саратова вирішили застосувати силу та конфіскувати зерно куркульства [90].
Комуністи вдавалися до насильства, поступок, іншими словами НЕПу, і голоду, щоб контролювати сільську місцевість. Звичайно, партія навмисно не спричиняла голоду, а використовувала його, забороняючи масу всілякої ініціативи та повноважень. Саратовська губернія була позбавлена їжі та насіння більше, ніж будь-який інший регіон. У період з жовтня 1921 р. По червень 1922 р. Кількість людей, що помирають від голоду, зросла з 893 325 - або 28% населення - до 2070 560 - або 68% [98].
Більшовики придушили нещадне повстання. Чека очистив місцеве самоврядування, Саратовський університет і вільні професії, що належали до середнього класу. Його каральні заходи роззброїли робітничий рух і обмежили діяльність конкуруючих соціалістичних партій. У березні 1921 р. Воно засудило до смертної кари двісті дев'ятнадцять осіб, а іншим підозрюваним призначило різні терміни ув'язнення. Вона розширила свою мережу інформаторів (нині до 1758 осіб) по всій провінції. Більшість з них були членами партії, але інших примусово завербували. Через місяць вона розстріляла шістдесят двох людей і засудила двісті п’ять до позбавлення волі [107]. Ці безжальні репресії, голод і неп приборкали ризики подальших спалахів невдоволення, але не змогли наблизити робітників до комуністів.