Роздуми про реформу правового режиму л; просунутий
Перш ніж розпочати цей аналіз від усієї душі, вам слід уважно проаналізувати свій стан після прочитання указу від 15 жовтня 2020 року:
Я все правильно зрозумів, але не розумію, для чого це потрібно! Ласкаво просимо, вірний читачу, розслабтеся і дозвольте мені вести вас ...
Передумова: різницю між "терміналами відшкодування" та "умовами відшкодування" авансу
Те, що ми називатимемо "терміналами відшкодування" нижче, відповідає:
- мінімальний ліміт, яка ставка, з якою аванс повинен почати виплачуватися;
- максимальна межа, що є ставкою, за якою аванс повинен бути повністю відшкодований.
Код державного замовлення встановлює ці мінімальні та максимальні межі. Дійсно, до реформи аванс повинен був почати відшкодовуватись у розмірі 65% від ефективності послуг (мінімальний ліміт) і повинен був повністю компенсуватися при 80% від ефективності (максимальний ліміт).
Далі ми повинні визначити, як розподілити заздалегідь виплати власника за відшкодування.
В основному, ви повинні запитати себе, чи просите ви у власника відшкодування відразу, або кількома: це умови повернення авансу.
Замовчуючи текст, ці терміни вільно визначаються покупцем, який бажано пояснює їх у КПД.
Потужність повернення авансу пропорційно ходу виконання: практика пом'якшення його повернення
На практиці покупці часто передбачають умови погашення, спрямовані на пом'якшення повернення авансу, отриманого власником.
Візьмемо приклад із договору на суму 2 000 000 євро, на який буде призначений аванс у розмірі 5%: власник, таким чином, отримає 100 000 євро за аванс, який він потім повинен буде відшкодувати.
Замість того, щоб вимагати відшкодування цієї суми одним рухом, коли досягнуто 65% виконання (і фактично ризикує мати повністю спорожнений або навіть негативний рахунок), покупець розподіляє свій платіж кількома частинами між 65% та 80% від виконання послуг.
Найчастіше це вражаюче значення обчислюється пропорційно продуктивності послуг, застосовуючи формулу.
Мета реформи: збільшити різницю між мінімальним та максимальним лімітами, щоб пом'якшити відшкодування великих авансів (> 30%)
Маючи на увазі ці передумови, ми можемо бачити, що реформа мала наслідком збільшення діапазону між мінімальним та максимальним обмеженнями:
- для авансів більше 30%: початок відшкодування з першого запиту на оплату, закінчується на 80%.
- для авансів, що перевищують 80%: початок відшкодування з першого запиту на виплату, закінчується за ставкою авансу.
Яке це збільшення між мінімальним та максимальним лімітами? Ну, щоб ще більше пом'якшити поступове погашення найважливіших авансів !
Для ілюстрації суті, ось графічне зображення послідовності повернення авансу відповідно до темпу прогресу послуг.
Для того, щоб підкреслити лінійність, приклад відтворює ринок у розмірі 2 000 000 євро, на якому розраховували кожні 5% продуктивності послуг (20 рахунків):
Зауважимо, що коли факт початку виплати авансу раніше (з першого запиту на оплату), крива його погашення може бути значно пом’якшена.
Завершення погашення за попередньою ставкою (правило, коли воно> 80%), дозволяє додатково пом'якшити виплату.
Ми також повинні проілюструвати наслідки цієї більш плавної прогресивності повернення авансу на суму рахунків.
Для цього уявіть ринок у 2 000 000 євро, на який надано аванс у розмірі 40% (800 000 євро), і спостерігайте за наслідками його погашення на рахунках до та після реформи.
Ми зазначаємо, що наявність більшого асортименту для повернення авансу дозволяє:
- краще розподілити відшкодування між рахунками;
- щоб уникнути негативних показників;
Для того, щоб зробити ці подання більш "реалістичними", давайте тепер усунемо лінійність ходу послуг та введемо більші відмінності між рахунками.
Отже, представимо той самий ринок у розмірі 2 000 000 євро, на цей раз із 6 рахунками, зробленими з 5, 15, 30, 65, 85 та 100% прогресом послуг:
Ми продовжуємо бачити набагато плавніші криві виплат авансів понад 30%, незважаючи на кілька "перерв", особливо коли інтервал між двома платежами довгий.
Щодо впливу на населені пункти, давайте збережемо той самий ринок на рівні 2 000 000 євро і знову спостерігатимемо вплив на населені пункти до та після реформи на 40%:
Ми зазначаємо, що факт пропорції за більший діапазон дозволяє, навіть коли кількість заяв невелика, зберегти відповідну пропорцію між сумою заяви та сумою відшкодування авансу.
- реформа системи авансових платежів спрямована на збільшення мінімальних та максимальних лімітів найбільших авансів (> 30%);
- цей механізм корисний лише в тому випадку, якщо покупець створює систему прогресивного повернення авансу, наприклад пропорційно продуктивності послуг;
- коли вона встановлена, вона вигідна компаніям, які більш м’яко повертають аванси, ставка яких є важливою.
Share the post "Роздуми про реформу правового режиму заздалегідь"
Жюльєн принц
Вихований у барабанах на юридичному факультеті, нагодований зерном в адміністративному суді Монпельє, я зараз процвітаю на відкритому повітрі в Ach @ t Solutions.